Самоуправство мирового судьи как преодолеть.?

Гражданин - инвалид 1 группы обратился в городскую прокуратуру с сообщением о преступлении в отношении теплоснабжающей организации, которая по мнению заявителя совершила деяния, имеющие признаки уголовного преступления в части систематической фальсификации первичных платёжных документов, злостного неисполнение надзорных предписаний Жилищной инспекции о перерасчете платы за услугу по отоплению и тд.
В просительной части заявления о преступлении гражданин просит прокурора провести проверку, действий должностных лиц, дать оценку о наличии в действиях (бездействии) должностных лиц состава преступления и при их наличии возбудить уголовное дело.
Вопрос - каким образом сформулировать в просительной части сообщения о преступлении просьбу к прокуратуре взять под защиту права и законные интересы инвалида 1 группы, в том числе для принесения исковых заявлений в суд по гражданским делам для взыскания с теплоснабжающей организации неосновательного обогащения, перерасчета платы и тд, в силу отсутствия у него другого представителя, который мог бы осуществлять защиту его прав и законных интересов.

Довгань Денис Александрович

Для того чтобы прокуратура эффективно задействовала свои полномочия по защите прав инвалида (согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ»), в просительной части заявления стоит сделать акцент на неспособности гражданина самостоятельно защищать свои интересы в силу состояния здоровья.

«В связи с тем, что я являюсь инвалидом 1 группы и по состоянию здоровья, а также в силу возраста и отсутствия юридического представителя, не имею возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в суде, на основании ч. 1 Ст. 45 ГПК РФ и ст. 27, 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", прошу:
Взять под прокурорский надзор защиту моих нарушенных прав и законных интересов, связанных с неправомерными действиями [Название теплоснабжающей организации].

Обратиться в суд в моих интересах с исковым заявлением к [Название теплоснабжающей организации] о взыскании неосновательного обогащения, понуждении произвести перерасчет платы за услугу по отоплению и исполнении предписаний Жилищной инспекции.
В рамках проведения проверки по сообщению о преступлении принять меры прокурорского реагирования, направленные на восстановление моих жилищных и имущественных прав».

К заявлению обязательно приложите копию справки МСЭ об инвалидности и копии неисполненных предписаний Жилищной инспекции, чтобы подтвердить обоснованность требований.

Добрый день.
Я написал обращение на сайте Роскомнадзора, чтобы проверили сайт одного блогера, на которого уже заведено дело о фейках армии РФ, на предмет фейков об армии РФ (страница в вк его заблокирована). Спустя некоторое время я мне пришел ответ от Роскомнадзора, что мое обращение передали в МВД почему-то. Затем через несколько дней позвонил сотрудник и спросил не могу ли я дать объяснения по поводу обращения, я спросил, могу ли я отозвать обращение - для меня это было уже не актуально, он сказал что узнает и перезвонит.

Затем он перезвонил через некоторое время и сказал, что на основании "Закона о рассмотрении обращений граждан" мне нужно подать новое обращение с просьбой не рассматривать старое. Далее не было никаких продвижений, решил написать в Роскомнадзор, чтобы прекратили рассматривать обращение, они прекратили рассматривать. Спустя несколько дней рассмотрели мое второе обращение в МВД, где я просил не рассматривать обращение, что мое обращение первое зарегистрировали в КУСП. Почему не прекратили его рассматривать, могут ли меня вызывать куда-то и допрашивать? Я же просто пожаловался на сайт...

Рябов Сергей Иванович

Не затаскают. Проведут проверку и Вас известят о результатах

Штевель Евгений Александрович

Не беспокойтесь. Сходите, под Вашу диктовку напишут объяснение. Когда возбудят уголовное дело (Это же было Вашей целью) - Вас привлекут в качестве свидетеля. Явитесь по вызову, дадите те же показания, но уже в статусе свидетеля. Когда дело будет рассматривать суд - то Вас также должны вызвать, чтобы Вы ещё раз рассказали, что Вы знаете. И в этом нет ничего страшного. Помогать правоохранительным органам - это ВАШ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ. Исполните его и ходите с чистой совестью

Добрый день.
Я написал обращение на сайте Роскомнадзора, чтобы проверили сайт одного блогера, на которого уже заведено дело о фейках армии РФ, на предмет фейков об армии РФ (страница в вк его заблокирована). Спустя некоторое время я мне пришел ответ от Роскомнадзора, что мое обращение передали в МВД почему-то. Затем через несколько дней позвонил сотрудник и спросил не могу ли я дать объяснения по поводу обращения, я спросил, могу ли я отозвать обращение - для меня это было уже не актуально, он сказал что узнает и перезвонит.

Затем он перезвонил через некоторое время и сказал, что на основании "Закона о рассмотрении обращений граждан" мне нужно подать новое обращение с просьбой не рассматривать старое. Далее не было никаких продвижений, решил написать в Роскомнадзор, чтобы прекратили рассматривать обращение, они прекратили рассматривать. Спустя несколько дней рассмотрели мое второе обращение в МВД, где я просил не рассматривать обращение, что мое обращение первое зарегистрировали в КУСП. Почему не прекратили его рассматривать, могут ли меня вызывать куда-то и допрашивать? Я же просто пожаловался на сайт...

Рябов Сергей Иванович

Вы обратились с изложением факта нарушения закона. По этому проводится проверка. Когда Вы обращаетесь с заявлением о нарушении Ваших личных прав, тогда Вы можете отозвать заявление по любой из причин, но когда Вы сообщаете о нарушение закона действующего не только в отношенииВас лично, то в любом случае проводят проверку по факту, сообщенному Вами, как затрагивающему общественные интересы.

Меньшикова Ольга Борисовна

Здравствуйте, Гость! Заявление в МВД с присвоением номера КУСП будет рассмотрено. Решение будет принято в соответствии с требованиями УПК РФ.

Ранее нами были поданы 2 частные жалобы в областной суд на 2 определения районного суда по гражданскому делу. Рассмотрение назначено на 16.05. Вчера открылись новые обстоятельства, о которых мы уведомили суд в дополнении, приложив копии необходимых документов. Это дополнение передали вчера в канцелярию суда. При составлении дополнения очень спешили. Сегодня обнаружили ряд ошибок. Во-первых в шапке заявления мы написали: "дополнение к частной жалобе от 31.**.** и от 15.**.**", то есть одно дополнение сразу к двум жалобам. Это ошибка. Суд это не примет. В самом тексте дополнения обнаружились несколько описок. Ну и в просительной части жалобы в пункте номер 1, мы снова пишем: "прошу суд принять дополнение к частной жалобе от 31.**.** и от 15.**.**", опять совершая ту же ошибку.....
Очень важно, чтобы суд ознакомился с этой информацией!
Каким образом лучше подать заявление об исправлении ошибок? Подать такое заявление и конкретно расписать каждую ошибку? Либо подать заявление с полностью исправленным текстом дополнения и просить верным считать его????
Либо как вариант подать новое дополнение к частной жалобе, где все будет правильно указано??? Не хочется чтобы суд копался в ошибках и исправлениях...

Рябов Сергей Иванович

тогда по первому варианту...

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Никаких заявлений об исправлении опечаток, описок делать не надо. Напишите: "Объяснение лица, участвующего в деле в порядке ст. 174 ГПК РФ к частной жалобе" и предъявите в начале судебного заседания или до процесса, через экспедицию (канцелярию) суда апелляционной инстанции. Суд не вправе не принять такое объяснение. А вот законом не предусмотрено такого понятия как дополнение к частной жалобе.

Что делать если мировое соглашение не выполняется, можно ли его отменить , и подать новое исковое заявление.

Изотов Юрий Викторович

Добрый день. При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа и последующим его предъявлением в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Полянкин Александр Александрович

Добрый день! Отменить мировое соглашение в связи с его неисполнением нельзя, да и не имеет смысла. Необходимо получить исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения и отнести его приставам.

В соответствии с ч.2 ст.153.11. ГПК РФ, Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Иск принят к производству, но нужно заменить в вводной и просительной части иска название ответчика, частично его реквизиты, а также ошибки в тексте, возникшие из-за этого. Также нужно пояснить для суда, почему эти ошибки имели место... Чтобы не подавать сразу 3 заявления, можно ли подать одно? "Уточненное исковое заявление"? В котором будет исправлена вводная часть, исправлены ошибки, в конце иска пояснения по поводу ошибок, а в просительной части просьба заменить ответчика на нужного, и принять иск к пр-ву... Ну и в приложениях те документы, на которые я опираюсь в пояснениях??? Будьте любезны-посоветуйте!

Ким Галина Владимировна

замена ответчика происходит по ходатайству. изменение иска происходит если идет замета предмета или основания иска. какие-то процессуальные ошибки не являются предметом рассмотрения иска в суде и не подлежать перечислению ни в иске ни в ходатайствах, указываются юр факты, имеющие отношение к делу, а не ваши умозаключения.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Можете направить уточнения по предмету или основанию иска. Пояснения в допущенных ошибках в суд не подаётся.

Какое ходатайство подать и как испарвить иск если он оставлен без движения поскольку подан с нарушениями ст 131 ГПК, кроме того суд просит привести содержание просительной части в соот. с требованиями щзакона. Хочу исправить текст заявления не меняя его сути,? можно ли как то подать исправленный уточненный иск? ведь уточнить можно только основание или предмет?

Ким Галина Владимировна

Хочу исправить текст заявления не меняя его сути,? можно ли как то подать исправленный уточненный иск? - так исправляйте, в определении указано где допущены ошибки по нормам процессуального и/или материального права. Определитесь Уточненный или Исправить недостатки - разные процессуальные действия. Уточненка может быть подана позже

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

В суд вы должны подать документы во исполнение данного определения суда и в течение срока, который установлен судом для исправления недостатков.

Здравствуйте. На прошлой неделе подала в мировой суд и направила ответчикам копии искового заявления о взыскании неустойки. Уже после подачи снова перечитала заявление и обнаружила в нем 2 опечатки, не критичные, но существенные, на мой взгляд. Во-первых в последнем предложении пред просительной частью указана ссылка не на ту статью, по которой подан иск, хотя по всему тексту иска указаны верные нормы. Писала одновременно 2 заявления по разным статьям, поторопилась и не поменяла НПА во втором заявлении. Вторая ошибка в самой просительной части: указана неверная дата начала периода расчета процентов, хотя приведенный ниже расчет сделан верно. Эту ошибку я заметила у себя после отправки копий заявлений двум ответчикам и экземпляре, отправленном в суд её исправила. Получается в экземплярах ответчиков 2 ошибки, а в судебном экземпляре 1. Как мне грамотно это исправить? Нужно ли повторно направлять в суд и ответчикам копии или можно в заседании сказать об ошибке? Нужно ли подготовить ходатайство об исправлении ошибки/уточнении требований или достаточно просто устно об этом заявить? Распечатывать полностью всё исковое заново или достаточно распечатать только ту страницу, на которой опечатки?

Кусепов Асадула Салевдинович

Уточните исковые требования после принятия иска к производству

Пермикин Павел Владимирович

Добрый день, ничего критичного нет. К судебному заседанию подготовьте уточнение по иску.

Добрый день! Подскажите пожалуйста сейчас идет гражданский процесс, первый иск оставлен без рассмотрения и подан новый, однако дело идет дольше чем предполагалось, добавляется количество заседаний, материалы дела, новые документы и др. Ранее в просительной части была указана сумма издержки на представителя, однако сейчас фактически она увеличилась. В связи с этим, возможно ли сумму на представителя уже заявленную в самом иске увеличить, путем заявления или др. каким образом? Возможно есть какой-то образец либо практика подобных ситуаций?

Заранее благодарю!

Дулепов Сергей Вениаминович

Добрый день!

Пишите к следующему заседанию ходатайство об увеличении суммы взыскания судебных расходов с доказательствами.

Обращайтесь - напишем.

Фикачев Игорь Владимирович

по ходатайству, если имеются на то основания

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, можно ли после вынесения решения по делу, подать заявление о взыскании судебных расходов, при условии что при подаче искового, в просительной части уже были указаны требования о взыскании судебных расходов, однако в ходе дела, сумма судебных расходов была фактически увеличена.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Установленные решением суда расходы не пересматриваются. Все зависит от вида расходов: юридические, расходы на экспертизу и т.д. Если речь идет о видах расходов, которые не рассматривались по делу, то можно подать отдельное заявление

Морозов Эдуард Васильевич

В трёхмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу у вас есть право обратиться за взысканием судебных расходов

Районный суд вынес определение возвратить исковое заявление из-за неподсудности. Подам частную жалобу. Как правильно написать в просительной части: отменить определение суда и принять по делу новое решение или отменить определение суда и обязать районный суд принять исковое заявление к производству? или еще как-то по другому?

Каравайцева Елена Александровна

Просите отменить определение и обязать районный суд принять исковое заявление к производству.

Байдак Зоя Михайловна

О подсудности суд редко ошибается. Вы бы здесь изложили о чем иск, и вам подскажут стоит ли затягивать еще минимум на 3-4 месяца.

Подали в суд иск к пенсионному органу, в просительной части четыре требования, одно из которых «...пересчитать коэффициент среднемесячной заработной платы...». После подачи иска в суд ОСФР пересчитал данный коэффициент, сделал доплату. Мы внесли в суд ходатаство, которым попросили исключить данный пункт из просительной части в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанной части требований. Судья вынесла определение и начала рассмотрение дела сначала, то есть перенесла еще на полтора месяца. Итого иск висит с 24 апреля в суде.
Подскажите, пожалуйста, верно ли то, что рассмотрение началось сначала?
Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ «при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия». Об уменьшении исковых требований нет ни слова.

Чеботарев Василий Сергеевич

Вы же отказались от одного из требований.

Сотскова Валерия Валерьевна

Добрый день, Нина. Вопрос действительно требует внимательного подхода к процессуальным нормам Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).
Действительно, согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, срок рассмотрения дела возобновляется именно при совершении определённых действий — изменение основания или предмета иска либо увеличение размера исковых требований. Однако важно отметить следующее:
Уменьшение исковых требований является противоположностью увеличения исковых требований. Оно также относится к изменению содержания исковых требований истца. Таким образом, хотя прямого указания на этот случай в законе нет, практика судов исходит из аналогии закона, учитывая схожесть ситуаций уменьшения и изменения оснований/предмета иска.
Ваш судья действовал в рамках допустимой судебной практики, применив положения ст. 39 ГПК РФ по аналогии. Рассмотрение дела было начато снова с целью соблюдения норм гражданского процесса и правильного определения обстоятельств дела. Это соответствует общепринятым подходам и практике российских судов.
Таким образом, решение судьи перенести дело и начать процесс заново представляется обоснованным и соответствующим сложившейся практике применения законодательства.

Здравствуйте ситуация сложная начну все по порядку. Умер отец в 2023 году от онкологии я пошёл вступать в наследство но оказалось что вступать не в чего и нотариус не приняла у меня заявление, но мной были действия свидетельствующие о фактически принятии наследства путем принятия от родной сестры отца его вещей а это удочек и шапку вообщем позже мне стало известно что все свое имущество отец подарил своей жене за 3 недели до смерти мной был подан иск о признании договора дарения недействительным и применение последствий недействительности сделки по итогу оригиеала договора дарения у меня нет ни у меня ни у суда ни у ответчика ни у Роскадастра только копии и на двух копиях разные подчеркни моего отца о чем мной было подано ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы но судья приняв сторону ответчика отказал мне в ее проведении а была назначена судебная экспертиза которая показала что моя отец якобы осознавал значения своих действий. В итоге суд я проиграл. В мотивированной части решения суда судья понаписал там такого это просто ужас хочу подать апелляцию но такие вопросы:1) можно ли суд апелляционной инстанции попросить провести почерковедческую экспертизу образцы подчерка отца свежие есть или ее нужно проводить до апелляции и прикладывать результат экспертизы к аппеляции? 2) можно ли провести почерковедческую экспертизу если заверить копию договора дарения у нотариуса то есть будет ли она иметь силу? 3) Как правильно написать в просительной части апелляции что именно просить? Нужна развернутая грамотная инструкция. Заранее всем спасибо

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. Подавайте отдельно апелляцию. После ее принятия - ходатайство о назначении экспертизы. С постановкой вопросов эксперту, предложением экспертной организации и всех требований ГПК.

Казберова Людмила Викторовна

Здравствуйте, если вы заявляли ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы и суд первой инстанции вам отказал, Тогда можете заявить ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции Почерковедческая экспертиза проводится в том числе и по копиям документов( договора дарения) но для не проведения нужны образцы почерка Дарителя желательно не позднее 3 лет до его смерти. Так же важно понимать по каким основаниям вы признавали сделку недействительной- либо по причине того что даритель не подписывал договор, либо, что не осознавал характер и значение своих действий.Без изучения ваших документов сложно дать полный и развернуть ответ. В любом случае просите в апелляции решение отменить и удовлетворить заявленные вами требования.

Кассационная Жалоба
В производстве Рубцовского городского суда Алтайского края находилось дело № 2неважно по моему иску к ответчику ООО “неважно” о взыскании денежных средств в размере 624124 рубля, 54 копейки.
Решением неважного суда Алтайского края от 22.04.2025 года в иске мне отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, я обратился в неважный краевой суд.
06.08.2025 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам неважного суда, решение неважного суда городаневажно от 22.04.2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Считаю вынесенные решения неважного суда города невпжно, Судебной коллегии по гражданским делам неважного суда подлежат отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права и норм материального права.
Согласно ч1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Довод 1
Не совсем понятно для чего судьей первой инстанции неважновым в своем мотивированном решении суда применена статья 310 ГК РФ которая говорит о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, где тут же указывает на две противоположные статьи часть 1 статьи 782 ГК РФ и статья 28 РФ о защите прав потребителей, которые говорят что право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг что напрямую противоречит статьи 310 ГК РФ которая была указана ранее судьей в мотивированном решении суда первой инстанции, что нарушает нормы материального права.
Довод 2
Мною были внесены денежные средства в размере 25000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда не минуя условия договора как это было указано судьей апелляционной инстанции а как это было прописано в пункте 3.2.1 договора № РБЦ000650 об оказании юридических услуг и внесены они были 27.04.2023 года. Что судья первой инстанции, что судья апелляционной инстанции в своих мотивированных решениях суда указали что именно вместе с заявлением о признании меня банкротом я же подал ходатайство об отсрочки внесения денежных средств на депозит арбитражному управляющему, то есть в буквальном смысле этого слова фактически возложили на меня ответственность за ненадлежащее исполнение договора юристами, что противоречит принципам гражданского права. Я, как заказчик услуг, не должен отвечать за ошибки исполнителя (юристов), если эти ошибки были допущены в рамках исполнения договора, где прописано в перечне услуг: Составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу ( ходатайств, заявлений, возражений). Суды не выяснили и не дали оценку, кто именно подавал ходатайства — я лично или мои представители, и действовали ли они в пределах полномочий по договору и доверенности. Что просить в просительной части?

Садыков Руслан Усманович

Здравствуйте Максим!

Полномочия суда кассационного суда общей юрисдикции, установлены статьей 390 ГПК РФ.

В Вашем случае Вы можете просить отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд; или изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права. Это соответственно подпункты 2 и 5 пункта 1 статьи 390 ГПК РФ.

Тарасов Владимир Сергеевич

Для мотивированного и процессуально грамотного составления документа, можно обратиться к любому адвокату (юристу).

Двум сыновьям по наследству достался от отца автомобиль. Брат отца (дядя) удерживает автомобиль у себя и не отдает. Должны ли оба брата совместно подать в суд иск на истребование имущества на дядю или может только один из собственников.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Иск подаётся от всех наследников, вступивших в наследство. 2 истца, может 1. С 2- мя быстрее будет.

Как лучше можно по процессу составления и подачи обыграть по ситуации.

В иске указываются все фактические обстоятельства, доводы, доказательства, правильно сформулированные требования, правоприменение, соблюдены всё нормы процессуального права, и конечно должны быть использованы процессуальные права истцов, при подаче иска для данной категории споров.

Подача иска не является обязанностью для суда его удовлетворить

Грушичев Сергей Викторович

подать иск в суд об истребовании может любой собственник