Процент за пользование чужими деньгами?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста: представитель истца в суде говорила что просила эксперта дать другое заключение о судебной экспертизе.
Является ли данное деяние злоупотреблением правом?
Иск о разделе ижс, экспертиза о том соответствует ли дом блокированному. Представил истца упирает на то что раз из требований исключено требование о отсутствии общих чердаков то дом автоматически должен считаться блокированным

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет, не является злоупотребление правом. Не относится к деянию.

Основания, доказательства злоупотребление правом совершенно иные.

Если вы чувствуете, что процесс проигрывает нанимайте специалиста. Искать умные фразы, значение и последствие которых вы не знаете, пытаясь притянуть их к процессу приведёт к проигрышу.

Собанин Виктор Викторович

Здание жилое одноквартирное блокированной застройки (домовладение, жилой дом блокированной застройки, блок жилой автономный) - имеющее стыки соединений наружных стен или общую стену (общие стены) без проёмов с соседними смежными жилыми, общественными, многофункциональными зданиями блокированной застройки, и не имеющее общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов

Можно ли в апелляционной жалобе ссылаться на то что судья счел что ответчиками допущено злоупотребление правом? К решению суда относительно материальной части не придраться. Но нужно потянуть срок. Суд длился год, с перерывами на экспертизу. Писала ходатайство на перенос разбирательства дела, в последний раз написала на ознакомление с делом. Судья отказал что якобы дело с марта 2023 года.

Ким Галина Владимировна

если, по вашему мнению, к материалке вопросов нет, тогда в части применения процессуальных норм действуйте. Допущение злоупотребление правом можете указать. Только вот злоупотребление правом разве не материальная норма права?)

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Вы впрае в апелляции указывать все основания, доводы, которые не были учтены в судебном решении, что повлекло неправильное применение норм материального, процессуального права, суд исходя из этого вынес неверное решение. Можете сослаться на злоупотребление с правильным право обоснованием.

Здравствуйте! Истец отказался на первом заседании от пени. Если он заявит о возвращении пени можно ли это расценивать, как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ)?

Байдак Зоя Михайловна

Суд откажет в повторном запросе взыскания пени.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, нет, нельзя, могу вам прислать ссылки на конкретные нормы

Заголовок: Защита деловой репутации ИП на Авито: потребительский экстремизм и шантаж негативным отзывом.

Текст вопроса:
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Я являюсь индивидуальным предпринимателем, оказываю услуги профессионального клининга. Работаю преимущественно через платформу Авито. Столкнулся с ситуацией «потребительского экстремизма», переходящего в шантаж.

Обстоятельства дела:
1. Заказ: 18.12.2025 г. через аккаунт «Нина» была заказана уборка квартиры (г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 75, корп. 1А, кв. 273). Контактное лицо — Олеся.
2. Приемка работ: После завершения уборки мы письменно (в чате Авито и WhatsApp) просили заказчика тщательно проверить работу и оплатить только при отсутствии претензий. Уборка была принята без замечаний, оплата произведена в полном объеме.
3. Отзыв: 03.01.2026 г. (спустя 16 дней) в профиле появился отзыв «1 звезда» с формулировкой «сделали вид, что убирали».
4. Шантаж: В ходе телефонного разговора с Олесей было выдвинуто требование: 100% возврат денег + повторная бесплатная уборка в обмен на удаление отзыва. Требование озвучено голосом (есть запись/факт фиксации звонка менеджером).
5. Доказательство надлежащего качества: В день уборки (18.12.2025) с этого же аккаунта «Нина» на Авито было выставлено объявление о продаже данной квартиры. На фотографиях в объявлении отчетливо виден результат нашей уборки (чистое помещение).

Проделанная работа:
Обращался в поддержку Авито с приложением скриншотов переписки и ссылкой на объявление о продаже, доказывающее факт выполненных работ. Поддержка отказала в удалении, ссылаясь на то, что это «мнение клиента».

Вопросы к экспертам:
1. Есть ли перспективы подачи иска о защите деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) именно к ООО «КЕХ еКоммерц» (Авито) как к информационному посреднику, учитывая наличие доказательств недостоверности отзыва (фото из объявления)?
2. Как правильно квалифицировать требование денег и бесплатных услуг в обмен на удаление отзыва? Можно ли это подвести под ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом)?
3. Насколько эффективна в данном случае досудебная претензия на юридический адрес Авито, и на каких нормах права (кроме ст. 152 ГК РФ) сделать основной акцент?
4. Имеет ли смысл обращение в полицию по факту вымогательства/мошенничества (ст. 159 или 163 УК РФ) для получения материалов, которые можно будет использовать в гражданском процессе?

Буду благодарен за рекомендации по правовой стратегии.

Ефимов Валерий Павлович

Понимаю ваше возмущение шантажом и угрозой деловой репутации. Главная опасность — формальный отказ Авито, основанный на трактовке отзыва как «мнения», закрепляет ложные сведения публично, что прямо нарушает ст. 152 ГК РФ и ведет к потере клиентов и доходов. Критически важный элемент — точная формулировка в отзыве и наличие фиксации (скриншот/запись) шантажного требования «деньги в обмен на удаление». Без этого доказывание злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) или признаков вымогательства будет затруднено. Перейдите в личные сообщения и просто скиньте скрин отзыва и чата с требованием денег — за 10 минут оценю юридическую стратегию и перспективы удаления.

Здравствуйте, кредитор (физлицо ) в рамках процедуры банкротства пытался через суд запросить мои данные банковские выписки , счета , мое имущество , я сожительствую с банкротом ,сама не прохожу процедуру , не обосновав зачем ему это , суд задал вопрос до каких целей , человек не ответил .Также пытался оспорит сделку и получил отказ . Также пытался привлечь меня к субсидарной ответственности хоть я и обычное физлицо , хотел повесить на меня долги . Этот же Креоитор подал на меня иск о защите чести и достоинства , так как я назвала его человеком без мозгов в мессенджере в личном сообщении . При этом в суде он естественно не упомянул что между нами конфликт и что он беспричинно запрашивает мои данные . И не уведомил меня о заседании . Суд вынес заочное решение . Могу ли я ссылаться на его злоупотребление правом ? И какие шансы на то что ему откажет полностью ?

Ефимов Валерий Павлович

Как юрист по гражданскому праву и банкротству, вижу высокую опасность. Ваш оппонент активно использует суд для давления, что является типичным злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Шансы отменить заочное решение по иску о защите чести высоки, так как суд не учел контекст личной переписки и предшествующие конфликты. Ваш путь к спасению — обжалование этого решения, где ключевым аргументом будет системность его злоупотреблений. Для точной оценки шансов и подготовки мотивированной жалобы ответьте, пожалуйста, в ЛС на один вопрос: имеется ли у вас документ (определение суда), где ему отказали в истребовании ваших данных или в оспаривании сделки?

Арахова Диана Алексеевна

Стоит обжаловать заочное решение, указав на злоупотребление правом и конфликт интересов, а также подчеркнуть отсутствие оснований для привлечения вас к ответственности.

Прошу консультации по сложной ситуации с недобросовестным исполнителем по договору на разработку программного обеспечения.

Краткое описание ситуации:
Я (заказчик) заключил договор на создание программного продукта (Telegram-бота) с индивидуальным предпринимателем. Условия договора включают:

· 100% предоплату.
· Передачу исключительных прав на результат после подписания акта и оплаты.
· Пункт, согласно которому, если заказчик в течение 3 рабочих дней не подпишет акт или не направит мотивированный отказ, услуги считаются принятыми, а акт — подписанным исполнителем в одностороннем порядке.

Исполнитель заявил о завершении работ, но отказывается передавать мне архив с исходным кодом и рабочую версию продукта для самостоятельного развертывания и проверки. Вместо этого он предоставил только доступ к тестовой версии, работающей исключительно под его контролем (только когда активен его компьютер/сервер).

Его позиция: «Сначала вы подписываете акт приема-передачи, затем я высылаю вам код». Он прямо угрожает использовать пункт договора об односторонней приемке: «Я запущу продукт на своем сервере, выжду срок для вашего ответа и оформлю акт как подписанный вами».

Правовые вопросы, по которым нужен совет:

1. Является ли отказ исполнителя передать исходный код и рабочий продукт для самостоятельной проверки до подписания акта существенным нарушением договора? Можно ли расценивать доступ к продукту, функционирующему только на стороне исполнителя, как надлежащую передачу результата?
2. Как юридически правильно блокировать механизм односторонней приемки в данной ситуации? Направил(а) исполнителю самостоятельно составленный «Акт о выявленных недостатках», где зафиксировал(а) факт непередачи результата. Достаточно ли этого документа, чтобы пресечь применение пункта о «молчаливой приемке» и доказать, что мой отказ от подписания акта является обоснованным?
3. Каков порядок действий для законного расторжения договора и возврата предоплаты? Какие нормы ГК РФ (ст. 328, 450, 450.1) применимы в данном случае? Что эффективнее: направление досудебной претензии с требованием устранить нарушения или немедленный односторонний отказ от договора с последующим иском о возврате денежных средств как неосновательного обогащения?
4. Какую позицию следует занять в суде, если исполнитель все же оформит односторонний акт? Какие аргументы использовать, чтобы доказать недобросовестность исполнителя и злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ)?
5. На что обратить внимание при сборе доказательств? Имеют ли решающее значение скриншоты переписки в мессенджерах, где исполнитель отказывается передавать код и озвучивает свой план? Как правильно оформлять все дальнейшие уведомления?

Ситуация осложняется тем, что оплата произведена в полном объеме, и формальные условия договора позволяют исполнителю злоупотреблять своим положением. Требуется четкий план защитных действий для предотвращения незаконного удержания средств и принуждения к передаче реального результата работ.

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Не позволяйте исполнителю оказывать на вас давление. Действуйте последовательно: составьте обоснованный отказ, затем направьте официальные претензии, зафиксируйте все выявленные нарушения, расторгните договор и возвратите денежные средства. Важно собирать доказательства и не оставаться безучастным. В случае возникновения сложной ситуации обратитесь к юристу для защиты ваших интересов.

Ефимов Валерий Павлович

Ситуация крайне опасна из-за риска одностороннего акта и невозможности проверить результат. Отказ передать исходный код до приемки — существенное нарушение, так как вы не можете подтвердить соответствие результата договору (ст. 432 ГК РФ). Механизм односторонней приемки может быть оспорен как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), если вы докажете обоснованный мотивированный отказ. Ваш путь — строго формализовать общение и зафиксировать нарушение для будущего иска о расторжении и взыскании предоплаты. Для анализа рисков отправки одностороннего акта ответьте на один вопрос: указал ли исполнитель в договоре конкретный способ уведомления вас о завершении работ?

Родственники зная о моем существовании сказали нотариусу что других родственников нет когда умер мой отец Можно их привлечь по статье злоупотребление правом Ст10

Алексеева Елена Витальевна

Нет никакой обязанности у родственников сообщать о наличии других наследников, поэтому это не злоупотребление правом и за это не предусмотрено никакой ответственности. НОТАРИУС НЕ ОБЯЗАН ДЕЛАТЬ ЗАПРОСЫ В ЗАГС, ТРАТИТЬ ВРЕМЯ И РЕСУРСЫ НА ПОИСК НАСЛЕДНИКОВ!!!!!!! Пожалуйста проверяйте информацию, которую здесь выдают некоторые юристы.

Байдак Зоя Михайловна

Нет такой ответственности. В итоге вы получили наследство?

Приведи побольше примеров где у ответчика поведение злоупотребляющее правом по статье 10 гк РФ в наследственных спорах

Довгань Денис Александрович

1. Сокрытие факта смерти наследодателя
Ответчик (обычно живущий вместе с наследодателем) намеренно не сообщает другим родственникам о смерти и похоронах. Пока те ни о чем не знают, он один обращается к нотариусу, получает всё имущество и успевает его продать.
Суть: Создание условий, при которых другие не могут реализовать своё право на наследство в срок.

2. Умышленное затягивание вступления в наследство
Ответчик подает заявление нотариусу, но годами не приносит необходимые документы для выдачи свидетельства и не регистрирует право собственности. При этом он живет в квартире, не пускает туда других наследников и не платит по счетам.
Суть: «Замораживание» объекта, чтобы другие собственники не могли распорядиться своими долями.

3. Оформление «мнимого» иждивения
Ответчик пытается через суд признать себя иждивенцем умершего (например, сожитель или дальний родственник), предоставляя фиктивные справки о доходах или свидетельские показания, чтобы получить обязательную долю.
Суть: Использование льготного статуса иждивенца исключительно для уменьшения долей законных наследников.

4. Создание искусственных долгов наследодателя
Ответчик предъявляет к наследственной массе долговые расписки, якобы выданные умершим незадолго до смерти (часто на имя друзей или родственников ответчика). Цель — чтобы стоимость долга перекрыла стоимость активов, и остальным наследникам ничего не досталось.
Суть: Банкротство наследственной массы в свою пользу.

5. Препятствование в доступе к имуществу
Наследник, имеющий большую долю или физический доступ к жилью, меняет замки, выкидывает вещи других наследников или заселяет туда посторонних людей (арендаторов), игнорируя права сособственников.
Суть: Создание невыносимых условий, чтобы вынудить других наследников продать свои доли за бесценок.

6. Скрытие имущества от описи
Ответчик до визита нотариуса или других наследников вывозит из квартиры ценные вещи, технику, антиквариат или снимает деньги с карт умершего (если знал ПИН-код), утверждая потом, что «ничего и не было».
Суть: Незаконное уменьшение состава наследства до его официального распределения.

7. Злоупотребление преимущественным правом
Когда наследник, имеющий право на преимущественный выкуп неделимой вещи (например, машины или однушки), заявляет о своем желании её забрать, но намеренно занижает оценку имущества или отказывается выплачивать компенсацию другим.

Грачёв Георгий Владимирович

Примеры злоупотребления правом ответчиком: сокрытие завещания, намеренное затягивание судебного процесса, фиктивные долги наследодателя, переоформление имущества накануне смерти, подача заведомо необоснованных встречных исков.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ:
Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Означает ли это, что если должник подаёт иск к кредитору с требованием перерасчёта задолженности по тем или иным основаниям, при этом кредитор встречный иск не подаёт, то течение срока давности приостанавливается??
Что даёт возможность злоупотребления правом для кредитора, использовать судебную активность должника в целях продления срока. Ведь неподача кредитором в описанном случае встречных притязаний к истцу (должнику) в рамках одного процесса может и с моей точки зрения должно расцениваться как злоупотребление правом.
Как законодатель толкует названную норму в приведенном случае?

Грачёв Георгий Владимирович

Приостановление течения срока исковой давности связано исключительно с защитой собственного нарушенного права лицом, обращающимся в суд. Иск должника к кредитору не приостанавливает давность по требованиям самого кредитора - каждое требование самостоятельно.

Но необходимо учитывать некоторые нюансы!

Василенко Василий Тихонович

Александр, здравствуйте! Нужнапервичная самостоятельная консультация, пишите в личку.

Добрый день. Доверенное лицо (продавец) действуя в моих интересах по доверенности продал нежилое помещение, однако факт сделки от меня скрыл и денежные средства полученные по договору мне не передал. С каким требованием обратиться в суд за расторжением договора и возврата имущества переданного покупателю? Что это нарушение существенных условий договора или злоупотребление правом или притворность ?

Грачёв Георгий Владимирович

Требование - признание сделки недействительной вследствие превышения полномочий поверенным и взыскание неосновательного обогащения с доверенного лица. Покупатель может быть признан недобросовестным приобретателем при доказанности его осведомленности.

Но необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса отсутствуют ключевые детали!

Мосоян Овик Гарегинович

Здравствуйте.

Если поверенный действовал в Ваших интересах и совершенная сделка отвечала требованиям Вашей воли (то есть Вы действительно хотели продать помещение), то тогда Вам необходимо обратиться в суд с исковыми требованиями, с целью взыскания денежных средств полученных в результате отчуждения имущества. Такое исковое заявление подается к поверенному (лицу, которому Вы доверили продать помещение).

Обязанное лицо регулярно, на протяжении нескольких лет оплачивало услугу исполнителю-кредитору. В этот же период другой кредитор направлял обязанному лицу платежные требования для оплаты этой же услуги, считая себя надлежащим исполнителем, при этом не уведомляя обязанное лицо о состоявшемся переходе прав кредитора к новому лицу и не обращаюсь в суд за защитой своего права.
Спустя несколько лет вопрос о надлежащем кредиторе был разрешен в арбитражном суде, который ретроспективно объявил надлежащим кредитором лицо, уведомлявшее на протяжении всего спорного периода о переходе к нему прав надлежащего кредитора лишь выставлением обязанному лицу платежных документов.
Впоследствии вооружившись этим решением, как преюдицией, второй кредитор, направлявший в спорный период платежные требования обязанному лицу, полагая, что арбитражное решение наделяет его правом взыскания основного долга и пени (поскольку обязанное лицо оплачивало услугу первому традиционному для этого правоотношения кредитору) подал исковое заявление с требованием к должнику, оплатившему услугу в спорный период другому кредитору, о взыскании с него задолженности по основному долгу и пени.
Вопрос - каким образом, на основании каких норм права и актов толкования, убедить суд в необходимости обязать второго кредитора прекратить злоупотребление правом и разрешить спорное правоотношение путем сверок, переговоров, перечислений, взаимозачётов с первым кредитором, которому обязанное лицо в спорный период перечисляло денежные средства в уплату услуги?

Василенко Василий Тихонович

Александр, здравствуйте! Хороший вопрос, заковыристый. Обратитесь за ответом к своему адвокату и решение будет найдено.

Арзуманян Раксана Владимировна

Чтобы убедить суд в недобросовестности второго (нового) кредитора и защитить обязанное лицо от повторного взыскания долга и пени, вам необходимо выстраивать защиту на ненадлежащем исполнении вторым кредитором обязанности по уведомлению должника и принципе защиты добросовестного должника. Закон прямо запрещает перекладывать на должника риски спора между двумя кредиторами, если должник действовал осмотрительно и платил тому, кому привык.

После развода бывшая супруга подала иск на бывшего мужа по поводу раздела совместно нажитого имущества – автомобиля. Потребовала оставить автомобиль ответчику (владельцу), а ей выплатить половину стоимости, которую она самостоятельно определила в 200 000 р.
На первом заседании судья назначила экспертизу для оценки рыночной стоимости. Экспертиза была проведена следующим образом: приехал эксперт и сделал несколько фото автомобиля на мобильный телефон. Экспертиза технического состояния не проводилась. Результат экспертизы – автомобиль оценен в 296 000 р.
После этого состоялось второе судебное заседание, на котором ответчик предоставил судье заявление о неправомерности вынесения решения о рыночной стоимости автомобиля без исследования его технического состояния, на основании одного только внешнего вида.
Судья отказалась принимать во внимание это заявление и присудила ответчику выплатить истице 200 000 р., вообще проигнорировав результаты назначенной ею же экспертизы.
Вопрос: каким образом и в какие сроки ответчику оспорить решение суда (а заодно и результаты экспертизы, в случае необходимости)?

Ким Галина Владимировна

Образом подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленные ГПК РФ сроки, в которой должны быть указаны какие нормы материального, процессуального права были нарушены судом, вынесшим решение по рассматриваемому делу. Экспертиза оспаривается отдельно.

Шилина Вера Петровна

Доброго времени суток! В решении суда указан срок для обжалования, в Вашем случае это месяц со дня вынесения решения

Доброго времени суток.
Произведена оценочная экспертиза рыночной стоимости автомобиля по гражданскому делу.
Возник вопрос: имеет ли суд право заранее, вне судебного заседания знакомить эксперта, вызванного для допроса по ходатайству одной из сторон с вопросами этой стороны, представленными суду в предыдущем заседании?

Ефимов Валерий Павлович

Ваш вопрос касается нарушения принципа состязательности (ст. 12, 35 ГПК РФ). Закон запрещает суду создавать одной стороне преимущество через негласное информирование эксперта, так как это лишает вас права на равное участие в исследовании доказательств. Такое нарушение — весомое основание для отвода эксперта или отмены решения. Если выводы экспертизы будут в пользу оппонента, вам грозит взыскание полной суммы по их иску. Уточните, назначена ли уже дата допроса эксперта и известна ли общая сумма требований? От этого зависит тактика срочного процессуального реагирования. Для анализа рисков и подготовки ходатайства опишите детали в ЛС.

Шикарев Роман Владимирович

Здравствуйте, нет, не имеет. Если эксперта вызывают по ходатайству стороны, то он в суде предупреждается об ответственности, а потом только отвечает на вопросы

Возможно ли исполнения иска на половину стоимости автомобиля при продаже по согласию после развода для погашения долгов по кредитам, если автомобиль был приобретён в браке

Ким Галина Владимировна

Включить долю авто при продаже в зачет исполнения обязательств по ипотеке можно

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте.

Ситуация немного сложнее, чем просто «разделить деньги пополам». Поскольку машина куплена в браке, она общая, и доли в ней у вас с бывшей женой действительно равные, 50 на 50 это прописано в ст. 39 Семейного кодекса. Но чтобы кредитор смог добраться до денег от продажи этой машины, одного развода мало — нужно доказать (скорее всего, через суд), что тот кредит, который вы платите, был потрачен на нужды семьи, то есть является вашим общим долгом. Если суд это подтвердит, то по правилам ст. 45 Семейного кодекса можно будет требовать взыскания. А дальше уже в дело вступает ст. 255 Гражданского кодекса: если у бывшей жены нет других денег, то для уплаты долга можно потребовать выделить её долю (половину стоимости машины) и направить эти деньги на погашение кредита. Так что механизм «половина стоимости идёт на долги» действительно рабочий, но только если кредит официально признают общим.