Разъяснения Пленума ВС РФ №44 24.12.2020 изменяют императивные нормы ФЗ №127 о банкротстве?

(2 ответа)

Гость

Вопрос № 00083327
18.07.2025 13:38

Если в деле о банкротстве долг списан, а кредитор подает иск спустя два года, ссылаясь на текущий платеж, т.к долг был взят в период моратория 2022, но до подачи на банкротство. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 мораторий распространялся на долги взятые в период моратория и не подлежащие списанию?

Дугин Виталий Валерьевич Юрист прошел модерацию

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает юрист

Стаж 9 лет

18.07.2025 17:33

Телефон

Если в период действия моратория вами был взят кредит или займ, при этом, в ЕФРСБ вами не была дана публикация об отказе от действия этого моратория, то такой долг подпадает под понятие текущий платёж и не подлежит списанию.

Судебная практика, в том числе и на уровне Верховного суда, сводится к правомерности такого подхода, но по сути, не объясняет, почему должник должен был публиковать отказ от моратория, несмотря даже на то, что само Постановление называется "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

При обжаловании решений о взыскании долга должники-физлица ссылаются на то, что в самом названии постановления чётко указано на то, что он распространяет своё действие на возбуждение дел о банкротстве, по заявлениям, подаваемым кредиторами, однако практика судов неумолима и такие долги не подлежат списанию.

Банкротство граждан и предпринимателей напрямую от финансового управляющего по всем регионам РФ. Полное сопровождение дела от сбора документов до услуг финансового управляющего.

Спасибо за ответ

Колоколов Евгений Константинович Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 3 года

18.07.2025 13:41

Телефон

Постановление № 497 НЕ запрещает списывать долги, возникшие во время действия моратория, если они являются конкурсными. Они не являются “текущими платежами” только потому, что возникли во время моратория.
Если потребуется судебная практика и документы — дайте знать, подберу конкретные ссылки и шаблон для возражения!

Бесплатные консультации в открытом доступе не предоставляю. Пишите в личные сообщения — разберу ваш вопрос и возьму дело в сопровождение на платной основе переходите в ватсап

Спасибо за ответ

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, были установлены определенные ограничения и особенности, касающиеся взыскания долгов. Однако, важно отметить, что мораторий не отменяет обязательства по текущим платежам и не освобождает от исполнения обязательств, возникших в период действия моратория.

Если долг был списан в рамках дела о банкротстве, это означает, что обязательства должника по этому долгу были прекращены в результате судебного решения. Однако, если кредитор утверждает, что обязательство относится к текущим платежам, необходимо внимательно изучить природу этого обязательства и условия его возникновения.

Текущие платежи, как правило, относятся к обязательствам, которые возникают после введения процедуры банкротства и подлежат исполнению в обычном порядке. Если кредитор подает иск, ссылаясь на то, что долг является текущим платежом, необходимо оценить, действительно ли обязательство возникло после начала процедуры банкротства и подпадает ли оно под категорию текущих платежей.

В такой ситуации рекомендуется обратиться за профессиональной юридической консультацией для детального анализа обстоятельств дела и получения рекомендаций по правовой защите.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

506 юристов отвечают

15 минут среднее время ответа

227 вопросов за сутки

Должна ли я выплачивать этот долг после банкротства?

3 ответа

Был введён мораторий на банкротство в апреле 2022 года. В мае 2022 года я беру займ. В конце августа 2022 года я подаю на банкротство. В мае 2023 года меня освобождают от обязательств. В мае 2024 года МФО, где в мае 2022 года был взят займ, мой долг продают и подают на судебный приказ. Я его отменила. Написала кредитору, что этот долг обанкрочен. Получаю от них ответ, что если я взяла займ в период действия моратория, то он является текущим платежом и я обязана его выплачивать по сей день. Дайте, пожалуйста, ответ о правомерности действий кредитора. Действительно ли я после окончания банкротства должна выплачивать этот долг? Ссылаются на п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 44 от 24 декабря 2020 года.

Усольцев Виктор Николаевич

Если кредитор продолжает настаивать на выплате долга, вы можете обратиться в суд с требованием о признании его действий незаконными.

Костко Владислав Сергеевич

Добрый день! При окончании банкротства освобождение от долгов не затрагивает текущие требования.

Дугин Виталий Валерьевич

Да, к сожалению этот долг не подлежит списанию, при условии, что не делали публикацию в ЕФРСБ об отказе от моратория.

Такие споры доходят до Верховного суда, но он поддерживает позицию о несписании, несмотря на то, что Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) называется "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", то есть все думали, что он распространяется на кредиторов, но оказывается (внезапно), что и на должников.
Задача: отменить исполнительский сбор в рамках ИП

2 ответа

Суть проблемы: в 2022 году было решение суда, по которому я признан ответчиком в рамках долговой расписки. В июле 2024 года была начата против меня процедура банкротства (также, по решению суда). Судебным приставам было направлено уведомление о том, что начато процедура банкротства в отношении меня; Также, есть документ, подтверждающий отправку уведомлений. В мае 2025 года против меня пристав возбуждает ИП на основании решения от 2022 года, о котором я сказал ранее. По словам конкурсного управляющего пристав делать этого не имел права, так как действовал мораторий на возбуждение ИП, которые основаны на решениях ДО начала процедуры банкротства.
На сегодня у меня урегулированы споры со всеми кредиторами. И теми, которые были включены в реестр, и теми, которые не были в него включены, а были просто на сайте ФССП. Тем не менее, остается нерешенным вопрос по испол. сбору.
Конкурсный управляющий сказал, что этот вопрос надо решать через суд. В этой связи и размещаю соответствующую заявку.
Все необходимые документы, подтверждающие факты из этого сообщения, у меня разумеется есть.

Колоколов Евгений Константинович

Составить административный иск (могу выслать шаблон! Напишите, если нужно).
Собрать копии ключевых документов:
Решение суда о взыскании долга
Определение арбитражного суда о введении процедуры банкротства
Уведомление ФССП (копия с отметкой о вручении)
Документы о возбуждении ИП после начала банкротства
Документы о начислении исполнительского сбора
Всё, что подтверждает урегулирование споров с кредиторами
Подать иск в районный суд по месту отдела судебных приставов.
Подать жалобу руководителю отдела ФССП (административная процедура необязательна, но иногда помогает быстрее).

Круть Виктор Викторович

Здравствуйте.

В вашей ситуации действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства в мае 2025 года на основании решения суда от 2022 года, после начала процедуры банкротства в июле 2024 года, являются неправомерными.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступает мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Это означает, что исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина прекращается, за исключением некоторых специфических требований, не относящихся к вашей ситуации (например, возмещение вреда жизни или здоровью, алименты). Таким образом, судебный пристав не имел права возбуждать новое исполнительное производство по долгу, возникшему до начала вашей процедуры банкротства.

Более того, в случае признания должника банкротом, исполнительное производство подлежит окончанию судебным приставом-исполнителем. Если процедура банкротства завершена и вы освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, то любые новые исполнительные производства по таким требованиям также являются незаконными.

Исполнительский сбор является мерой принудительного исполнения и взимается в случае неисполнения исполнительного документа. Поскольку исполнительное производство было возбуждено неправомерно (или должно было быть окончено), исполнительский сбор, начисленный в рамках такого производства, также подлежит отмене.

В связи с этим, вам необходимо обратиться в арбитражный суд, который рассматривает ваше дело о банкротстве. Вы можете подать заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, а также о прекращении исполнительного производства и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Вы, как сторона исполнительного производства, имеете право подать такое заявление.

Список правовых норм, регулирующих рассматриваемую ситуацию:

Пункт 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

Пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

Пункт 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как пенсионеру воспользоваться новыми поправками в 127-ФЗ?

1 ответ

Что нужно сделать пенсионеру, чтобы списать долги по кредитам, через МФЦ,
по основаниям принятых в августе 2023 года поправок в 127-ФЗ?

Зайцев Роман Игоревич

Добрый день! Соответствовать данным требованиям закона в соответствии с внесёнными поправками. Если вы им соответствует, то после вступления в силу, обратиться в ближайшее МФЦ с перечнем необходимых документов, Вам дадут заполнить документ, после его заполнения, примут документы и если все соответствует закону вас признают банкротом и через определенное время спишут долги
Вопрос

7 ответов

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я проходил процедуру банкротства, банкротом меня признали ещё в Июне. После окончания, все банки сняли с меня обязательства, кроме одного банка ВТБ. После долгого диалога с ними и предоставления им всех документов, сказали ждать 2 месяца, чтоб снять долг с меня. Прошло уже 3 месяца, долг так же на мне и информация в БКИ так же с долгом и просрочкой в 2 года. Могу ли я подать на них в суд? За не исполнение судебного решения
Банк сказал ,ждать ещё до Июня ,опираясь на ФЗ 127(там якобы ,написаны сроки ,когда банк должен снять долг). Это вообще законно? Почему они так долго это делают?

Байдак Зоя Михайловна

Да, можете.

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте скажите пожалуйста а этот банк был включён в реестр кредиторов?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Можете подать обоснованную жалобу в ЦБ РФ, иск в суд с соответствующими требованиями

Аникеева Екатерина Игоревна

Здравствуйте!

Да, вы вправе обжаловать бездействие банка, в том числе и в судебном порядке.

Ходус Николай Геннадьевич

Добрый день! Внимательно посмотрите решение суда о признании Вас банкротом. В некоторых случаях, по заявлению кредитора если он докажет Вашу недобросовестность при получении кредита, суд мог освободить Вас от обязательств всех кредиторов, кроме банка (если такое заявление от банка было подано). Если же в решении суда не указано «считать требования погашенными коме банка …», то обращайтесь с жалобой в ЦБ РФ.

Красильникова Армине Владимировна

Вам необходимо написать жалобу в Центробанк.

Дугин Виталий Валерьевич

Смотрите: заходите на сайт Банки.ру, оставляете там гневный отзыв и с огромной долей вероятностью банк решит ваш вопрос. Мы так многие, казалось бы неразрешимые вопросы, смогли решить.
Что делать в ситуации

3 ответа
20 декабря 2024 года по делу о несостоятельности (банкротстве) состоялся суд.
Утром 20 декабря 2024 года я уточнила у юристов, могу ли получить разрешение от арбитражного управляющего на самостоятельное снятие положенных мне денежных средств, на что мне был дан ответ «…но нужно дождаться определения суда».

Вечером 24 декабря 2024 года было произведено снятие денежный средств (23.12.2024г. в 16:46 МСК, код операции 496726 – на сумму 111 000 рублей) ,
соответственно, я решила уточнить, когда будут переведены деньги и с тех пор до данного момента (на 27.12.2024г.), я не получаю внятного ответа ни от юристов компании ни от уполномоченного лица, полагаю, выполняет поручения от Пояркова А.А. «Иван», который занимается расчетами.

Внятной обратной связи не могу добиться со вторника 24.12.2024г.

Телефоны не отвечают, иногда идет сброс звонков, в чате ответы приходят очень редко, ответы даются выборочно.
Писала Претензию, на которую я получила отписку, а не внятный ответ или решение проблемы, с которой я обращалась.

Также, ссылаются на 127 ФЗ о банкротстве, где говорится о том, что выплаты происходят в неустановленные законом сроки, НО есть переписка, где обозначены сроки «до 10 числа», на календаре уже 27.12.2024г., задержки со снятием и выплатами начались в октябре.

Также, остается открытым вопрос, почему было снятие Д/С до выхода определения суда, если юристы сами написали, что необходимо ожидать определение.

Сегодня 27.12.2024г. определение пришло о назначении очередной даты заседания через Госуслуги на рассмотрение фин. отчета, юристам скрин присылался, до сих пор меня игнорируют с вопросом о перечислении денежных средств. (21.02.2025 будет рассмотрение), реестр кредиторов закрыт

Подскажите, законно ли снятие денег и их удержание?

Юрист СРО подсказал, что деньги снимаются нецелесообразно.
Деньги либо не должны снимать, либо переводить мне в полном объеме
Ишин Максим Игоревич

Мало информации что бы что то конкретное рекомендовать. Зависит от процедуры, которая введена в отношении вас. Вероятнее всего реализация. В ходе данной процедуры вам выдается прожиточный минимум раз в месяц( есть исключения, к примеру пособия по уходу за ребенком). Касательно самостоятельного снятия, такое возможно, но вам нужно согласие арбитражного управляющего

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. С момента признания Вас банкротом был утвержден фин управляющий. Он распоряжается всеми Вашими доходами до завершения процедуры банкротства. Все Ваши доходы он должен сам снимать и ежемесячно выдавать Вам прожиточный минимум на Вас + на детей. Остальные средства направляются им на погашение требований кредиторов. В части срока: его полномочия вводятся с момента вынесения решения, но фактически реализовать он их сразу не может потому что суд не сразу составляет полный текст решения + нужно получить решение с печатью чтоб банк выдавал деньги. Так что снимать Ваши деньги он будет до окончания процедуры. По выплатам Вам: Вам не повезло. Очевидно, что эта фирма (в отличие от меня например) не имеет своего фин управляющего, а назначен случайный, тот, кто дал своё согласие. Никак повлиять на него они не могут, они его даже не знают, поэтому и морозятся. Соболезную. Но теперь ищите его, связывайтесь. Требуйте прожиточный минимум на себя и детей (на наём жилья и т.д.).
Дугин Виталий Валерьевич

выясните в банке, кто именно снял деньги. Я сомневаюсь, что их снял финуправляющий, т.к. на момент снятия денег ещё не был опубликован судебный акт о введении в отношении вас процедуры. Я предполагаю, что деньги сняли ваши юристы, если вы им выдали соответствующую доверенность.

финансовый управляющий обязан выдавать вам деньги в размере прожиточного минимума на вас и на каждого вашего ребёнка (при условии их фактического нахождения в конкурсной массе).

сроки выдачи денежных средств действительно не установлены законом, указано, что выдаёт ежемесячно. Если вы не согласны с действиями финансового управляющего, вы можете их обжаловать в суде, направить жалобу в его СРО или же подать жалобу в Росреестр.

за остальные деньги, которые остаются в конкурсной массе, отвечает уже финансовый управляющий и если он куда-то потеряет, то уже не ваши проблемы, а его.
Уточнить размер требований при банкротстве физлица

2 ответа

На какую дату в рублях определяется размер требований, выраженных в инострванной валюте (абзац первый и четвертый п.1 ст.4 ФЗ 127)

Чеботарев Василий Сергеевич

По общему правилу на момент платежа, но по обстоятельствам возможны исключения. Надо обсуждать конкретику

Кадралиев Андрей Маратович

На день введения процедуры, следующий за датой возникновения обязательства. При банкротстве физических лиц - на день утверждения судом мирового соглашения, или введения им процедур реструктуризации, или реализации имущества.
Зарплата должника и конкурсная масса

3 ответа

Является ли правомерным требование арбитражного управляющего о внесении в конкурсную массу моей зарплаты с месяца резолютивного решения, а не с месяца вынесения решения о банкротстве? Это разные месяцы. В Законе 127-ФЗ о банкротстве, ст. 213.25 ничего о резолютивном решении не сказано.

Бузюмова Лилия Андреевна

У вас датой принятия решения считается дата резолютивной части. У суда имеется время для составления полного текста решения, где прописывают все, это называется мотивированное решение.

Колоколов Евгений Константинович

Требование управляющего ПРАВОМЕРНО.
Рекомендация: уточните у управляющего (или суда) дату оглашения резолютивной части и с неё ведите отсчёт.

Дугин Виталий Валерьевич

Дата введения процедуры указана в резолютивной части решения и с этой даты в отношении вас введена процедура.

То, что мотивированный текст решения был изготовлен позже, не меняет даты введения в отношении вас процедуры банкротства.
Собрание кредиторов признано несостоявшимся,то что за этим следует

3 ответа

Сообщение
Текст сообщения
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2024 г. по делу № А72-6735/2024 Филимончев Николай Иванович (13.01.1961 г.р., м.р. г. Челябинск, ИНН 730209685202, СНИЛС 071-833-045 50, а.р.: Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. Октябрьская, д. 48, кв. 11) признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Дата проведения собрания кредиторов: 15 июля 2025 года

Собрание кредиторов созвано в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. финансовым управляющим должника Волик Юрием Геннадьевичем в форме заочного голосования.
Лица, обладающие правом участвовать на собрании кредиторов, уведомлены о проведении собрания кредиторов заказным письмом.

ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Утверждение порядка продажи имущества должника.

От кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, заполненные бюллетени не поступили. В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов признается несостоявшимся.

Пилипенко Игорь Александрович

Здравствуйте! Будет созываться новое очередное собрание кредиторов должника с аналогичной повесткой дня собрания. Кредиторы обычно намерены оперативно утвердить Положение о порядке продажи должника.

Сурин Денис Михайлович

В чем вопрос?

Дугин Виталий Валерьевич

Всё зависит от работы вашего финансового управляющего.

Например, если все бюллетени были направлены по правильным адресам, то финансовый управляющий имеет полное право разработать положение о продаже и далее опубликовать сведения об этом положении на ЕФРСБ.

Далее, должен пойти 2х месячный срок на заявление участниками дела возражений относительно этого положения. Если возражения на поступят, то финансовый управляющий начнёт проведение торгов на утверждённых им условиях.

Если бюллетени не были направлены кредиторам или же направлены не туда, или не тому (а такое часто бывает), то финансовый управляющий, скорее всего, будет созывать повторное собрание кредиторов с той же повесткой.
Оспаривание договоров дарения при банкротстве

2 ответа

Может ли быть отменен договор двоения доли в квартире при следующих условиях?Более, чем за год до начала вероятной процедуры банкротства по инициативе кредиторов (процедура ещё не началась) гражданин Х (пенсионер) подарил своей внучке У 1/2 долю в своей квартире в Москве (спальный район, 60 метров, обычный дом) и сыну Z 1/2 долю в загородном доме и участке в другом регионе. Упомянутое имущество было приобретено более 10 лет назад, остальными долями и в квартире и в доме изначально владел и владеет Z, а кредиты (без залога и поручительства) были взяты 3-3,5 года назад и до середины 2021 года исправно платились. На момент дарения требования не были предъявлены в судебном порядке. X постоянно проживал более 10 лет в своей квартире, загородный дом используется как дача, хотя подходит для постоянного проживания. Y и X зарегистрированы в квартире. X иного имущества не имел, в данный момент с него удерживается половина пенсии. У семьи Z есть своя отдельная квартира в Москве. Жизненные интересы Y и X (медицина и образование у Y) сосредоточены в Москве.

Логинова Татьяна Николаевна

Оспаривание сделок должника-гражданина возможно как по общегражданским, так и по специальным основаниям, закрепленным в Законе о банкротстве (п.1, 2 ст. 61.2, ст.61.3 Закона о банкротстве). Автором вопроса не указана дата возбуждения производства по делу о банкротстве, что имеет существенное значение для определения периода подозрительности. Также не указана точная дата совершения сделок, которые могут быть оспорены. Если оспариваемые сделки попадают в трехлетний период до даты возбуждения производства по делу, то они могут быть оспорены на основании п.2 ст. 61.2 закона о банкротстве. По смыслу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана недействительной, если в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и другая сторона была осведомлена к моменту совершения сделки о цели причинения вреда. Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании сделки, лицо должно доказать наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. Недоказанность хотя бы одного из этих обстоятельств влечет отказ в признании сделки недействительной (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63). Поскольку внук и внучка в силу ст. 19 Закона о банкротстве являются заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину, осведомленность стороны сделки о цели причинить вред имущественным правам кредиторов презюмируется. Также существенное значение имеет наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на дату совершения оспариваемых сделок (имелась ли просрочка по кредитным обязательствам фактически, не имеет значения, был ли предъявлен иск о взыскании в судебном порядке или нет). Анализ сделок, подлежащих оспариванию, проводится финансовым управляющим. Поскольку 1/2 доля в квартире был единственным жильем гражданина Х, оспаривание указанной сделки не имеет смысла (нет вероятности пополнения конкурсной массы, единственное жилье исключается из имущества, подлежащего реализации). Оспаривание дарения доли в загородном доле более вероятно.

Козлов Виталий Витальевич

Здравствуйте! Если на момент дарения просрочек не было, то совсем хорошо.
Определение единственного жилья

1 ответ

В какое время, как и кем определяется единственное жилье должника при процедуре банкротства по инициативе кредиторов? Учитывается ли мнение самого должника в данном вопросе? Какое жильё будет признано единственным в следующей ситуации: должник проживал в своей квартире (ему принадлежит 1/2 доля в квартире 60 метров в Москве) постоянно и зарегистрирован последние 15 лет, но за год перед банкротством порядка 7 месяцев прожил в загородном доме (в котором также принадлежит 1/2, дом находится за 600км от Москвы), однако бОльшую часть личных вещей хранить в квартире и намерен в дальнейшем в ней проживать, при этом обе доли были подарены близким родственникам более, чем за год до банкротства, а остальные доли в данных объектах так же принадлежат родственникам (праву собственности на них более 20 лет)? Будет ли оспариваться сделка с долей в квартире в таком случае?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. В процедуре банкротства признание жилья единственным, на который распространяется исполнительный иммунитет определяется судом. В процессе суденого разбирательства учитываются обстоятельства, доказательства всех участников процесса. Договоры дарения оспариваться будут. Договоры дарения близким родственникам перед процедурой банкротства давно заезженная тема не является панацеей в выводе имущества.
Может ли суд требовать обратно прожиточный минимум

3 ответа

Здравствуйте. Я проходу банкротство, и мне арбитражный управляющий сказал, что нужно вернуть суду 22000,они являются лишними по прожиточному минимуму. Да, у меня зп официально около 25 , потом несколько месяцев зп около 40. Так имеет ли право суд их вернуть кредиторам?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Имеет

Дмитриев Алексей Сергеевич

Добрый день, имеет, так как Ваш доход свыше прожиточного минимума. Исходя из описанной ситуации, дополнительных денежных средств из конкурсной массы не исключалось.

Афанасьев Вячеслав Александрович

1. суд ничего возвращать не будет. он просто ваше дело завершит и не спишет вам долг указав что вы недобросовестный должник если не вернете в конкурсную массу сверх норм ПМ денежные средства. 2. незамедлительно возвращайте.
Письма от кредиторов

3 ответа

Здравствуйте я оформляю банкротство, ещё заявление в суд не подано, кредиторы посылают по месту регистрации письма, но я там не проживаю, что делать, как сделать чтобы письма не приходили по месту регистрации?

Медников Вадим Александрович

Здравствуйте Виктория, обратитесь с заявлением отделение почтовой связи о переадресации всей поступающей на ваше имя корреспонденции по другому адресу-там где вы проживаете. С уважением, юрист В.А. Медников.

Балезин Александр Николаевич

Добрый день. Никак, кредиторы будут писать и нельзя заставить их отказаться от написания писем.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. По вопросам банкротства, взаимодействия с коллекторами, обращайтесь 89087389208 проконсультирую, составлю документы
Покупка квартиры после банкротства одного из предыдущих собственников

3 ответа

Сделка по ипотеке назначена на 28.10.2022. Однако сбербанк в процессе проверки нашел данные, что квартира продаётся третий раз за полгода. Причем первая продажа была от собственника на которого было заведено дело о признании банкротства. Дело закрыли 02.03.2022, а продажа произошла 24.06.2022. при этом закрыто дело было с формулировкой:" Как видно из материалов дела и, в частности, из отчета о результатах процедуры, управляющий провел необходимые мероприятия по выявлению имущества должника.
Доказательства того, что у должника осталось какое-либо имущество, которое
может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, в деле отсутствуют.
Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле
отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках
процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов." Насколько опасно в такой ситуации покупать данную недвижимость при учёте того, что её продают на 400т.р. дешевле оценочной рыночной стоимости? При этом второй продавец продает недвижимость за ту же цену по которой покупал сам

Агалаков Андрей Сергеевич

Ипотека закрыта? Кв у первого была в ипотеке?

Балезин Александр Николаевич

Добрый день. необходимы данные с номером дела в суде и кадастровый номер квартиры. При наличии таких сведений можно провести юридическую экспертизу и подготовить мотивированное мнение с рисками. Если такого объема не нужно, то можно в ходе консультации дать необходимые пояснения. Поэтому предлагаю обменяться контактными данными

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Все имущественные вопросы подобного рода решаются после ознакомления со всеми документами и в индивидуальном порядке. Если нужна помощь, обращайтесь 89087389208
Финансовый управляющий в процедуре банкротства

2 ответа

Добрый день!
Уважаемые юристы нужна Ваша помощь, очень.
Мой родственник (пенсионер) вступил в процедуру банкротства, прошел стадию реструктуризации с одним финансовым управляющим (ФУ), на реализации имущества собрание кредиторов утвердила своего ФУ, при перовой встрече родственника с ФУ они выяснили всю ситуацию по банкротству, было все нормально, какие документы просил ФУ он предоставлял. Даже извещал его в мессенджере, когда устраивался на работу, денежные суммы получал только от ФУ, прожиточный минимум на себя и двоих н/летних детей. Наступил финал окончания банкротства. ФУ попросил все 2 НДФЛ от родственника, и когда он стал составлять отчет увидел, что суммы при поступлении на спецсчет и в 2 НДФЛ не сходятся, он задал вопрос родственнику, стали выяснять и родственник напомнил ему, что он выплачивает алименты (при первой встрече ФУ родственник ставил в известность), та как жена подает, когда узнает, что он устраивается на работу. В свою очередь ФУ стал обвинять родственника в обмане и пояснил, что завершения процедуры банкротства не будет либо он возвращает в конкурсную массу не достающие деньги либо откажут в списании долгов. Родственник возразил ФУ пояснил, что он не знает правила и надо было интересоваться ФУ, когда он составлял квартальные отчеты, но ФУ сказал, это все обязанности родственника и он должен был его уведомить.
Уважаемые юристы, что в этой ситуации делать ему 2 года идет банкротство, разве не должен ФУ через своих помощников проверять банкрота самостоятельно, а не перекладывать?

Балезин Александр Николаевич

Здравствуйте, можно подать заявление об исключении этих денег по оплате алиментов из конкурсной массы. Самостоятельно управляющий исключать не будет

Стамиков Александр Леонидович

В вашем случает усматриваются признаки недобросовестного исполнения своих обязанностей финансовым управляющим. п.8 ст. 213.9 прямо указавыет на обязанность финансового управляющего анализировать финансовое состояние должника. НО обязанность должника предоставлять управляющему всю достоверную информацию о финансовом состоянии по запросу финансового управляющего. Если у вашего родственника нет письменных запросов от ФУ на информацию, можно попытаться оспорить действия ФУ. Однако разницу в деньгах вернуть придется в конкурсную массу.