- Вчера в 22:21
Если о человеке распространяют информацию, что он, якобы, пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения и подрался с другим сотрудником, но никаких доказательств этому не предоставляют (например, письменные показания свидетелей или видеозапись), то как доказать именно ложность этих сведений, чтобы распространение этой информации было признано клеветой?
То есть как доказать клевету в ситуации, если у клеветника нет доказательств драки, но и у того, кого оклеветали, тоже нет доказательств обратного - что он НЕ приходил на работу пьяным и НЕ дрался сотрудником.
Здравствуйте!
Важно! Согласно федеральному закону от 07.06.2025 N 146-ФЗ с 18 июня уголовные дела о клевете без квалифицирующих признаков возбуждаются и рассматриваются в порядке частно-публичного обвинения. Это означает, что:
- теперь обвинителем выступает прокурор, а не потерпевший от клеветы или его представитель,
- дело не будет автоматически прекращено из-за примирения,
- при оправдании подсудимого суд не может взыскать процессуальные издержки с лица, по жалобе которого началось производство по делу.
В кассационном определении от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-УД24-6-КЗ ВС РФ разъяснил, что содержание субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК, характеризуется прямым умыслом, т.е. осознанием лицом факта распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желанием совершить данные действия.
Также необходимы достаточные доказательства заведомой ложности распространенных сведений, а также доказательства, подтверждающие, что данные сведения каким-либо образом опорочили честь и достоинство потерпевшего и подорвали его репутацию.
Таким образом, исходя из позицией высших судебных инстанций и с учетом поправок в УК РФ, вступивших в действие с 18 июня, доказать состав преступления очень сложно и долго.