Какое решение должен принять суд?

(1 ответ)

Дарина

Вопрос № 00000830
14.09.2022 08:12

Условно осужденный Галкин в период испытательного срока совершил ДТП со смертельным исходом. В силу того, что он скрылся с места происшествия суд квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Подлежит ли отмене условное осуждение? Какие решения суд вправе принять?

Росс Андрей Владимирович

14.09.2022 13:46

доброе. надо смотреть документы.

Спасибо за ответ

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, чтобы ознакомится, нажмите на кнопку "Прочитать"

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

515 юристов отвечают

12 минут среднее время ответа

263 вопроса за сутки

Какое решение должен вынести суд?

1 ответ

За совершение кражи из жилища (часть 3 ст. 158 УК РФ) гособвинитель просил назначить осужденному Сидорову три года лишения свободы, мотивируя свою позицию тем, что он характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за неосторожное преступление, нигде не работает, разведен и не участвует в содержании и воспитании своего ребенка. Защитник указывал на целесообразность назначения штрафа, так как Сидоров вину признал, раскаялся, объяснил произошедшее стечением тяжелых жизненных обстоятельств (развод, увольнение с работы по сокращению кадров, препятствование бывшей супругой общению с ребенком). Какое решение должен принять суд?

Чистяков Александр Александрович

Здравствуйте, Дарина! Учитывая постановку вопроса, могу ответить - должен вынести правосудное решение) Однако, из поставленного вопроса я понимаю, что Вас интересует мнение стороннего адвоката о возможной мере ответственности подсудимого при озвученных Вами условиях, сложившихся до вынесения приговора. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальный срок наказания за которое предусматривает лишение свободы сроком до 6-ти лет, со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Учитывая, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, а соответственно оказал помощь следствию и содействовал раскрытию преступления, это обстоятельство является смягчающим вину и при отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с п. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Тот факт, что подсудимый не имеет постоянного места работы, не платит алименты и не участвует в жизни семьи, само по себе исключает целесообразность назначения ему наказания в виде штрафа, или связанного со штрафом, при условии, если ущерб потерпевшему возмещен. Кроме того, Вы указали, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, но не пояснили - погашена судимость или нет, так как непогашенная судимость при повторном совершении преступления влечёт отягчающее обстоятельство в виде рецидива и перекрывает по факту всё смягчающие обстоятельства и по-сути обязывает судебный орган к приговору, связанному с реальным лишением свободы. По этому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предполагаю, что наказание может быть как условным в районе 4-5 лет, так и реальным от 3, 8 лет при рецидиве. Но гадание о приговоре без ознакомления с материалами уголовного дела - занятие неблагодарное!
Раздел земельного участка на праве общей собственности

2 ответа

Гражданин п обратился в суд с иском к гражданину л о разделе земельного участка мотивируя свои требования тем, что он и гражданин Л являются собственниками 2/3 и 1/3 долей земельного участка соответственно. Кадастровым инженером был произведен вынос в натуре координат поворотных точек земельного участка, в соответствии с которым площадь земельного участка, приходящаяся на его долю составляет 754 кв, а на долю гражданина Л - 377 кв. Предполагаемый раздел участка соответствует долям в праве общей собственности. Какое решение должен принять суд?

Пилипенко Игорь Александрович

Суд не обязан принимать заранее определённое решение. Вариантов возможного разрешения спора два. Раскрытие этих вариантов осуществляется в рамках конкретной юридической услуги.

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Доброго дня, нужно смотреть предельный размер з/у по вашему градостроительному регламенту, назначение з/у и только потом делать прогнозы. Например, если бы это был Красноярск, а земля ИЖС- суд вероятнее всего в разделе участка отказал бы. Все индивидуально.
Какое решение должен принять суд ?

2 ответа

Между Ивиным и Банком заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства (автомобиля) и его залоге. Обязательства по договору кредитования Ивиным исполнены не были.
Решением районного суда с Ивина в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
В дальнейшем Ивин произвел отчуждение находящегося в залоге автомобиля Мотину по договору купли-продажи. У Мотина по договору купли-продажи указанный автомобиль приобрел Козин.
Банк обратился в суд с иском к Козину об обращении взыскания на предмет залога.

Какое решение должен принять суд?

Красильникова Армине Владимировна

Добрый день. Никто не может заранее сказать, какое решение может принять суд, а тем более должен принять суд. У вас не верный вопрос. Транспортное средство является залоговым имуществом. При отчуждении залогового имущества вы должны были получить согласие банка. Можете написать в личку, направить фото договора. Могу дать вам подробную консультацию, как поступить в данной ситуации, при необходимости, могу представить ваши интересы. Все контакты указаны в личке.

Ким Галина

Встречный вопрос: Какую оценку вам поставят в семестре, если преподаватели и деканат узнают (собственно, это сделать легко) о том, что решения учебных задач выполняются третьими лицами?
?

2 ответа

Гражданин работал в коммерческой организации. В этот период произошел несчастный случай на производстве, который был установлен в определенном законом порядке. В подтверждении нахождения на лечении по этому поводу гражданин получил в медучреждении листки нетрудоспособности. После чего он обратился в Фонд социального страхования РФ с заявлением об оплате вышеуказанных листков. Однако ФСС отказал гражданину в выплате пособия по временной нетрудоспособности, в том числе в связи с пропуском срока предъявления листков нетрудоспособности к оплате. В письме региональное отделение Фонда социального страхования РФ также разъяснило гражданину, что учитывая тот факт, что его работодатель является действующей организацией, доказательств отсутствия у него денежных средств не имеется, у регионального отделения ФСС отсутствуют правовые основания для оплаты представленных листков нетрудоспособности. Гражданин счел это нарушением своих законных прав и обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока предъявления листков временной нетрудоспособности и выплате положенного ему пособия.
Вопросы:
1) Какое решение должен принять суд?
2) Какой статьей Трудового кодекса РФ должен руководствоваваться суд?
3) Какими законами ( законом субъекта или федеральным законом) устанавливаются размеры пособий по временной нетрудоспособности?

Белоусова Светлана Владимировна

Суд примет верное решение, но мало для ответа информации, форма 315 оформлена была как понимаю, и незная что в иске и какие основания написаны, сложно ответить

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Какое решение должна принять квалификационная комиссия при выдаче вам диплома юриста, если задачки решаются не вами?
Предприниматель Поздеев заключил с фермером Батмановым договор о перед

5 ответов
Предприниматель Поздеев заключил с фермером Батмановым договор о передаче последнему в аренду трактора, но медлил с исполнением своего обязательства, ожидая предложений от других сторон. Батманов предъявил в суде иск к Поздееву с требованием передать ему в аренду трактор на предусмотренных договором условиях.

Какое решение должен принять суд?
Мингазов Юрий Саитгареевич

Законное и обоснованное.Задачи решаются за деньги.
Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте мы не судьи, им решать. Если договор не противоречит закону, то все решится в пользу истца.
Рябов Сергей Иванович

Это только у суда можно спросить. Какими причинами объяснил арендодатель отказ от своевременно передачи трактора?

Бронштейн Александр Михайлович

Делайте контрольные самостоятельно. Получив диплом, вы тоже будете тут выяснять что и как делать?

Сергеев Евгений Павлович

Правильное и справедливое👨‍⚖️. Не видя Договора, информации об осуществлённых действиях фермера ответить невозможно.
Какое решение должен принять суд

4 ответа

Первичная профсоюзная организация ОАО «Саратовнефтегаз» Предъявила иск В арбитражный суд об взыскании задолженности которая образовалось Из-за неперечисление ОАО части сумм профсоюзных членских партий

Взносов Удержанных с работников по их заявлениям. Какое решение должен вынести суд?

Ватолин Александр Иванович

Решение арбитражного суда будет зависеть от доказательств, представленных сторонами дела. Если первичная профсоюзная организация сможет доказать, что ОАО не перечисляло часть сумм профсоюзных членских взносов, удержанных с работников по их заявлениям, то суд может вынести решение о взыскании задолженности с ОАО. Однако, если ОАО сможет опровергнуть эти доказательства или представить свои контраргументы, то решение суда может быть в их пользу. Вам не обойтись без помощи специалиста. Обращайтесь услуги платные.

Бронштейн Александр Михайлович

Эля, уроки нужно делать самой.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Какое решение должен вынести суд?

Законное и обоснованное.

Лагодич Евгений Владимирович

Законное, мотивированное и обоснованное...

А если серьёзно нужно читать исковое, смотреть приложенные документы и принимать контр меры.

Пишите на Ватсап побеседуем.
Компания «Торгосервис» зарегистрирована в Новосибирске, но ведет деятельность через филиал

4 ответа

Компания «Торгосервис» зарегистрирована в Новосибирске, но ведет деятельность через филиал в Казани. Компания «Логистик» подала на нее иск в арбитражный суд Казани, ссылаясь на то, что спор связан с деятельностью филиала. Однако ответчик настаивает, что дело должно рассматриваться в арбитражном суде Новосибирской области. Какое решение должен принять суд?

Бударагин Александр Александрович

Иск рассматривается в месте возникновения спора, судя по практике.

Довган Юрий Богданович

Суд, скорее всего, оставит иск в арбитражном суде Казани, если спор действительно связан с деятельностью филиала «Торгосервиса», даже при регистрации головной компании в Новосибирске. Однако потребуется тщательно проверить, подтверждают ли документы (договоры, переписка, платежи), что именно филиал участвовал в спорных отношениях. Если иск касается общих вопросов компании, а не конкретных действий филиала, суд может передать дело в Новосибирск. Важно уточнить, есть ли в материалах доказательства, что филиал самостоятельно заключал договоры или создавал обязательства, а также оценить, как суды ранее рассматривали подобные случаи с филиалами. Позиция истца будет убедительной, если он докажет, что спор возник именно из-за работы казанского подразделения, например, из-за поставок, хранения или логистики, которые филиал организовывал самостоятельно. Если же требования касаются головной компании или филиал действовал лишь как представитель, дело могут передать в Новосибирск. Нужно также учесть, не нарушены ли правила подсудности при подаче иска и как это повлияет на процесс.

Моргачев Алексей Николаевич

Договором подсудность не определена?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если спор вытекает из договора, заключённого с филиалом, иск подаётся по месту деятельности филиала если иное не предусмотрено договором. 36 АПК РФ
Как оспорить ст. 12.26 ч.1

1 ответ

Совершил мелкое дтп и не заметил поставил автомобиль в десяти метрах и ушел домой через несколько часов (в течении этого времени я употребил алкоголь) пришли сотрудники дпс сообщили, что я совершил дтп и предложили пройдти освидетельствование я отказался копии протоколов мне не выдали был суд ст.12.26 ч.1пока отложили до15.09

Мукашев Рустам Беркалиевич

Добрый день. Оспорить вы можете но при наличии грубых нарушений со стороны сотрудников дпс. Для начало ознакомтесь с материалами дела. Снимите фотокопии. Если по вашему мнению имеются нарушения или разногласия изложите их в судебном заседании письменно или устно под протокол судебного заседания. Для примера посмотрите Постановление Верховного Суда РФ от 16.03.2017 N 2-АД17-1
Необходима помощь во взыскания ущерба от дтп с виновных лиц? Владелец

3 ответа

Владелец автомобиля Камаз 44108-24гос ном А849
У
В38[виновника дтп ]передал в аренду автомобиль в организацию ООО ТК "Енисей", водитель организации совершил дтп в результате чего мой автомобиль [Рено Дастер]восстановлению не подлежит, кто должен возместить мне ущерб

Соловьева Кристина Игоревна

Здравствуйте, если был заключён договор аренды и на момент совершения дтп был действителен, ущерб будет возмещать ООО

Погорелов Евгений Иванович

Добрый день вообще виновник дтп э. Для более подробной информации звоните по телефону 89952260119 консультация бесплатна

Соломатин Роман Васильевич

Добрый день. Возмещать должен арендодатель. Если нужна консультация по дальнейшим действиям или помощь автоюриста звоните Роман. Консультация бесплатная
Как заставить виновника ДТП пенсионера взыскать долг.

4 ответа

Здравствуйте. Произошло ДТП 18.05.2021,с обеих сторон не было страховки. 5.09.2022 состоялся суд, где виновнику присудили 200000 р, но виновник пенсионер по группе, плюс у него нет прав, инвалид который не мог вести машину, совершил ДТП. Суд присудил нужную сумму, передано все приставам, но т.к. у него пенсия всего лишь прожиточный минимум, он подал заявление чтобы не высчитывали долг, но взыскатель тоже остался без машины, которая была в кредите, что приходится платить не за что. Что можно предпринять в таком случае? Можно ли как то востребовать долг с него?

Бударагин Александр Александрович

Подробнее сбросьте документы, попробуем решить.

Ким Галина

Можно взыскать используя комплекс полномочий, предоставленных судебным приставам по 229 -ФЗ. Понадобится работа, звоните

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Надо долг увеличить, если пооцесс взыскания больше 6 месяцев уже через суд. Можно за счёт имущества должника или оспариванием сделок, процедура длительная и затратная. Если нужна будет помощь, обращайтесь

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. Согласно ст.50 ФЗ об испол.производстве - Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке. Пишите приставу заявление, что бы выехали по месту жительства должника для ареста и реализации имущества. Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.
Полная материальная ответственность

1 ответ

Здравствуйте. Можно ли привлечь работника к полной материальной ответственности за причиненный ущерб, если водитель-экспедитор совершил ДТП на служебном авто? Пострадал автомобиль и перевозимый груз. Договор о полной материальной ответственности с работником не заключен.

Гжибовский Ивар Янисович

Статья 232 ТК РФ предусматривает, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. При этом расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный в результате виновного (!) противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. При этом каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В ст. 239 ТК РФ перечислены обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника. Это возникновение ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

ТК РФ предусматривает два вида материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю: ограниченную и полную материальную ответственность.

Если нет оснований для привлечения к полной материальной ответственности, то за причиненный работодателю ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ).

Рекомендуем ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (далее - Постановление N 52).

В частности, в п. 4 Постановления N 52 перечислены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя. Так, работодатель должен подтвердить в суде: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вину работника в причинении ущерба; причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.

Следует учитывать, что обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 5 части первой ст. 243 ТК РФ является наличие обвинительного приговора суда (п. 11 Постановления N 52), а по п. 6 части первой ст. 243 ТК РФ работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (п. 12 Постановления N 52).

Срок, в течение которого работодатель может обратиться в суд с требованием о взыскании с работника ущерба, ограничен законом. Согласно ст. 392 ТК РФ этот срок составляет один год со дня обнаружения причиненного ущерба.

Такие дела у меня были, если вам нужно будет, что бы юрист вам подготовил 1. иск. 2. принял участие в процесс. Звоните, пишите. На моем сайте Иварправо.161.ру Ivarpravo161.ru в разделе о нас, есть некоторые дела похожие, но там не все мои дела. Кроме того вам надо будет взять протокол от дпс, о привлечении виновного к административной ответственности. Это и будет основание взыскать ущерб.
Произошло дтп

4 ответа
Здравствуйте. Несовершеннолетний ребенок (16 лет) естественно не имея прав, сел за руль и совершил дтп, пострадавший выставил счет отцу, который не живет с сыном уже много лет. Кто должен платить? Разве не страховая компания?
Ивенко Дмитрий Николаевич

Здравствуйте, в данном случае иск о взыскании материально вреда может быть предъявлен как к родителям подростка, так и собственнику авто. Исключительно на усмотрение Истца (потерпевшей стороны).

Князьков Александр Александрович

Ответственность по ОСАГО не застрахована, поэтому платить должен причинитель вреда, но не страховая.
Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае если у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения с родителей (усыновителей) или попечителей, если указанные лица не докажут, что вред возник не по их вине;

По существу иска:

Страховая не обязана возмещать потерпевшей стороне. Обязан платить причинитель - ребенок. Но т.к. он несовершеннолетний, платить будут родители.

Отцу подать ходатайство в суд о привлечении соответчика- матери ребенка..

Только пытаться оспорить сумму, больше вариантов нет.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В силу п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ). Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся. Таким образом, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей.

Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.
Рябов Сергей Иванович

Кому принадлежал автомобиль? Кто разрешил им управлять? Была ли застрахована ответственность по ОСАГО? Если не была, то отвечают родители, если была, то отвечает страховая. После оплаты она предъявить регресс к виновнику, но заплатить потерпевшим рбязана.
Должен ли я возместить доп - затраты?

2 ответа

Здравствуйте! Я совершил дтп. Скоро с пострадавшим на его машине поедем в другой город в авто - сервис. Должен ли я буду возместить затраты на бензин?

Рябов Сергей Иванович

А зачем в другой город?

Меньшикова Ольга Борисовна

По договорённости с потерпевшим.
Дело?

2 ответа

Я совершил дтп за рулём эвакуатора который мне не принадлежит то есть не Зарегистрирован на мне я признал свою вину мог ли суд принять решение взыскать ущерб с владельца эвакуатора или только кто то есть я должен нести ответственность

Целух Константин Сергеевич

Здравствуйте, подскажите, ДТП было ли оформлено, если да, то кто указан в протоколе и в документах по данному ДТП?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Если Вы в трудовых отношениях с владельцем эвакуатора - то ущерб должен был компенсировать он, а с Вас взыскивать в порядке регресса. Если же Вы арендовали автомобиль эвакуатор - то конечно же ответственность лежит на Вас
Кто виноват и на какие законы ссылаться?

3 ответа

16 сентября 2022 года в 12 часов 45 минут в Нижегородском районе г. Н.Новгорода на пл. Горького около НФ ВШЭ произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ПАЗ-32053 гос.рег. номер В 222 АВ 52 RUS совершил наезд на пешеходов, которые переходили автодорогу на пл. Горького от НФ ВШЭ к памятнику Горького перед близко идущим транспортным средством. Место наезда располагается в 3 метрах от пешеходного перехода (зебра) в сторону ул. Горького и в 5 метрах от края проезжей части по ходу движения пешеходов от НФ ВШЭ. В результате наезда пешеходам причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли инспектора ДПС Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду (Нижегородский район) капитан полиции и старший лейтенант полиции, которые составили схему ДТП и взяли объяснения с потерпевших, водителя и свидетелей.
Водитель автобуса ПАЗ-32053 не признал себя виновным в дорожно-транспортном происшествии и пояснил, что ехал со скоростью около 50 км/ч, увидел перебегавших пешеходов за 17 метров, пытался затормозить, но тормоза не сработали, и поэтому произошел наезд. Водитель также пояснил, что направления движения не менял, свидетели могут подтвердить, что он также подавал звуковой сигнал пешеходам. Технический осмотр автобус (2015 года выпуска) прошел только в 2021 году. В 2022 году технический осмотр не проходил, автобус работает с 2021 года, автобус принадлежит на праве собственности его работодателю ИПБЮЛ, которая должна была пройти технический осмотр.
Потерпевшие пояснили, что после занятий в НФ ВШЭ захотели пообедать где-нибудь поблизости. Стали переходить дорогу, со стороны пл.Лядова транспортных средств не было. Однако, когда они находились уже на середине дороги они увидели как к ним с большой скоростью приближается автобус. Полагали, что они успеют перейти дорогу, но произошел наезд. Звукового сигнала они не слышали. После ДТП были доставлены в 1-ю городскую больницу г. Н. Новгорода.
Владелец автобуса пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица в Нижегородском районе г. Новгорода. Имеет лицензию на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров. У нее работает 6 водителей, два механика, один главный механик. 13 сентября 2022 года водитель работал по маршруту «22», на пл. Горького совершил ДТП. Технический осмотр и контроль за состоянием автобуса, она поручала главному механику, который, видимо, ее указания не выполнил.
Учитывая то, что водитель свою вину в ДТП не признал, а также потребуется время для установления всех обстоятельств дела, сотрудники ДПС решили провести административное расследование. В ходе расследования они обратились в ПРНИЛСЭ для проведения автотехнической экспертизы, которая показала, что водитель ПАЗ виновен. После чего был составлен протокол и материалы дела направлены мировому судье судебного участка №7 Нижегородского района г. Н.Новгорода.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Виноват тот кто выпустил на линию неисправный автобус.

Рябов Сергей Иванович

Неисправность тормозной системы установлена? Но главный вопрос состоит в том, почему водитель увидел пешеходов за 17 м? Пешеходы прошли уже какое то расстояние, для водителя момент возникновения опасности наступает тогда, когда пешеход начинает движение по проезжей части. Значит водитель говорит неправду, он не мог их обнаружить на таком коротком расстоянии и даже в случае исправных тормозов у него не было технической возможности избежать столкновение.

Кривоногов Вадим Владимирович

Здравствуйте! Согласно ст.12.24ч.1 дела от адм правонарушениях рассматривает не мировой судя а федеральный судья. Для более полной консультации необходимо ознакомиться с материалами дела.