Условно осужденный Галкин в период испытательного срока совершил ДТП со смертельным исходом. В силу того, что он скрылся с места происшествия суд квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Подлежит ли отмене условное осуждение? Какие решения суд вправе принять?
За совершение кражи из жилища (часть 3 ст. 158 УК РФ) гособвинитель просил назначить осужденному Сидорову три года лишения свободы, мотивируя свою позицию тем, что он характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за неосторожное преступление, нигде не работает, разведен и не участвует в содержании и воспитании своего ребенка. Защитник указывал на целесообразность назначения штрафа, так как Сидоров вину признал, раскаялся, объяснил произошедшее стечением тяжелых жизненных обстоятельств (развод, увольнение с работы по сокращению кадров, препятствование бывшей супругой общению с ребенком). Какое решение должен принять суд?
Чистяков Александр Александрович
Здравствуйте, Дарина! Учитывая постановку вопроса, могу ответить - должен вынести правосудное решение) Однако, из поставленного вопроса я понимаю, что Вас интересует мнение стороннего адвоката о возможной мере ответственности подсудимого при озвученных Вами условиях, сложившихся до вынесения приговора. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальный срок наказания за которое предусматривает лишение свободы сроком до 6-ти лет, со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Учитывая, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, а соответственно оказал помощь следствию и содействовал раскрытию преступления, это обстоятельство является смягчающим вину и при отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с п. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Тот факт, что подсудимый не имеет постоянного места работы, не платит алименты и не участвует в жизни семьи, само по себе исключает целесообразность назначения ему наказания в виде штрафа, или связанного со штрафом, при условии, если ущерб потерпевшему возмещен. Кроме того, Вы указали, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, но не пояснили - погашена судимость или нет, так как непогашенная судимость при повторном совершении преступления влечёт отягчающее обстоятельство в виде рецидива и перекрывает по факту всё смягчающие обстоятельства и по-сути обязывает судебный орган к приговору, связанному с реальным лишением свободы. По этому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предполагаю, что наказание может быть как условным в районе 4-5 лет, так и реальным от 3, 8 лет при рецидиве. Но гадание о приговоре без ознакомления с материалами уголовного дела - занятие неблагодарное!
Гражданин п обратился в суд с иском к гражданину л о разделе земельного участка мотивируя свои требования тем, что он и гражданин Л являются собственниками 2/3 и 1/3 долей земельного участка соответственно. Кадастровым инженером был произведен вынос в натуре координат поворотных точек земельного участка, в соответствии с которым площадь земельного участка, приходящаяся на его долю составляет 754 кв, а на долю гражданина Л - 377 кв. Предполагаемый раздел участка соответствует долям в праве общей собственности. Какое решение должен принять суд?
Пилипенко Игорь Александрович
Суд не обязан принимать заранее определённое решение. Вариантов возможного разрешения спора два. Раскрытие этих вариантов осуществляется в рамках конкретной юридической услуги.
Федотова (Ануфриева) Мария Александровна
Доброго дня, нужно смотреть предельный размер з/у по вашему градостроительному регламенту, назначение з/у и только потом делать прогнозы. Например, если бы это был Красноярск, а земля ИЖС- суд вероятнее всего в разделе участка отказал бы. Все индивидуально.
Между Ивиным и Банком заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства (автомобиля) и его залоге. Обязательства по договору кредитования Ивиным исполнены не были.
Решением районного суда с Ивина в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
В дальнейшем Ивин произвел отчуждение находящегося в залоге автомобиля Мотину по договору купли-продажи. У Мотина по договору купли-продажи указанный автомобиль приобрел Козин.
Банк обратился в суд с иском к Козину об обращении взыскания на предмет залога.
Какое решение должен принять суд?
Красильникова Армине Владимировна
Добрый день. Никто не может заранее сказать, какое решение может принять суд, а тем более должен принять суд. У вас не верный вопрос. Транспортное средство является залоговым имуществом. При отчуждении залогового имущества вы должны были получить согласие банка. Можете написать в личку, направить фото договора. Могу дать вам подробную консультацию, как поступить в данной ситуации, при необходимости, могу представить ваши интересы. Все контакты указаны в личке.
Ким Галина
Встречный вопрос: Какую оценку вам поставят в семестре, если преподаватели и деканат узнают (собственно, это сделать легко) о том, что решения учебных задач выполняются третьими лицами?
Гражданин работал в коммерческой организации. В этот период произошел несчастный случай на производстве, который был установлен в определенном законом порядке. В подтверждении нахождения на лечении по этому поводу гражданин получил в медучреждении листки нетрудоспособности. После чего он обратился в Фонд социального страхования РФ с заявлением об оплате вышеуказанных листков. Однако ФСС отказал гражданину в выплате пособия по временной нетрудоспособности, в том числе в связи с пропуском срока предъявления листков нетрудоспособности к оплате. В письме региональное отделение Фонда социального страхования РФ также разъяснило гражданину, что учитывая тот факт, что его работодатель является действующей организацией, доказательств отсутствия у него денежных средств не имеется, у регионального отделения ФСС отсутствуют правовые основания для оплаты представленных листков нетрудоспособности. Гражданин счел это нарушением своих законных прав и обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока предъявления листков временной нетрудоспособности и выплате положенного ему пособия.
Вопросы:
1) Какое решение должен принять суд?
2) Какой статьей Трудового кодекса РФ должен руководствоваваться суд?
3) Какими законами ( законом субъекта или федеральным законом) устанавливаются размеры пособий по временной нетрудоспособности?
Белоусова Светлана Владимировна
Суд примет верное решение, но мало для ответа информации, форма 315 оформлена была как понимаю, и незная что в иске и какие основания написаны, сложно ответить
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Какое решение должна принять квалификационная комиссия при выдаче вам диплома юриста, если задачки решаются не вами?
Предприниматель Поздеев заключил с фермером Батмановым договор о передаче последнему в аренду трактора, но медлил с исполнением своего обязательства, ожидая предложений от других сторон. Батманов предъявил в суде иск к Поздееву с требованием передать ему в аренду трактор на предусмотренных договором условиях.
Какое решение должен принять суд?
Мингазов Юрий Саитгареевич
Законное и обоснованное.Задачи решаются за деньги.
Стюф Вероника Григорьевна
Рябов Сергей Иванович
Это только у суда можно спросить. Какими причинами объяснил арендодатель отказ от своевременно передачи трактора?
Бронштейн Александр Михайлович
Делайте контрольные самостоятельно. Получив диплом, вы тоже будете тут выяснять что и как делать?
Сергеев Евгений Павлович
Правильное и справедливое👨⚖️. Не видя Договора, информации об осуществлённых действиях фермера ответить невозможно.
Первичная профсоюзная организация ОАО «Саратовнефтегаз» Предъявила иск В арбитражный суд об взыскании задолженности которая образовалось Из-за неперечисление ОАО части сумм профсоюзных членских партий
Взносов Удержанных с работников по их заявлениям. Какое решение должен вынести суд?
Ватолин Александр Иванович
Решение арбитражного суда будет зависеть от доказательств, представленных сторонами дела. Если первичная профсоюзная организация сможет доказать, что ОАО не перечисляло часть сумм профсоюзных членских взносов, удержанных с работников по их заявлениям, то суд может вынести решение о взыскании задолженности с ОАО. Однако, если ОАО сможет опровергнуть эти доказательства или представить свои контраргументы, то решение суда может быть в их пользу. Вам не обойтись без помощи специалиста. Обращайтесь услуги платные.
Бронштейн Александр Михайлович
Эля, уроки нужно делать самой.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Какое решение должен вынести суд?
Законное и обоснованное.
Лагодич Евгений Владимирович
Законное, мотивированное и обоснованное...
А если серьёзно нужно читать исковое, смотреть приложенные документы и принимать контр меры.
Пишите на Ватсап побеседуем.
Компания «Торгосервис» зарегистрирована в Новосибирске, но ведет деятельность через филиал в Казани. Компания «Логистик» подала на нее иск в арбитражный суд Казани, ссылаясь на то, что спор связан с деятельностью филиала. Однако ответчик настаивает, что дело должно рассматриваться в арбитражном суде Новосибирской области. Какое решение должен принять суд?
Бударагин Александр Александрович
Иск рассматривается в месте возникновения спора, судя по практике.
Довган Юрий Богданович
Суд, скорее всего, оставит иск в арбитражном суде Казани, если спор действительно связан с деятельностью филиала «Торгосервиса», даже при регистрации головной компании в Новосибирске. Однако потребуется тщательно проверить, подтверждают ли документы (договоры, переписка, платежи), что именно филиал участвовал в спорных отношениях. Если иск касается общих вопросов компании, а не конкретных действий филиала, суд может передать дело в Новосибирск. Важно уточнить, есть ли в материалах доказательства, что филиал самостоятельно заключал договоры или создавал обязательства, а также оценить, как суды ранее рассматривали подобные случаи с филиалами. Позиция истца будет убедительной, если он докажет, что спор возник именно из-за работы казанского подразделения, например, из-за поставок, хранения или логистики, которые филиал организовывал самостоятельно. Если же требования касаются головной компании или филиал действовал лишь как представитель, дело могут передать в Новосибирск. Нужно также учесть, не нарушены ли правила подсудности при подаче иска и как это повлияет на процесс.
Моргачев Алексей Николаевич
Договором подсудность не определена?
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Если спор вытекает из договора, заключённого с филиалом, иск подаётся по месту деятельности филиала если иное не предусмотрено договором. 36 АПК РФ
Медведев познакомился в кафе с Харитоновым, где стал распивать с ним коньяк, в
результате чего Харитонов сильно опьянел. Когда они вышли из кафе, воспользовавшись
опьянением Харитонова, Медведев вытащил у него с кармана ценности в размере 56 тыс. руб. и с
места происшествия скрылся. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции.
Следственные органы квалифицировали содеянное по ч. 1 ст. 161 УК РФ на том основании,
что трое прохожих (допрошенных в качестве свидетелей) видели как Медведев вытащил у
Харитонова кошелек.
Суд с такой квалификацией не согласился, мотивируя свое решение тем, что потерпевший
был сильно пьян и не помнит обстоятельства происшествия. Подсудимый также полагал, что
потерпевший не осознавал факта похищения его имущества. Посторонних лиц при совершении
хищения он не заметил.
Можно ли согласиться с доводами суда?
Дайте правильную квалификацию содеянному?
Тюленева Елена Вячеславовна
Ответы на задачи см в интернете
Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек. В процессе судебного следствия адвокат подсудимого поставил под сомнение фактические данные, зафиксированные в первичном протоколе осмотра места происшествия Государственный обвинитель заявил перед судом ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые составляли этот протокол: следователя, эксперта и двух понятых. Суд удовлетворил это ходатайство, вызвал их в суд, допросил, а затем вынес обвинительный приговор
1. Правильно ли поступил государственный обвинитель и суд в этой ситуации?
2. В праве ли был суд допрашивать указанных лиц, если да, то в качестве кого?
3. Имеют ли показания этих лиц доказательственное значение?
Кузьмин Константин Александрович
1)По первому вопросу. В действиях гособвинителя нет ничего противозаконного, он вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В том числе гособвинитель вправе заявить ходатайство о вызове следователя и понятых в качестве свидетелей, а эксперта как в качестве эксперта если имелись вопросы по экспертизе, так и в качестве свидетеля, если вопросы исключительно по участию эксперта в осмотре места происшествия. 2)По второму вопросу. Суд вправе удовлетворить или отказать в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей. Суд удовлетворив такое ходатайство гособвинителя не нарушил какие либо нормы УПК РФ, поскольку это было направлено на проверку позиции защиты, то есть на установление фактических обстоятельств по делу, которые как раз и должны проверяться, исследоваться и оцениваться судом. 3).По третьему вопросу. Показания свидетелей и экспертов прямо указаны в УПК РФ в качестве доказательств по делу.
За несколько лет на поверхности в ванне появилось изображение извне, похожее (кх ) на рисунок полтергейста, имеющего реальное место в моей трудовой практике на осмотре места происшествия. Это изображение в нейросети создает уникальную картинку, похожую на кинокадр, как правило, фильма ужасов. Однако, название изображения словами "кукла, снегурочка, икона" покажет наидобрейшие картинки. Мой вопрос "не будут ли производимый нейросетью картинки содержать скрытое сообщение", так как с словами для создания нового рисунка "полтергейст, место" он показывает крышу дома, которая реально является местом перекликающегося события. Ну и вообще получаемые изображения будучи завораживающе красивыми обращают мое внимание, на детали, несущие отсутствие жизни на изображении: одноглазые статуэтки, женщина-ребенок и т.п. В принципе это интересно, но меня пугает. Как вообще квалифицировать подобное изменение изображения извне или созданное парами воды подобно коррозии.
Изгарская Татьяна Юрьевна
Скорее всего здесь юристы не помогут, если только это не по теме интеллектуальной собственности.
У нас сложилась следующая ситуация.
10.09.2018 года между ИП и ЧОП был заключен договор № 124 на оказание охранных услуг, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по охране объекта и имущества Заказчика, а также по предупреждению и пресечению фактов совершения хищений, разбоев и других противоправных действий посторонними лицами в отношении Заказчика и его представителей, с помощью пульта централизованного наблюдения на объектах, перечисленных в Приложении № 1.
26.02.2022 г. неустановленное лицо в период времени с 19.54 часов до 20.16 часов, находясь в ювелирном магазине, в целях завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение на работников магазина, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, угрожая применением оружия – предмета, похожего на пистолет, завладело ювелирными изделиями, принадлежащими ИП на общую сумму более 5 000 000 рублей.
По данному факту 26.02.2022 г. правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело по ч. 3, ст. 162 УК РФ и ИП была признана потерпевшей по данному уголовному производству.
Сотрудники ЧОПа, прибывшие на место происшествия по сигналу тревоги, были не экипированы (есть Решение суда о привлечении ЧОП к административной ответственности). Преступник, захватив сотрудницу магазина в заложники, скрылся с места происшествия. Сотрудники ЧОПа не вели преследования.
Один из пунктов Договора гласит, при обнаружении нарушений целостности объекта и наличии признаков проникновения посторонних лиц немедленно блокировать места всевозможного отхода с объекта.
Возможно ли в этом случае взыскать ущерб с ЧОПа?
Рябов Сергей Иванович
В принципе такое возможно. Но нужны подробности, в первую очередь материалы следствия и видеозаписи. Сейчас о привлечении сора к ответственности говорить пока сложно и преждевременно
Рябов Сергей Иванович
Дождитесь результатов расследования. Тогда о чем то можно будет говорить более конкретно
Сокол Сергей Валерьевич
думаю, что возможно в порядке искового производства
Ковалев Павел Александрович
Здравствуйте!
Да, дело очень интересное! Шансы очень даже хорошие. Но тут необходимо не ждать, а сейчас уже собирать доказательства. Если ЧОП поймёт, какие перспективы его ждут, то могут подчистить.
С иском пока подождите, но фиксируйте уже сейчас.
Если требуется подробная консультация, звоните.
Здравствуйте. 21.04.23 в парке 850 лет Москвы моя мама упала с велосипеда, когда её подрезал охранник на велосипеде. Он не остановился и не помог. Уехал с места происшествия. У моей мамы множество ушибов, предварительно перелом кости в ладони, деформация велосипеда, порваны штаны и кроссовок. Есть медицинское освидетельствование увечий и рентген снимок конечностей. Как привлечь к ответственности и получить компенсацию?
Паршаков Александр Владимирович
Здравствуйте, Анастасия! Вашей маме необходимо обратиться полицию для написания заявления и установления личности охранника, для привлечения к ответственности.
Меньшикова Ольга Борисовна
Напишите заявление в полицию. Самое лучшее доказательство - запись с камер видеонаблюдения
Немцев Дмитрий Сергеевич
Для начала обратитесь в прокуратуру с заявлением о привлечении виновного к ответственности. В любом случае, будет установлена личность виновника и собраны первичные доказательства, которые в дальнейшем смогут помочь при рассмотрении дела в суде.
Двое неизвестных, совершили разбойное нападение на Морозова П.Н. в подъезде дома, нанеся ему ножевое ранение, проникающее в грудную клетку, и отобрав 5 тысяч рублей (ч.1 ст. 162 УК РФ). Супруги Крючковы увидели двух парней, выбежавших из подъезда, а зайдя в подъезд, обнаружили Морозова П.Н., лежащего в луже крови. Они немедленно вызвали скорую помощь и сообщили в полицию. Работниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от подъезда, в траве, был обнаружен нож со следами на лезвии бурого вещества, похожего на кровь. После осмотра места происшествия полиция возбудила уголовное дело. В ходе дознания были допрошены свидетели Крючковы; назначены судебномедицинская, судебно-биологическая и криминалистическая экспертизы; задержан, допрошен и предъявлен для опознания Орлов А.С., подозреваемый в нападении на Морозова П.Н. В связи с тем, что установленный законом срок задержания подозреваемого истёк, органом дознания в отношении Орлова А.С. была избрана мера пресечения – заключение под стражу. По истечении десяти дней со дня возбуждения уголовного дела лицо, производящее дознание направило дело следователю для дальнейшего расследования, вынеся об этом соответствующее постановление. Поскольку второе лицо, участвовавшее в нападении на Морозова П.Н., установлено не было, полиция продолжала принимать меры по его розыску. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен и задержан в качестве подозреваемого Бабкин В.А. его допросили; предъявили для опознания свидетелям, а материалы следственных действий направили следователю для приобщения к делу.
Проанализируйте действия работников полиции и укажите, какие из этих действий не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона?
Какие действия и кто вправе проводить до возбуждения уголовного дела?
Как должен действовать орган дознания по этому делу после направления его следователю?
Ватолин Александр Иванович
Студенческие задачи решаются на платной основе.
Пушкарева Елена Анатольевна
Студенты, здесь ваши задачки решаются платно
Ситников Андрей Иванович
Добрый день! Попробуйте сами решить эту задачу - может быть понравиться и в будущем делать это самостоятельно) Глядишь, и профессию освоите, и народ к Вам потянется) Успехов!
Ефименко Сергей Витальевич
Очень много нарушений, нужно обратиться за помощью к квалифицироаванному специалисту
Произошло столкновение на светофоре, виновником был водитель на каршеренге. После вызова мной ГАИ виновник скрылся. У меня есть документы, что зафиксирован страховой случай и что человек скрылся с места происшествия (его подали в розыск). Что нужно предоставить в страховую для получения ремонта машины? Что делать, если страховая будет настаивать на возмещении денежных средств? Какие есть риски при обращении в страховую компанию?
Щеглова Ксения Викторовна
Добрый день!
Смотрите, нужно понять заполнили Вы, вместе с виновником ДТП документы. Справка о ДТП (сейчас это уже фиксируется без такого названия, но о факту так и остается спрвкйо), постановление либо определение (в зависимости от нарушения ПДД), если ли в справке сведения об СК виновника, сведения что за каршеринговая компания. Потому, что Вы пишите, что зафиксирован страховой случай, но непонятно насколько он зафиксирован, от этого многое зависит.
Но, если действительно, документы оформлены надлежащим образом, то Вы спокойно общаетесь в свою СК, подаете документы о событие. И дальше Вам уже предложат либо ремонт по направлению от СК, либо выплата по ОСАГО. В страховую предоставляете: копию паспорта владельца авто, копию ПТС, СТС, в/у, извещение о ДТП, копию своего полиса и в заявлении указать, что хотите ремонт авто. Предоставляете авто на осмотр.
Риски при обращении в СК небольшие: Вас отправят на ремонт к ИП где-нибудь в "гаражах" и Вас это не устроит, да еще и детали будут с разборов. Вот это не очень ситуация. Но тогда можно будет настаивать на денежной выплате.
Либо выплатят, но очень мало и тогда получите недостающую сумму с каршеринга или с виновника ДТП.
Поэтому ситуация, в принципе, без особых рисков.
Рябов Сергей Иванович
Камынин Илья Юрьевич
в страховую обращайтесь
Я гулял с другом.Он был хулиганом.Я стоял в 10 м от него он подошёл к машине и сломал левое стекло боковое точнее.Я стоял и смотрел на это.Все произошло за 10 сек.Мы убежали на 5м от места происшествия.И я попрощался с этим бараном и пошёл домой.На пути стоял мужик и за всем этим наблюдал.Еще камеры двора тоесть домофона все записали.Мы несоверношолетние.Что мне будет???
Пилипенко Игорь Александрович
Будет проводиться расследование такого деяния, с определением суммы причиненного ущерба.
Чеботарев Василий Сергеевич
Здравствуйте! Если всё записано на камеры, Вам бояться нечего
Кирдяев Андрей Николаевич
Хулиганство будет, с возмещением ущерба. Соучастие.
Байдак Зоя Михайловна
Могут поставить на учет в ИДН, а с родителей взыскать компенсацию причиненного вреда.
Уголовное право
И снова 228.1 ч. 4 там где его нет.... И снова переходим на «хранение без цели сбыта»!
Адвокат
Стаж 20 лет
2 просмотров
19.04.2025
Уголовное право
Дети за рулем смерти: кто ответит за молчаливую катастрофу на дорогах России?
Адвокат
Стаж 16 лет
7 просмотров
18.04.2025
Семейное право
Как быстро можно получить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка
Юрист
Стаж 10 лет
0 просмотров
18.04.2025
Уголовное право
Квалифицирующий признак убийства - особая жестокость. Позиция защиты и судебная практика.
Адвокат
Стаж 22 года
6 просмотров
16.04.2025
Семейное право
Право лица, признанного недееспособным на воспитание своих детей.
Адвокат
Стаж 15 лет
2 просмотров
15.04.2025
