- 07.06.2025 21:11
Здравствуйте. Уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ. В гипермаркете многодетная мама, которая плохо себя чувствовала (накануне обращалась в платную клинику, ОРВИ, температура 38, головная боль с иррадиацией в уши), оплатила на кассе много товаров (получилось 2 полных пакета) и забыла что отложила в шопер ещё детские товары (канцелярия). Женщина отвлеклась на разговор с кассиром, потом оплатила своей картой и чуть отошла от кассы. Остановилась, чтобы переложить товары удобно, и к ней сразу же подошла охранник. Попросила чек, женщина хотела его достать, но охранник прервала ее и сказала идти с ней. Из-за плохого самочувствия женщина не вспомнила про товары в шопере, который лежал в тележке. Охранник привела в маленькую комнату и сказала доставать неоплаченный товар. Женщине стало совсем плохо. Придя в себя, она достала из шопера товар, который забыла оплатить, и сказала что сейчас же его оплатит. Ей было в этом отказано. Она просила позвать кого-то старшего, администратора, но было позднее время ( после 0 часов) и никого не было на месте. Очень быстро приехали росгвардия, а потом полиция. Чек у нее забрали. Увезли в отделение, и только на следующий день примерно в час дня провели допрос, на котором давили чтобы она признала вину. Вину она не признала. При этом продолжала болеть с температурой и обращалась в платную клинику. Спустя несколько дней возбудили уголовное дело. Узнала она об этом примерно через месяц. Сумма возможного ущерба составила примерно 4700 рублей. Согласилась на адвоката по назначению так как была уверена что дело развалится в отсутствии умысла и состава преступления, но оно дошло до суда спустя полгода. Адвокат по назначению даже сказал ей подписать ознакомление с делом без самого дела спустя полгода с момента как она его видела, причем дело было не подшито тогда, но адвоката это не смутило. В результате, когда оно было передано в суд, она с ним реально ознакомилась, оказалось что сотрудник магазина по доверенности поменялся за это время и дал на основании видео другие показания, на основании которых и был составлен обвинительный акт, а дознаватель вставила пояснения подозреваемой в самый конец тома чтобы прокурор не читал их, при этом подделала подпись подозреваемой в сопроводительной записке к характеризующим документам и убрала оттуда процедурные листы. Женщина стала искать платного адвоката, но все в один голос говорили что то дети нужно только на примирение. Это не реабилитирующее обстоятельство. Есть ли шанс выиграть дело если она прошла кассовую зону , но хотела оплатить и чем опасно прекращение для многодетной матери которая имеет высокую квалификацию и хочет в дальнейшем работать?
Да, шансы на оправдание есть. Основания:
Отсутствие состава преступления (ст. 14 УК РФ):
Нет умысла: действия указывают на забывчивость (оплата основной части, отвлечение, болезнь, готовность оплатить забытое).
Не покинула контролируемую зону: остановилась у касс для перекладывания, не вышла за пределы магазина.
Процессуальные нарушения (УПК РФ):
Фальсификация доказательств: подделка подписи на сопроводительной записке — основание для исключения доказательств (ст. 75 УПК) и проверки действий дознавателя (ст.ст. 144-145 УПК).
Манипуляции с материалами: умышленное размещение пояснений обвиняемой в конец тома, изъятие листов, смена свидетеля-сотрудника магазина — ставят под сомнение объективность обвинения. Требуется анализ видеозаписи и сопоставление показаний.
Риски прекращения по примирению (ст. 25 УПК РФ):
Не реабилитирует: факт уголовного преследования останется (погашенная судимость, справки о непогашенной судимости при запросах).
Репутационный ущерб: может закрыть путь в ряд профессий (особенно с высокой ответственностью, финансы, госслужба, педагогика), где требуются справки о судимости или "чистая" биография.
Последствия для многодетной матери: судимость (даже погашенная) может формально или неформально ограничивать возможности трудоустройства. Вам нужно: Подавать ходатайства:
О проверке законности получения доказательств (фальсификация).
Об истребовании полной видеозаписи (от входа до задержания).
О допросе первоначального сотрудника магазина.
О приобщении мед. документов (подтверждение болезни).
Настаивать на оправдании (ст. 302 УПК РФ) или прекращении дела за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Это единственные реабилитирующие варианты.
Обжаловать приговор (если вынесен обвинительный): в апелляции, акцентируя процессуальные нарушения и отсутствие умысла.
Шансы выиграть дело есть при грамотной защите, нацеленной на доказательство отсутствия умысла и вскрытие процессуальных нарушений. Примирение опасно для репутации и карьеры. Обращайтесь, поможем в вашем деле.
