Взыкание морального вреда при дтп со смертельным исходом.?

(1 ответ)

Произошло дтп , Водитель авто 1, Иванов -виновен, Водитель авто 2 , Петров - погиб. сабственник авто 1, компания Х. Суд признал виновником ДТП водителя Иванова. Родственники Петрова обратились в суд за компенсацией морального вреда. Ответчик Иванов. Компанию не привлекли в ответчики. Суд взыскал моральный вред с Иванова. Прошло 2 года. Родственники Петрова подают иск о компенсации морального вреда к собственнику авто 1, При этом в первом процессе не заявлялось о солидарной ответственности.
Вопрос: Требования родственников Петрова основаны на нормах закона?

Коротков Артем Андреевич
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 7 лет
06.06.2025 19:33
Телефон

требования родственников Петрова основаны на положениях Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности (транспортным средством), и на судебной практике по компенсации морального вреда родственникам погибших в ДТП

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле. ⚖️ Консультации — в личные сообщения (WhatsApp).
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В описанной ситуации требования родственников Петрова к собственнику автомобиля 1, компании Х, могут быть обоснованы на нормах российского законодательства, в частности на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, в случае, если вред причинен источником повышенной опасности (к которым относится и автомобиль), ответственность за причиненный вред несет владелец источника повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 ГК РФ).

Таким образом, собственник автомобиля, компания Х, может быть привлечена к ответственности за причинение вреда, даже если в первом судебном процессе она не была привлечена в качестве ответчика. Это связано с тем, что обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, носят солидарный характер, если иное не предусмотрено законом или договором.

Важно отметить, что срок исковой давности по требованиям о возмещении вреда составляет три года (статья 196 ГК РФ), и он начинает течь с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Поэтому, если срок исковой давности не истек, родственники Петрова имеют право подать иск к собственнику автомобиля 1, компании Х, о возмещении морального вреда.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
507 юристов отвечают
11 минут среднее время ответа
185 вопросов за сутки
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист в Москве Некрасов Виктор Алексеевич Юрист в Кемерово Усольцев Виктор Николаевич Юрист в Москве Батурина Оксана Александровна Юрист в Краснодаре Каравайцева Елена Александровна Юрист в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам в Москве