Подать иск на государство?

(3 ответа)

Гость

Вопрос № 00075611
03.06.2025 05:10

Могу ли я потребовать от государства возмещения судебных убытков, таких как невозвращение многолетнего долга с должника скрывающего свои доходы, с банковским процентом, моральным и материальным ущербом.
Должник, по сути Мошенник, знающий законы РФ, скрывает свои доходы.

Фокеева Наталья Юрьевна Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Отвечает юрист

Стаж 16 лет

03.06.2025 09:18

Телефон

Вы можете потребовать хоть что и хоть от кого. Но в суде вы должны доказать свои заявленные требования.

Спасибо за ответ

Бронштейн Александр Михайлович Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Отвечает юрист

Стаж 34 года

03.06.2025 05:24

Телефон

Государство не отвечает по долгам граждан. Если приставы не работают, можно убытки взыскать.

Мой ответ полезен? Оставьте пожалуйста отзыв на этом сайте. Заходите на наш сайт urist27.com - там есть интересные и полезные публикации.

Спасибо за ответ

Байдак Зоя Михайловна Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 24 года

03.06.2025 06:09

Телефон

Нет такого права, по долгам отвечает только должник и его наследники.

Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле. Вы хотите получить ответы на свои уточняющие вопросы? Напишите мне в WhatsApp. Услуга платная.

Спасибо за ответ

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

В соответствии с российским законодательством, вы можете предпринять определенные шаги для взыскания долга с должника, однако требовать возмещения судебных убытков от государства в таких случаях не представляется возможным. Государство не несет ответственности за действия частных лиц, которые привели к возникновению долга.

Вот несколько шагов, которые вы можете предпринять:

1. Судебное взыскание долга: Если у вас есть доказательства долга, вы можете подать иск в суд о взыскании задолженности. Решение суда станет основанием для принудительного исполнения.

2. Исполнительное производство: После получения судебного решения вы можете обратиться в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. Судебные приставы будут предпринимать действия по взысканию долга, включая арест имущества должника.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами: Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, вы можете требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с должника.

4. Моральный ущерб: Взыскание морального ущерба возможно, но требует доказательства причинения вам моральных страданий и их связи с действиями должника.

5. Материальный ущерб: Если вы понесли материальный ущерб в результате действий должника, вы можете требовать его возмещения, но это также потребует доказательств.

Если должник скрывает свои доходы, это может усложнить процесс взыскания. В таких случаях важно сотрудничать с профессиональными юристами и судебными приставами для более эффективного решения проблемы.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

506 юристов отвечают

18 минут среднее время ответа

163 вопроса за сутки

Оспаривание сделки из-за банкротства?

4 ответа

Здравствуйте. Мне пришло письмо с заявлением об оспаривании сделки должника. Я купил машину ГАЗ в 21.03.2020 году за 200000 р , а 17.02.2022 возбуждено дело о банкротстве ( оказалось что у продавца машины был взят в то время кредит) и теперь сделку хотят признать недействительной с возвратом автомобиля или денежных средств для погашения долга из-за ущемления интересов кредитора.Так как финансовый управляющий со стороны кредитора считает, что сделкой ( подозрительной сделкой, я мол был заинтересованым лицом и знал о кредите должника) причинен имущественный вред в занижении размера стоимости имущества должника (ниже рыночной стоимости - 200 000 р) , выявленный путем мониторинга в интернете цены аналогичного автомобиля от 600 000 до 1150000. Должник полученные деньги от продажи машины не внес в счет погашения кредита. Автомобиль уже не в моей собственности ( был продан в 2022 году за 350000 р).На сколько правомерно исковое заявление и какие статьи применимы для защиты в суде своих интересов? В данной ситуации мне нужно ждать повестки в суд или принимать ответные действия?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Такое исковое заявление вполне правомерно, сделки должника совершённые за 3 года оспариваются. Повестки можете не ждать. Она не придёт. Должно прийти исковое заявление, а потом определение о принятии этого иска к производству. Для защиты своих интересов ссылайтесь на закон о банкротстве, а лучше обратитесь к специалистам в Вашем регионе

Тиунова Наталья Юрьевна

Вам нужно ознакомиться с материалами дела в суде. Принять участие в суде. И доказывать, что вы добросовестный покупатель. С продавцом ранее не были знакомы. И не являетесь афилированными лицами.

Ким Галина

Правомерный иск. Для оценки шансов отбиться в суде необходимо изучение документов: иска, материалов дела. заочно вам никто ничего не скажет, а статьи, хоть все перепишите, вам не помогут. Нормы права применятся в совокупности с доказательствами конкретно по обстоятельствам дела.

Понадобится подготовка документов, звоните.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Исковые требования правомерны. Не участие в деле влечет удовлетворение иска, обжаловать в апелляции вы, конечно сможете, но не отыграете в свою пользу. Участвовать в таких спорах необходимо, при условии, конечно, если оно вам нужно, если нет - можете спустить на тормоза. По существу дела направляются обоснованные на нормах права возражения по иску, излагается позиция ответчика по делу.

Если нужна подробная консультация, составление документов в суд, обращайтесь
Банк единолично без суда начислил и списал новые проценты?

2 ответа

Вышел судебный приказ на 100000 руб по кредитной карте. Пристав переводил взысканные денежные средства на эту кредитную карту. Плюс ко всему прочему, должник самостоятельно и одновременно с взысканием пристава через отделение банка ежемесячно гасил задолженность. В момент перевода на данную кредитную карту взысканных от пристава денежных средств и банк тут же их списывал на "уплату просроченных процентов". Таким образом, задолженность по судебному приказу фактически не гасилась, поскольку шла на "уплату просроченных процентов". При этом банк не подал дополнительно иск о присуждении последующих процентов и неустоек. В судебном приказе фигурирует лишь одна сумма (которая складывается из основного долга, процентов и штрафов). Банк без ведома суда и самого должника списывал последующие проценты по кредитной карте, по этой причине присуждённый ранее долг гасился достаточно медленно. По взысканию приставом денежных средств и самостоятельно оплаченным квитанциям должник уже оплатил долг присуждённый судом (100000 руб) и переплатил достаточную сумму (50000 руб). Проценты, которые списывал банк при поступлении на карту средств от пристава судебно не определены и не признаны. Какая статья закона нарушена со стороны банка?

Ковалева Султа Изариевна

Добрый вечер!

Вам нетрудно было самостоятельно погашать кредитную задолженность. Назад эти денежные средства, что превышают сумму 100000 рублей, вернуть не сможете. Поскольку, в отношении вас был вынесен судебный приказ, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, банк имеет право начислять проценты на остаток основного долга, до его фактического погашения. В вашем случае, вам не стоит еще что то оплачивать, но следует обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора. В соответствии со ст.319 ГК РФ в первую очередь списываются проценты, а затем основной долг и именно согласно судебного акта. Вы можете сами просчитать сумму процентов, которые начислялись банком на основной долг.

Пилипенко Игорь Александрович

Со стороны банка нарушена статья 99 Закона от 02.10.2007 Об исполнительном производстве.
Ответственность за истечение срока исковой давности ?

3 ответа

После истечения срока исковой давности судьба «задавненного» имущества определяется:
а) по обязательствам между гражданами денежные средства и вещи остаются у должника;
б) у юридических лиц излишнее имущество зачисляется на финансовые результаты;
в) недостача погашается за счет виновных лиц;
г) при отсутствии виновных лиц недостача списывается на финансовые результаты;
д) кредитор вправе истребовать сумму своей недостачи с должника.

Рябов Сергей Иванович

это задача?

Зубов Вадим Васильевич

Alena, сложно что-либо сказать по данному кейсу с позиции двусторонней реституции, но если мы достигнем консенсуса и Вы обозначите Ваше мнение по вышеуказанному тексту, то вероятноность разрешения сложности будет увеличена.

Бронштейн Александр Михайлович

делайте уроки самостоятельно. на работе за вас не будут работать
Требуют проценты по расписке

11 ответов

Как по закону?
По расписке я вернула деньги, 200 000 руб. Сейчас с меня требуют выплатить проценты за полгода, угрожая судом, что мои данные попадут в интернет как должника, что они выиграют суд.
В расписке и при устной договоренности о процентах речи не было. По расписке нужно вернуть до 1 февраля наличными. С 30 января я прошу у человека прислать мне реквизиты для перевода (я нахожусь в другой стране). Человек требует вернуть наличными и не присылает мне реквизиты для перевода. И продолжает настаивать на том, чтобы принести наличные, передав третьим лицам.
В расписке указан другой человек - Карпова Татьяна Юрьевна, требует принести наличными Гулин Алексей и Дина Юрьевна Карпова (сестра Карповой Татьяны Юрьевны) . Я объясняю и пишу Алексею Гулину, Дине Юрьевне Карповой 30, 31 января, 1 февраля, что прошу предоставить мне данные для перевода, чтобы вернуть денежные средства по расписке, как договаривались, в срок, указанный в расписке. Также пишу на номер школы в вотсапе (эти люди работают в частной школе и там числится Татьяна Юрьевна Карпова, как ИП), что прошу предоставить реквизиты, так как в интернете не могу найти данные человека.
Похоже, что умышленно оттягивали время и не предоставляли реквизиты.
2 февраля Алексей Гулин мне прислал реквизиты для перевода на имя Татьяны Юрьевны и расчет на проценты за полгода со словами "Долг не был возвращён вовремя в ожидаемой форме". Как только мне были предоставлены реквизиты, я отправила перевод на имя Татьяны Юрьевны Карповой, 2 февраля.
Теперь Алексей Гулин требует оплатить проценты, угрожая, что Татьяна Юрьевна сегодня будет подавать заявление в суд и что она его выиграет.
Прошу помощи и разъяснений по закону.
Я мама с ребенком.

Бурдакова Екатерина Петровна

Добрый вечер. Если в самой расписке не было указано, что заем является процентным, то лицо, которое предоставило заем не имеет права требовать проценты (это касается договоров между физическими лицами). По поводу взыскания процентов за нарушение срока возврата займа: делайте скрин всей вашей переписки о том, что они целенаправленно затягивали получение денежных средств, будет предоставлять переписку как доказательство в суде. В вашей ситуации они могут сделать расчёт процентов только по 395ГК. Проценты рассчитываются в процентном соотношении к ставке рефинансирования. Если подадут в суд, не игнорируйте, пишите возражения, предоставляйте доказательства. Если готовы выплатить проценты без суда: потребуйте у них точный расчет процентов, срок за который они эти проценты требуют, указать обязательство, по которым данные проценты насчитаны, платежные реквизиты для перечисления процентов, а также должно быть указано лицо, в отношении которого выполняется обязательство.

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, для правильного ответа, нужно точно знать, что указано в расписке. Следует учитывать что до суда кредитор должен Вам направить досудебную претензию, поэтому, не стоить особо верить про подачу завтра иска в суд. Все переговоры стоит вести только с кредитором, а не с посторонними лицами, которые не имеют полномочий( если нет доверенности.

Силкина Елизавета Вадимовна

Здравствуйте, для полного ответа на Ваш вопрос требуется изучить Вашу расписку и переписку с займодавцем. Телеграмм, вацап указан в карточке. Сохранение тайны клиента гарантирую, сохранение (не использование) персональных данных гарантируется.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Порядок, способ и срок возврата долга должен должены соответствовать условиям расписки (соглашениям сторон). Предположите, что кредиторы не могут принять безналичную оплату, тем более в период санкций. В случае просрочки возврата на просроченную сумму начисляются проценты.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Обращение в суд не является угрозой, а правом кредитора.

Проценты могут взыскать по расписке, займу или по закону в порядке ст 395 ГК РФ.

Передача денег третьим лицам, очень спорный момент. Кредитор может заявить, что не получал деньги.

Нужно изучать расписку, переписки

Булычева Мария Алексеевна

здравствуйте. Если в расписке никаких условий по процентам не было, то они могут применить ставку центра банка и по ней начислить. Но смущает вопрос о том, что так настойчиво просят передать наличкой и третьим лицам. Думаю, что это машенники Вас вводят в заблуждение. Пусть обращаются в суд. Им придется сильно постараться доказать свою правоту, при условии, что Вы долг по расписке вернули в полном объеме и Вам должны были оригинал расписки после погашения долга отдать. Суд такие дела рассматривает, только при наличии оригинала расписки. Если у них его нет, то и выиграть дело вряд ли получится.

Курбангалеева Людмила Александровна

Присоединяюсь к коллегам и могу только добавить что вам нужно обратится в полицию о проведении поверки третьих лиц которые вымогают деньги

Баринова Оксана Викторовна

Мой вам совет дождаться, когда на вас подадут в суд. Очень сомнительно передавать деньги 3им лицам. Вы сейчас отдадите, а в последующем на вас все равно могут подать в суд и заявить что никаких денег не получали. Поэтому суд присудит определенную сумму. Ее и будете частями по исполнительному производству выплачивать. Либо заключите в суде уже мировое соглашение на меньшую сумму и отдадите единоразово. Но обязательно или переводом или под расписку

Красильникова Армине Владимировна

В расписке у вас указан адрес второй стороны (кредитора). Направьте ему официальное уведомление, что готовы согласно расписке вернуть денежные средства и просите предоставить реквизиты.

Третьим лицам можете передать денежные средства только в том случае, если у них на то есть полномочия, т.е. нотариальная доверенность для получения денежных средств на основании расписки.

Так отправляйте в суд.

Скажите, что действия третьих лиц вы можете расценивать как вымогательство. И на них напишите заявление в полицию.

Обращайтесь помогу решить ваш вопрос за вознаграждение.

Маслов Александр Анатольевич

добрый день! О какой сумме идёт речь? Александр!

Соколовский Вячеслав Борисович

вообще за несвоевременный возврат долга возможно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ и еще по другой статье (но надеюсь они этого не знают...), если по сроку прошло немного времени, то это мизер, которого не стоит опасаться.... а я бы таким людям не спешил возвращать.... может тогда они вели бы себя по-человечески...
Содержанием гражданско-правового договора являются

3 ответа

1. права кредитора
2. обязанности должника
3. кредиторские обязанности
4. только существенные условия
5. существенные, обычные и случайные условия
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИЗ ГК РФ (статьи, текст правовой нормы)

Белов Михаил Александрович

Добрый день. Правильный ответ на ваш вопрос — это 5. существенные, обычные и случайные условия, с подтверждением из Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если мой ответ был полезен, оставьте отзыв в профиле.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Студенческие задачи решаются самими студентами или платно.

Рябов Сергей Иванович

Общая часть обязательственного права
Исполнение решения суда

8 ответов

Суд взыскал с должника денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами), но должник не исполняет решение суда (прошло пять месяцев после решения суда). Могу ли я подать исковое заявление в суд (по п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 3 ст. 395 ГК РФ или по какой то другой статье) и потребовать с должника проценты за не исполнение или несвоевременное исполнение решения суда по возврату процентов.

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Вы вправе подать исковое заявление в суд и потребовать с должника проценты за неисполнение или несвоевременное исполнение решения суда на основании ст. 395 ГК РФ.

Никитина Вера Андреевна

Добрый вечер. Владимир, а вы обращались в службу судебных приставов с заявлением и исполнительном листом?

Дьяков Дмитрий Геннадьевич

Добрый день.

Да, вы имеете полное право требовать с должника проценты за неисполнение решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Ст 395 ГК РФ можно применять к сумме основного долга до момента полного ее погашения.

Каравайцева Елена Александровна

Проценты на проценты не начисляются. Это запрещено законом.

Маслов Александр Анатольевич

можете конечно

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если денежные средства не поступили по судебному решению вы вправе подать соответствующее заявление о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ, а также использовать иные права, предоставленные взыскателю по 229-ФЗ.

Ким Галина

При несвоевременном исполнении решения суда вы имеете право подать заявление в суд, применив ст. 396 ГК РФ. Относительно иного правоприменения, использования иных санкционных норм права отчасти зависит от предмета первоначального иска, характера взысканий. В общем и целом у взыскателя достаточный набор прав для всестороннего взыскания, при верном применении можете ими пользоваться как в судебном порядке, так и внесудебными способами.
Опечатка в доверенности

5 ответов

Является ли действительной доверенность от физлица к физлицу, если в тексте указано следующее: "осуществлять от моего имени и в моих интересах следующие юридически значимые действия: представлять интересы и вести дела во всех инстанциях судов общей юрисдикции, арбитражном суде, всех судах субъектов Российской Федерации, в том числе в Верховном суде РФ, во всех административных и иных учреждениях, организациях, в органах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, во всех службах судебных приставов Российской Федерации по всем делам, в которых Общество участвует в качестве истца, ответчика, третьего лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданского истца или гражданского ответчика, взыскателя или должника"?
То есть указано наименование "Общество" хотя физлицо обществом не является.

Изгарская Татьяна Юрьевна

А вам как нужно? Добрый день

Назаренко Роман Вячеславович

Добрый день. Доверенность является действующей. Указание на общество является технической опечаткой. Из формулировки "осуществлять от моего имени и в моих интересах следующие юридически значимые действия: " очевидно следует, чьи интересы и кем представляются.

Ватолин Александр Иванович

Опечатка правового значения не имеет.

Чеботарев Василий Сергеевич

Полномочия не определены. Необходимо внести изменения

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Доверенность действительна если она удостоверена надлежащим образом. Желательно опечаток, ошибок в доверенности не допускать.
Как я могу вернуть свои деньги от должника

5 ответов

Что я могу сделать с должником, чтобы он вернул деньги, которые я ему заняла (10000), из доказательств есть переписка из соц сетей и перевод из банка. На сообщения и звонки не отвечает

Никашин Кирилл Александрович

Здравствуйте! С имеющимися доказательствами (переписка и банковский перевод) вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Буланкина Светлана Николаевна

Если перевод с Вашего счета на счет знакомого - сначала заявление в полицию, если нет персональных данных для обращения в суд, затем - иск в суд по факту неосновательного обогащения (т.к. переписка не является обоснованием непосредственного займа, в суд по другой статье надо выходить в данной ситуации).

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе направить ему досудебную претензию если не вернётся после претнщии, вы вправе направить обоснованное заявлееие в суд с соответствующими требованиями, доводами, доказательствами, с соблюдением процессуальных норм.

Курбангалеева Людмила Александровна

Претензию о возврате денег вашему знакомому необходимо направить а затем обратится в суд

Котиков Антон Константинович

Вы можете подать в суд на неосновательное обогащение
Индексация присужденных сумм

4 ответа

Здравствуйте. 29 января 2024 годы по моему делу судом первой инстанции было вынесено решение о взыскании денежных средств солидарно с двух должников. Позже 6 июня по данному делу судом было вынесено дополнительное решение о взыскании штрафа, но только в отношении одного из должников. 23 июля апелляция оставила в силе основное решение и изменила дополнительное, увеличив сумму. но в отношении того же должника. На текущий момент солидарная часть долга полностью выплачена, несолидарная часть не погашена. Составляю заявление об индексации денежных сумм. Есть несколько не совсем ясных моментов:
1. С какого момента начинать расчет индексации по дополнительному решению? С момента вынесения судом первой инстанции меньшей суммы, а начиная с даты вынесения апелляционного определения просто увеличить сумму долга?
2. Должен ли суд проиндексировать солидарную часть также солидарно или может потом выдать исполнительный лист на любого из должников?
3. Стоит ли сейчас индексировать полностью не выплаченный долг по доп. решению, если прошло уже более полугода или правильней будет ждать до момента фактического исполнения и только потом подавать на эту часть отдельное заявление?
Заранее спасибо Вам за ответ!

Чалый Владимир Валерьевич

нужно читать решение

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! К сожалению без изучения судебных актов ни на один из Ваших вопрос ответы могут оказаться необоснованными. Необходимо обсуждение

Каравайцева Елена Александровна

Расчет индексации начинается со дня выплаты присужденной суммы.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Во - первых, какой предмет спора? Взыскивается индексация или применяются иные меры ответственности - разные правовые основания и момент возникновения прав тоже имеет нюансы. В общем порядке с момента возникновения обязательств.

Суд ничего не должен, суд рассматривает поступившее заявление в пределах заяаленных требований.

Индексируйте, с соответствующими требованиями.
Гражданский кодекс, толкование

2 ответа

Помогите развеять на первый взгляд противоречие и объяснить в чем разница
Статья 60.1. Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица
1. Решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.
Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.
2. Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица, а также не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных таким юридическим лицом.
3. В случае признания решения о реорганизации юридического лица недействительным до окончания реорганизации, если осуществлена государственная регистрация части юридических лиц, подлежащих созданию в результате реорганизации, правопреемство наступает только в отношении таких зарегистрированных юридических лиц, в остальной части права и обязанности сохраняются за прежними юридическими лицами.
4. Лица, недобросовестно способствовавшие принятию признанного судом недействительным решения о реорганизации, обязаны солидарно возместить убытки участнику реорганизованного юридического лица, голосовавшему против принятия решения о реорганизации или не принимавшему участия в голосовании, а также кредиторам реорганизованного юридического лица. Солидарно с данными лицами, недобросовестно способствовавшими принятию решения о реорганизации, отвечают юридические лица, созданные в результате реорганизации на основании указанного решения.
Если решение о реорганизации юридического лица принималось коллегиальным органом, солидарная ответственность возлагается на членов этого органа, голосовавших за принятие соответствующего решения.
Статья 60.2. Признание реорганизации корпорации несостоявшейся
1. Суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.
2. Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц;
2) сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц, которые являются солидарными должниками и солидарными кредиторами по таким сделкам;
3) переход прав и обязанностей признается несостоявшимся, при этом предоставление (платежи, услуги и т.п.), осуществленное в пользу юридического лица, созданного в результате реорганизации, должниками, добросовестно полагавшимися на правопреемство на стороне кредитора, признается совершенным в пользу управомоченного лица. Если за счет имущества (активов) одного из юридических лиц, участвовавших в реорганизации, исполнены обязанности другого из них, перешедшие к юридическому лицу, созданному в результате реорганизации, к отношениям указанных лиц применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). Произведенные выплаты могут быть оспорены по заявлению лица, за счет средств которого они были произведены, если получатель исполнения знал или должен был знать о незаконности реорганизации;
4) участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до реорганизации, а при смене участников юридического лица в ходе такой реорганизации или по ее окончании доли участия участников ранее существовавшего юридического лица возвращаются им по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 65.2 настоящего Кодекса.
Противоречие:
Статья 60.1. : «Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица»
Статья 60.2. : «Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации»

Айвазян Артем Тимурович

Противоречия между статьями нет. Они регулируют разные ситуации:
1) Ст. 60.1 — для случаев, когда реорганизация проведена, но с нарушениями процедуры.
2) Ст. 60.2 — для ситуаций, когда реорганизация изначально незаконна (например, решение не принималось, документы сфальсифицированы).

Статья 60.2 действует как исключительная мера, полностью «стирая» реорганизацию, тогда как ст. 60.1 лишь корректирует её последствия. Если нужен подробный разбор - можете написать в WhatsApp.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Правообоснованиями, которые указаны в части 1 каждой статьи.

Само решение признается недействительным, то не влечёт ликвидацию, приведение в первоначальное положение, но возникает право на материальную компенсацию. Идёт констатация факта.

По 60.2 процедура реорганизации не состоялась, но не смотря на это реорганизовано юр лицо. Как такового решения не было, но юр лицо, например, завело других участников, присоединилось к кому-то или разделилось на 2.
Госпошлина при подаче апелляционной жалобы

4 ответа

Уважаемые знатоки!
Рассмотрен иск ТСЖ к собственнику квартиры о коммунальных платежах, есть решение в пользу ТСЖ. В ходе рассмотрения дела был заявлен встречный иск в рамках Закона о
правах потребителей, который судом не принят к рассмотрению. Имеется решение мирового судьи о взыскании с должника в пользу ТСЖ некоторой суммы (меньше 1 млн.руб.). Ответчик с решением не согласен, подал предварительную апелляционную жалобу, сверху указал, что "Госпошлиной не облагается на основании п.п.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (от уплаты госпошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей). Мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения, в числе прочего, т.к. не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Судья прав? В таком случае требуется уплата госпошлины? Или, если не прав, какие действия предпринять? Оплатить (как ее потом вернуть, если уплата не требовалась)? Не оплачивать, повторить ссылку на п.2 ст.333.36 НК РФ? Как поступить, если жалоба не будет принята из-за отсутствия госпошлины? может ли этот момент помешать обжалованию? Заранее благодарю за ответ.

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, если вы обжалуете решение суда о взыскании с вас суммы задолженности, то вы оплачиваете госпошлину, так как решение не в пользу вас и вы не истец, а ответчик.

Дулепов Сергей Вениаминович

Добрый день!

Предмет иска - взыскание задолженности по оплате ЖКУ. Если подавать на такое решение апелляцию, госпошлину платить нужно. Закон о защите прав потребителей здесь не при чем, ТСЖ подавали иск по задолженности.

А вот если потребитель подает СВОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ САСОТСТОЯТЕЛЬНЫЙ (или даже встречный, но со своим основанием) иск и указывает на нарушение своих прав как потребителя, тогда и есть основание освобождения от уплаты госпошлины.

Мне легче Вам это рассказать по телефону. Тут все довольно просто, но нужно угадать с выражением ответа.

Одно могу сказать ТОЧНО - госпошлину платите. Суд без госпошлины не примет и это будет законно.

Чеботарев Василий Сергеевич

Всё просто: Либо платить гп, либо обжаловать определение об оставлении без движения.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Апелляция, направленная на обжалование мирового суда облагается госпошлиной. Закон о защите прав потребителей пр обжаловании апелляции не применяется, а может быть предметом рассмотрения другого иска по другим основаниям, требованиям к этому делу не относится к жалобе. Жалоба рассматривает по предмету вынесенного решения в этих правовых пределах, всё остальное домыслы и неправильное применение процессуальных норм.
Договор цессия

3 ответа
Доброе утро. Кредитор1 хочет передать Кредитору 2 право на требование с должника. Какие подводные камни могут возникнуть при уступки требования? Какие основные пункты прописать в договоре переуступки? Какие последствия для кредитора 2 могут возникнуть в дальнейшем, если должник не произведет оплату. Если должник не оплатит долг вообще, должен ли кредитор 2 заплатить налог?
Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, необходимо учитывать ФЗ 152 "об обработке персональных данных", также правила кредитования, в соответствии с Законодательством РФ
Губкин Михаил Вячеславович

Обычно никаких подводных камней не возникает.

Образцы договоров цессии есть в сети в избыточном количестве.

Должник может и не оплатить как первому, так и второму кредитору. Кредитор 2 должен кредитору 1 всё, как указано в договоре без оговорки на выплату должником. Это его риски!

Если деньги не поступят, то у Кредитора 2 нет оснований для оплаты налога.
Чеботарев Василий Сергеевич

И подводных камней и сложностей в уступке прав очень много. Описать их все здесь, не имея представления о взаимоотношениях сторон, нельзя. Проще объяснить по телефону.
Как обезопасить себя, давая деньги в займы?

4 ответа

Здравствуйте! У меня есть вопрос интересный, связанный с деньгами, данными в долг.
У меня часто просят деньги в займы и как правило это нужды первой необходимости
Кто-то берет и отдает в обещанный срок, а кто-то берет и кормит завтраками и не отдают месяцами , якобы «ой, я забыл, я думал, что отдал уже»
Суммы небольшие, до 5 тысяч обычно
Недавно от друга услышала историю о том, что его товарищ любые деньги дает под процент
Но он не знает как тот дает: под расписку или договор.
А у моей подруги долг перед физ лицом
У него процент не начисляется до 7 числа каждого месяца, а потом какая-то дикая накрутка. Сейчас уже не вспомню какой процент , там чуть ли не 30% от суммы займа получается
В связи с этим вопросы.
1. При невозврате задолженности, могу ли я подать в суд на человека и будет ли расписка от должника являться основанием?
Я где-то слышала, что расписки для судей не играют никакой роли, мол это просто договоренности между сторонами;
2. Можно ли составить договор между физ лицами о выдаче займа под процент?

Зайцева Надежда Владимировна

Здравствуйте. У меня в профиле публикация на тему договора займа, очень рекомендую с ней ознакомиться. В ней найдете все ответы на свои вопросы и даже больше.
1. Можете обратиться в суд. Расписка - правильно составленная, имеет юр.силу и судьи принимают их как доказательство, если она правильно составлена.
Но этого очень мало.
2. Можно.
Почитайте статью

Игнатенко Анастасия Борисовна

Добрый день. По расписке можно подать в суд взыскать денежные средства, и проценты по 395 ГК РФ, расписка является основанием для взыскания. Договор займа можно составить между физлицами под соответствующий процент. Если есть еще вопросы пишите или звоните на Вацап

Усольцев Виктор Николаевич

Расписка играет важную роль в судебном процессе и служит основанием для удовлетворения исковых требований.
Физлица могут оформлять договор займа с условием начисления процентов, соблюдая правила Гражданского кодекса РФ.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Давайте рассмотрим ваши вопросы по поводу займов и долгов.
Да, вы можете подать в суд на человека в случае невозврата задолженности. Расписка от должника может служить доказательством наличия долга. Однако важно, чтобы расписка содержала следующие элементы:
ФИО заемщика и кредитора.
Сумму займа.
Условия возврата (сроки, проценты и т.д.).
Подпись должника.
Суд может рассмотреть расписку как подтверждение обязательств, но в некоторых случаях могут потребоваться дополнительные доказательства (например, свидетели или переписка).
Да, вы можете составить договор займа между физическими лицами под процент. Такой договор должен быть оформлен в письменной форме и включать:
Возврат денег по договору возмездного оказания услуг

1 ответ

Здравствуйте! 12.09.2022 заключил договор с агентством недвижимости о подборе в аренду квартиры на долгий срок, с меня по договору взяли деньги в сумме 7000 рублей. Никаких контактов мне не предоставляют, на телефоны не отвечают, офис закрыт - мошенники. Как правильно направить досудебную претензию в их адрес и есть ли перспективы уголовного дела в отношении них за мошенничество.

Фарафонтов Евгений Андреевич

Добрый день! Насчет мошенничества маловероятно, очень незначительный ущерб. Что касается претензии - в свободной форме с требованием о возврате уплаченных денежных средств по юридическому адресу почтой заказным письмом.
Как защитить психически больного от влияния мошенников?

4 ответа

Моя свекровь 75 лет стоит на учете в психо диспансере с диагнозом Нервно-депрессивное расстройство. Живет отдельно. Когда обострение лежит в отделении, при наступлении улучшений ведет обычный образ жизни. Стала ходит в клуб "Здоровье" и там подобных бабушек раскручивают взять разные массажеры по 70-90 тысяч рублей и загоняют их в долги. бабушка наши доводы не слышит и все делает втихаря. удивляюсь но банки дают кредиты. Дайте совет как защитить бабушку от нее же самой и чтобы она не осталась на улице.

Бударагин Александр Александрович

Как вариант лишить ее дееспособности.

Рябов Сергей Иванович

получить от нее доверенность на распоряжение денежными средствами и их расход контролировать. пока она дееспособна изменить ничего не удастся.

Мосейко Татьяна Яковлевна

Добрый вечер! Обратитесь в суд с ходатайством о признании бабушки ограниченно дееспособной. Плюсом будет справка из больницы, где она лежит во время обострений. После вынесения решения, Вы сможете контролировать её денежные расходы.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Здесь больше вопрос к директору клуба, что пускают таких к наиболее незащищенным и доверчивым пожилым. Соберите коллектив, напишите жалобу в прокуратуру по факту мошенничества группой лиц. Признать ограниченно дееспособной в суде.

Запрет на выдачу кредитов