Уголовное право?

(1 ответ)

Нилуфар

Вопрос № 00072608
15.05.2025 21:56

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Решение задач должно быть письменным, состоять в развернутом, обоснованном и конкретном ответе на поставленные в конце каждой задачи вопросы. Оно должно
основываться на действующем уголовном законе, других нормативно-правовых актах и актах официального толкования уголовного закона (законодательстве и
подзаконных нормативно-правовых актах других отраслей права, на практике конституционного толкования уголовного закона Конституционным Судом РФ и на практике толкования уголовного закона Пленумами Верховного Суда
РФ по конкретным уголовным делам и нормативном толковании по определенной категории уголовных дел), а также на теоретических положениях, разработанных в науке уголовного права.
Должны избегать односложных и необоснованных ответов на поставленные вопросы.
Например, на вопрос о том, можно ли Иванова освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с деятельным раскаянием, не следует отвечать: «Можно, потому, что об этом говорится в части 1 статьи 75
УК РФ». Ответ должен основываться на том, что в конкретной анализируемой ситуации имеются все обстоятельства, с которыми уголовный закон связывает такое
освобождение.
Вопрос
На Сизова и Васечкина, поздно вечером возвращавшихся домой из гостей, напала группа хулиганов и стала их избивать. Увидев это, случайный прохожий Филатов решил помочь оборонявшимся. Однако Васечкин, решив, что Филатов хочет присоединиться к нападавшим, ударил его камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Васечкина.

Матыцин Александр Дмитриевич Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Отвечает адвокат

Стаж 27 лет

15.05.2025 22:00

Телефон

Уважаемый Нилуфар, любой преподаватель ждет от Вас Ваших знаний, а не ответов с форума профессионалов. Возьмите Кодекс, включите голову, и ответ, Ваш ответ, будет блестящим. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права ЦФ РГУП им. В.М. Лебедева Матыцин А.Д.

Спасибо за ответ

Спросить

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

Для оценки действий Васечкина необходимо рассмотреть несколько аспектов уголовного права, включая понятие необходимой обороны и ошибки в фактических обстоятельствах.

1. Необходимая оборона: Согласно статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц от общественно опасного посягательства. Однако в данном случае Васечкин причинил вред не нападавшему, а Филатову, который, как выяснилось, пытался помочь.

2. Ошибка в фактических обстоятельствах: Согласно статье 39 УК РФ, лицо, действующее в условиях фактической ошибки, может быть освобождено от уголовной ответственности. Васечкин ошибочно воспринял действия Филатова как угрозу, полагая, что тот присоединяется к нападающим. Это является ошибкой в фактических обстоятельствах, которая может повлиять на квалификацию его действий.

3. Превышение пределов необходимой обороны: Если действия Васечкина будут квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны, предусмотренное частью 1 статьи 108 УК РФ, это может повлечь за собой уголовную ответственность. Однако, учитывая, что он действовал в условиях фактической ошибки, это может быть смягчающим обстоятельством.

4. Причинение тяжкого вреда здоровью: Васечкин причинил Филатову тяжкий вред здоровью. Если бы его действия не были обусловлены ошибкой в фактических обстоятельствах, они могли бы быть квалифицированы по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Однако, учитывая ошибку, квалификация может измениться.

5. Смягчающие обстоятельства: Согласно статье 61 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, таких как состояние аффекта или ошибка в фактических обстоятельствах, может повлиять на меру наказания.

Таким образом, действия Васечкина могут быть квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью в условиях фактической ошибки. Суд может учесть ошибку Васечкина и смягчающие обстоятельства при вынесении приговора. Важно также оценить, было ли его восприятие ситуации объективно оправданным в контексте сложившихся обстоятельств.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

487 юристов отвечают

29 минут среднее время ответа

131 вопрос за сутки

Уголовное право

1 ответ

Призванный на военную службу Кочетков совершил оскорбление военнослужащего (часть 1 ст. 336 УК РФ), за что с учетом признания вины и раскаяния, положительных характеристик осужден к четырем месяцам ограничения по военной службе. Правомерно ли решение суда? Если нет, то каким должно быть наказание?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Задачки из учебника?)
Предъявлено обвинение добровольцу в зоне СВО в убийстве сослуживца

3 ответа

Нужна помощь и консультация по защите прав обвиняемого в совершении преступления в отношении сослуживца в зоне СВО

Мингазов Юрий Саитгареевич

Насчет платной консультации пожалуйста, юридическую ПОМОЩЬ, оказывает адвокат, если денег нет, на договор, оказывает бесплатно, ст.51-53 УПК РФ.

Музыря Денис Владимирович

Готов обсудить детали, и взять на себя защиту, если согласует существенные условия договора поручения на защиту. https: //advokatvrn36.ru/advokat-po-voennym-delam-v-voronezhe

Музыря Денис Владимирович

Стаж уголовной защиты по преступлениям против военной службы и общеуголовным составам преступлений - 25 лет адвокатской практики. Пишите мне на WhatsApp или звоните.
Нарушиля закон?

1 ответ

Бесплатная консультация юриста
Клиентам
Задать вопрос
Заказать документ
Решить мою ситуацию
Вопросы
Наши юристы
Отзывы
Гарантии
Частые вопросы
О проекте
Евгений
Выйти
Хотите подробную консультацию?
Оплатите вопрос и получите подробные ответы от нескольких юристов!
от 386 ₽
Категории
Уголовное право
В данной ситуации человек, который мне написал с поучительными целями, прав?
Здравствуйте всем! Мне 18 лет и раньше я общался с подругой ей 17 лет. В основном общались по Интернету. Иногда доходило до того, что общались на табуированные темы(секс, порнография). Все было хорошо до вчерашнего дня. Вчера мне написал человек, который представился госсотрудником , раздобыл где-то переписки с нею и сказал, что я совершил преступление, предусмотренное статьей 133 УК РФ"Понуждение к действиям сексуального характера", назвал меня педофилом. После по звонку начал расспрашивать о том, как я докатился до такой жизни, я свою очередь говорил, что она моя подруга и как три года я с ней знаком. Хотел донести, что общаться с несовершеннолетной подругой на табуированные темы нельзя ,так как склюняю ее к действиям сексуального характера. Все закончилось тем, что я в общей звонке пообщался с ним, с подругой и извинился перед ней. Я обещал ему больше так не делать и если совершу во второй раз, то даст делу ход. После звонка я разорвал контакты с подругой. В данной ситуации человек, который мне написал с поучительными целями, прав? Неужели я действительно совершил преступление и если сотрудник не пообщался со мной неформально, то меня привлекли к уголовной ответственности?

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемый Гость, действия неизвестного, написавшего Вам, напоминают действия мошенников. Ну, или какого-нибудь знакомого этой девушки, который решил вмешаться в ситуацию таким вот способом. Сотрудники правоохранительных органов так не поступают. Рекомендую Вам больше не вступать ни в какую переписку или иные контакты с этим незнакомцем. А если вдруг Вами заинтересуются действительно представители правоохранительных органов - сразу обращайтесь к квалифицированному адвокату, он поможет разобраться в ситуации. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.
Самооборона от полицейских

3 ответа

Мой лучший друг шёл с со своей девушкой по улице.У метро к ним подошёл полицейский в состоянии алкогольного опьянения и начал трогать его девушку в интимных местах.Девушка вырывалась,но он только сильнее домогался.Друг оттолкнул его со всей силы и тогда полицейский начал избивать друга дубинкой.У друга первый разряд по боевому самбо,и он скрутил полицейского,отняв у него дубинку,в потасовке,так получилось что друг сломал полицейскому нос,выбил 2 зуба,а также вывихнул руку.Теперь полицейский грозит посадить друга на много лет.Есть свидетели что это была самооборона,что он защищал себя и свою девушку.Также есть запись с камер видеонаблюдения,где видно что пьяный коп сначала домогался до девушки друга,а когда тот заступился за неё,начал бить его дубинкой. У друга у самого все лицо разбито несколькими ударами.Вопрос:что ему теперь будет?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Вашего друга могут привлечь к уголовной ответственности по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ. Если от полицейского поступит заявление, то придётся доказывать, что Ваш друг действовал в состоянии необходимой обороны в соответствии с положением статьи 37 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, Ваш друг имеет право подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции в соответствии с положением статьи 140-145 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Такое заявление подаётся в Следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по месту совершения преступления.

Борисов Дмитрий Владимирович

На допросе в СК, если возбудят по ст. 318 УК РФ, пусть ваш друг заявит (прямо в протоколе) о проведении проверки в отношении полицейского на предмет превышения им своих полномочий (ст. 286 УК РФ).

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Это с ваших слов всё так сладко звучит. Но ведь если и велась видеосъёмка с разных ракурсов, то она и покажет как всё было. Но если речь шла о действиях вашего друга в пределах необходимой обороны, то пусть внимательно ознакомится с прилагаемым файлом (Пленум Верховного Суда РФ).
Что мне делать в такой ситуации?

3 ответа

У меня произошла драка с бабушкой, вследствие которой у нас у обоих остались побои. Она спровоцировала и начала первая драку, а я её продолжил, так как очень сильно возбудимый и импульсивный в порыве гнева, если меня кто-то будет избивать, да и в целом я просто защищался. Но разница между нами заключается в том, что она ранее не была привлекаема к административной ответственности за побои, а я был ранее привлекаем к административной ответственности и если мы оба друг на друга напишем заявление и снимем побои, то по словам моей участковой, нас обоих привлекут к ответственности, только её к административной, а меня к уголовной. Как избежать уголовной ответственности и доказать, что это была самооборона с моей стороны по отношению к ней?

Калмыкова Марина Владимировна

По любой категории дел должен быть установлен умысел, который характеризует наличие объективной стороны хоть правонарушения, хоть преступления. Поэтому, все что Вы описали и воспринимаете как самооборона (юридически в Вашем случае данный термин не применим), необходимо направить на доказательство отсутствия умысла. При этом, привлечение бабушки к административной ответственности с аналогичными объяснениями будет доказательством отсутствия у Вас умысла, как следствие отсутствие состава административного или же уголовного преступления.

Маслов Александр Анатольевич

смотря какая тяжесть повреждений будет у бабушки!

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

По любому уголовному делу должен работать профессиональный юрист - адвокат.

Устные консультации не принесут вам большого результата
Что будет при таком раскладе событий со мной?

1 ответ

Представим ситуацию: на меня в моём городе напало несколько человек, которые меня принялись жестоко избивать, а я в целях самообороны каждому из них увечья и ранения ножом по лицу, после чего их лицо стало обезображено и изуродовано. По какой статье меня будут привлекать и будут ли вообще? Привлекут ли их к ответственности?

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Вопрос о квалификации противоправных действий зависит от наступивших общественно-опасных последствий и степени тяжести вреда здоровью, причиненного от этих действий каждому из участвующих лиц. Наиболее вероятна квалификация по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Если от неправомерных действий нападавших на Вас наступили негативные последствия для Вашего здоровья, то возможна квалификация их действий по ч. 2 ст. 213 УК РФ, либо по одной из статей, предусмотренных главой 16 УК РФ.
Если на сотрудника полиции нападёт его родственник, то как его привлекут?

1 ответ

Представим такую ситуацию: муж-полицейский пришёл в рабочей форме после отработанным им смены к себе домой, после чего на него набросилась его импульсивная жена, с которой он состоит в официальном зарегистрированном браке и начала его избивать, оставив ему после нападения побои, не вызвав при этом никакого расстройства здоровья, после чего он её скрутил и доставил и в участок за нападение, то её привлекут по статье 6.1.1 КоАП РФ или по статье 318 УК РФ?

Соколов Владимир Владиславович

Состав преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ тут исключается, как минимум потому, что насилие применяется не в связи с исполнением должностных обязанностей.
Будет ли ответственность?

2 ответа

Девушку начала избивать другая девушка и во время избиения первая ударила в ответ. Будет ли какая то ответственность первой, если написать заявление на вторую?

Державин Александр Владимирович

Здравствуйте! Ответственность за такие действия предусмотрена ст. 115, 115 УК РФ, есть административная ответственность по КоАП РФ. Квалификация зависит от степени тяжести вреда здоровью.

Парасоцкий Роман Иванович

Добрый вечер! В данной ситуации возможно, что первая девушка, ответившая на избиение, может быть признана потерпевшей, если ее действия были необходимы для защиты. Однако есть вероятность, что на нее также могут возложить ответственность за причинение вреда, если будет доказано, что ее ответный удар был чрезмерным. Рекомендуется обратиться в правоохранительные органы и подробно изложить ситуацию, чтобы оценить все последствия. Если заявление будет подано на вторую девушку, важно указать, что вы защищали себя. Подробно готов ответить на ваши вопросы.
Енсионерка Ш. стояла на пешеходном «пятачке».

3 ответа

Пенсионерка Ш. стояла на пешеходном «пятачке». Испугавшись, что проходившая машина может ее обрызгать, она резко отступила назад и была сбита автомобилем, управляемым Е., который не ожидал подобных действий потерпевшей. Здоровью Ш. причинен тяжкий вред.
Виновен ли Е. в содеянном? Обоснуйте вывод

Пилипенко Игорь Александрович

В возбуждении уголовного дела по части первой статьи 264 Уголовного Кодекса РФ будет отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя. Потерпевшая сможет обратиться за страховой выплатой и компенсацией морального вреда.

Давыдов Денис Валентинович

Водитель будет нести ответственность за причинение тяжкого вреда по неосторожности согласно ч.1 ст. 264 УК РФ, т.к. транспортное средство является источником повышенной опасности, а диспозиция указанной статьи предусматривает наступление ответственности по неосторожности.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Задачи решаем сами, но состава УК РФ, здесь нет.
Ст 118 УК.Возможно ли прекращение в связи с примирением?

6 ответов

Здравствуйте !Прекратят ли уголовное дело в суде по ст.118?.Причинён тяжкий вред,виновник вину осознал,извинился,но материальную компенсацию не выплачивал.Потерпевший простил,претензий не имеет,компенсацию не просит.Возможно ли прекращение дела в связи с примирением?

Давыдов Денис Валентинович

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Дело прекратят, если в своем заявлении потерпевший напишет что претензий не имеет, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 упк рф

Епишкин Максим Сергеевич

В силу ст. 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Следовательно:

1.прекращение дело это право а не обязанность

2.возможность прекращения дела только для преступлений небольшой и средней тяжести

3.должно наличествовать применение с потерпевшим

4.обвиняемый должен загладить причиненный потерпевшему вред

Из текста вашего вопроса следует то, что вред причиненный преступлением не заглажен а следовательно следователь может не прекратить дело.

Князьков Александр Александрович

Возможно, конечно

Красильникова Армине Владимировна

Возможно.

Федощук Кирилл Александрович

Заглаживание потерпевшему вреда и отсутствие судимости являются обязательными условиями для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.
Может ли суд признать лицо гражданским истцом в уг.деле, если лицо отказалось заявлять иск

4 ответа

Меня сбил автомобиль, вследствии чего я получил тяжкий вред здоровью. В суде я показал, что причиненный мне моральный вред оцениваю в 200.000 рублей, из которых 150.000 рублей уже возмещены, оставшиеся 50.000 в соответствии с достигнутой договоренностью подсудимый возместит мне до ноября, в связи с чем исковые требования в судебном заседании я заявлять не стал. Однако суд по собственной инициативе признал меня гражданским истцом. Мог ли суд признать меня гражданским истцом?

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Конечно же может, вы же настаиваете на выплате морального вреда. По всей вероятности вы и расписки приобщали к материалам уголовного дела, и график погашения оставшейся суммы в 50к.

Куликова Нина Александровна

Без заявления иска не может

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Сами написали, что суд признал вас по собственной инициативе гражданским истцом.

Чаузова Елена Сергеевна

конечно может. а вы в свою очередь просто не заявляйте требований, раз вам добровольно все возмещают