- 17.04.2025 07:45
Что делать если подали на моральный вред?В августе произошло ДТП с участием моей машины и питбайка. Следствие еще идет, моей вины еще не установлено. Сейчас пришло письмо, что на меня подают на моральный ущерб как на источник повышенной опасности. Ссылаясь на ст. 1100 ГК. Но питбайк тоже считается источником повышенной опасности. И если следовать п. 3 ст 1079, то пока моей вины не установлено я не должна оплачивать моральный вред. ?
Если на вас подали иск о возмещении морального вреда как на владельца источника повышенной опасности (ИПО), но ваша вина в ДТП еще не установлена, а питбайк также является ИПО, вот как можно действовать:
1. Проверить обоснованность иска
Ст. 1100 ГК РФ действительно обязывает владельца ИПО возместить вред даже без вины, но:
Если оба участника ДТП управляли ИПО (машина и питбайк), то по п. 3 ст. 1079 ГК РФ суд может:
Освободить вас от возмещения или уменьшить размер компенсации, если вред возник due to умысла или грубой неосторожности потерпевшего.
Разделить ответственность между владельцами обоих ИПО, если вина обоих доказана.
2. Ваши действия
✔ Написать возражение на иск (можно до суда или в рамках процесса), указав:
Дело еще расследуется, ваша вина не установлена.
Питбайк — тоже ИПО (если он был зарегистрирован и допущен к движению).
Ссылаться на п. 3 ст. 1079 ГК РФ — если потерпевший (водитель питбайка) нарушил ПДД (например, ехал без прав, не по правилам), это может снять с вас ответственность.
✔ Проверить обстоятельства ДТП
Если у питбайкера не было прав, техосмотра, или он нарушил правила (выехал на встречку, не уступил дорогу), это может переложить часть вины на него.
Если питбайк не зарегистрирован или не считается ИПО (например, маломощный мопед), это тоже важно.
✔ Дождаться результатов следствия
Если вас признают невиновной, можно ходатайствовать о приостановлении гражданского иска до окончания уголовного дела.
3. Нужен ли юрист?
Да, особенно если сумма иска крупная. Юрист поможет:
Правильно составить возражение на иск.
Ходатайствовать о приобщении доказательств (материалы ДТП, экспертизы).
Доказать вину питбайкера или отсутствие вашей вины.
Вывод
Пока вина не доказана, вы не обязаны автоматически платить, особенно если питбайк — тоже ИПО. Оспаривайте иск, ссылайтесь на п. 3 ст. 1079 ГК РФ, и ждите результатов следствия. Если потерпевший сам нарушил ПДД, шансы снизить или избежать выплаты возрастают.
Если нужна помощь в составлении документов — обращайтесь!
Здравствуйте! Анастасия. Исходя из изложенной Вами ситуации, Вам на данном этапе не нужно компенсировать заявленный моральный вред, т.к. ваша вина пока что не установлена органами следствия.
При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:
а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;
б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;
в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;
г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.
Если Вам нужна более полная консультация по Вашему вопросу, можете его задать во WhatsApp, который указан в профиле.
Согласно ст. 1079 и 1100 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности (ИПО) несут солидарную ответственность за вред, если иное не доказано. Питбайк, как механическое транспортное средство, также признается ИПО, что позволяет ставить вопрос о распределении ответственности. До установления вины в рамках уголовного или административного дела взыскание морального вреда может быть оспорено через ходатайство о приостановлении гражданского производства. Важно представить суду доказательства, что питбайк является ИПО, и акцентировать отсутствие окончательных выводов следствия о вашей вине. Более детальный анализ ваших прав и стратегии действий (включая при необходимости подготовку проектов документов), требует изучения всех нюансов вашего дела в рамках полноценной юридической консультации. Обращайтесь по контактам в моем профиле.
Здравствуйте. Моральный вред подается в случае причинения вреда здоровью. Это не связано с тем, является ли питбайк источником повышенной опасности или нет. Просто причинен вред здоровью и данный человек считает, что в этом виноваты вы. Но если питбайк по своим техническим характеристика тоже подпадает под ТС, то вы можете заявить встречный иск в случае причинения вреда вам.
В этом судебном процессе необходимо будет завить ходатайство о приостановлении процесса до окончания следствия.
Однако суд может и продолжить рассмотрение дела. И если гражданское дело будет рассматриваться, то необходимо завить ходатайство о назначении судебной (автотехнической, трассологической) экспертизы. То есть участвовать полноценно в судебном процессе - устанавливая степень вины каждого из участников ДТП.
Здравствуйте, в суд необходимо подготовить возражение на исковое заявление, с обоснованием вашей позиции, да, вы правы, ваша вина еще не установлена, по этому в иске, второй стороне могут отказать.
