Законность требования суда об оплате госпошлины?

(3 ответа)

В мировой суд был подан иск к страховой компании в рамках закона о защите прав потребителей совместно с ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления (потребители-истцы - освобожаются от уплаты госпошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей - п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ). В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления судом отказано, исковое заявление возвращено. В течение 15 дней подана частная жалоба на определение суда. Через 7 дней после поступления в суд частной жалобы судья издает определение об оставлении частной жалобы без движения по причине не предоставления доказательства уплаты госпошлины на подачу частной жалобы, ссылаясь на п.19 ч.1 ст.333.19 НК РФ и ст.ст.322 и 323 ГПК РФ. Вопрос: законны ли действия судьи? Что следует предпринять? В моем понимании, истец не должен оплачивать госпошлину в описанном случае, поскольку, иск, который не был принят к рассмотрению, подан от потребителя и не требует оплаты госпошлины. Почему тогда частная жалоба на определение об отказе в рассмотрении должна быть оплачена? Если подать частную жалобу на это (пока последнее) определение, не приведет ли это к новому определению об оставлении без движения из-за неуплаты госпошлины? Какой выход будет правильным?

Паседько Николай Николаевич
Паседько Николай Николаевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 30 лет
10.04.2025 23:04
Телефон

Здравствуйте, Борис.
не приведет ли это к новому определению об оставлении без движения из-за неуплаты госпошлины? Какой выход будет правильным?
Считаю, что правильным будет подать частную жалобу без уплаты госпошлины и узнать что по этому поводу решит суд. И уже потом думать что делать дальше.
Удачи.

Калагина Татьяна Сергеевна
Калагина Татьяна Сергеевна Юрист прошел модерацию
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 28 лет
10.04.2025 18:36
Телефон

Если вы в соответствии с налоговым кодексом РФ освобождены от уплаты госпошлины, то это правило действует при рассмотрении дела всеми инстанциями, включая частные жалобы

Борис
10.04.2025 21:43
Спасибо, Татьяна Сергеевна, за ваш профессионализм и оперативность! Желаю вам крепкого здоровья и долгих лет успешной работы.
Борис
10.04.2025 18:40

А что конкретно предпринять?

Чеботарев Василий Сергеевич
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 35 лет
10.04.2025 19:12
Телефон
Здравствуйте! Либо оплачивайте госпошлину, либо обжалуйте определение об оставлении жалобы без движения.
С уважением, Чеботарев В.С. Здесь нет возможности рассказать всё, что знаю по этому вопросу. При необходимости обращайтесь в WhatsApp. Буду рад помочь! За отзыв хорошая скидка.
Борис
10.04.2025 21:43
Василий Сергеевич, благодарю за ваши ценные рекомендации!
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В описанной ситуации действия судьи могут быть оспорены. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав. Это освобождение распространяется не только на подачу искового заявления, но и на обжалование судебных актов, связанных с такими исками.

В вашем случае, частная жалоба на определение об отказе в восстановлении срока подачи искового заявления также должна подпадать под действие этого освобождения, поскольку она непосредственно связана с защитой прав потребителей. Таким образом, требование судьи предоставить доказательство уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы может быть неправомерным.

Рекомендуется предпринять следующие шаги:

1. Подготовка частной жалобы на определение об оставлении без движения: В жалобе необходимо указать на освобождение от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. Сослаться на то, что частная жалоба связана с защитой прав потребителей и не требует уплаты государственной пошлины.

2. Обращение в вышестоящий суд: Если суд первой инстанции не удовлетворит вашу жалобу, вы можете обратиться в вышестоящий суд с обжалованием действий судьи.

3. Консультация с юристом: Возможно, стоит обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся на защите прав потребителей, для более детального анализа ситуации и подготовки документов.

Следует помнить, что каждый случай индивидуален, и успешное разрешение ситуации зависит от конкретных обстоятельств дела.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
11 минут среднее время ответа
167 вопросов за сутки
Плясунов Константин Андреевич Юрист в Москве Семенов Антон Константинович Юрист в Ростов-на-Дону Пахомов Александр Вадимович Юрист в Воронеже Сафонов Павел Сергеевич Юрист в Уфе Пушкарев Яков Васильевич Адвокат в Хабаровске
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам в Москве