- 16.03.2025 07:54
Родственник единоразово передавал карту знакомым которые использовали ее для дропа, спустя год пришел иск о необоснованном обогащении и требовании выплатить деньги. Об операциях проводимых на карте родственник не в курсе так как карту заблокировали. После выплаты суммы истцу, правомерны такие же иски от других граждан или работает 50 статья конституции Российской Федерации?
1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
Данная статья к Вашему родственнику пока отношения не имеет. С него взыскали в гражданском порядке, неосновательное обогащение.
Всплывет новый эпизод, могут снова взыскать.
В Вашем случае действует ст.133 ГПК РФ, То есть эти 50 тысяч нельзя предьявлять несколько раз.
Все основания так же и у следствия есть подозревать вашего родственника и знакомых в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Так что хорошо, что уголовное дело не завели, а пока рассматривают в порядке гражданского производства. Родственнику придется доказывать, что он не знал и это его знакомые ввели в заблуждение и воспользовались его доверием.
Спасибо за ответ, но самое главное что интересует после выплаты суммы истцу, правомерны такие же иски от других граждан или работает 50 статья конституции Российской Федерации?
Правомерны иски от других граждан, если они докажут, что являются потерпевшими
Данная статья не работает, а применяются нормы ГК РФ и ГПК РФ.
