Добрый день! 04.03 мне пришло Постановление об обращении взыскания с моей з/п в размере 50%(документ прилагаю ниже) и так же сегодня мне пришло Постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке(документ ниже), на тот же самый зарплатный счет. Подскажите, правильно я понимаю, что помимо того, что работодатель будет удерживать с меня 50% з/п и отправлять приставам, и оставшиеся мои 50% будет забирать банк? Пожалуйста, подскажите, насколько это законно? И какие мне действия предпринять, чтобы удержание происходили только из з/п, а оставшиеся 50% моих доходов оставались мне, а не удерживались банком? Просто тогда я останусь совсем без средств.
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 15 лет
07.03.2025 16:59
Телефон
Вы понимаете неправильно. Взыскание обращается на 50 процентов на средства, находящиеся на зарплатном счету.
Если вдруг банк и судебные приставы будут одновременно у Вас блокировать/требовать уплаты долга тогда можно жаловаться старшему судебному приставу.
За более подробной консультацией обращайтесь на Ватсап, контакты в анкете.
Екатерина
07.03.2025 17:22
Уточните, пожалуйста, правильно понимаю, что по данным постановлениям удержание будет происходит только с з/п счета в указанном банке в размере 50% и все?
Максимальный объем всех предъявленных обязательств не может превышать 70%
но там очень много нюансов)
Всегда готова помочь с досудебным урегулированием и далее представлять Ваши интересы в суде.
Прошу оставить отзыв на моей странице , если мой ответ был Вам полезен. Спасибо!
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 22 года
07.03.2025 23:51
Телефон
Обратитесь к приставу с этим вопросом. Он должен отменить одно из постановлений.
Если нужна помощь, помогу дистанционно по разумной цене. Напишите мне в ватсапп. Все проблемы решаемы!
Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ нейросети:
Добрый день!
Ваша ситуация действительно вызывает обеспокоенность, и я постараюсь помочь вам разобраться в ней.
1. Законность удержаний: Согласно статье 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника не может превышать 50%. Это означает, что если с вашей заработной платы уже удерживается 50%, то дополнительные удержания с вашего банковского счета на ту же сумму могут быть неправомерными.
2. Действия, которые вы можете предпринять:
- Обратитесь к судебным приставам: Свяжитесь с судебным приставом-исполнителем, который ведет ваше дело, и объясните ситуацию. Укажите, что с вашей зарплаты уже удерживается 50%, и попросите разъяснить, почему наложен арест на банковский счет. Возможно, произошла ошибка или недоразумение.
- Подача заявления об уменьшении размера удержаний: Если удержания действительно превышают допустимый предел, вы можете подать заявление в суд о снижении размера удержаний. В заявлении укажите, что удержание 50% из зарплаты уже производится, и попросите снять арест с банковского счета.
- Обратитесь в банк: Свяжитесь с вашим банком и предоставьте им информацию о том, что с вашей зарплаты уже удерживается 50%. Попросите их приостановить исполнение постановления об аресте средств на вашем счете до выяснения обстоятельств.
- Юридическая помощь: Если ситуация не разрешается, имеет смысл обратиться за помощью к адвокату или юристу, который сможет представлять ваши интересы в переговорах с приставами и банком.
Важно действовать оперативно, чтобы избежать дальнейших удержаний и разрешить ситуацию в вашу пользу.
Добрый вечер. К работодателю пришло два постановления об обращении взыскания на зп. Суммы 5000 и 11000. Написано удерживать 50% от зп. В чем вопрос. У меня будут удерживать 50% независимо от общей суммы долга или же только общую сумму. А именно зп у меня 60000, то есть у меня удержат 30000 или же только 16000?
Рысак Дмитрий Михайлович
Только суммы, указанные в постановлении пристава, т.е. 16 т.р. Просто пристав не знает вашей зарплаты, а макс. размер удержаний 50 % (кроме случаев причинения вреда жизни и здоровью, там 75%)
Чорба Анна Николаевна
Здравствуйте, с вас удержат в данном случае 16000 тысяч рублей, т.е. сумму задолженности. Только те суммы, которые указаны в постановлениях, не больше.
Здравствуйте Подскажите, пожалуйста, нужно ли повторно отправлять приставу заявление о сохранении прожиточного минимума? Два месяца назад заявление было удовлетворено. Может ли пристав повторно начать взыскания с зп, с того же счета? Изначально было поставление об обращении взыскания и после него было заявление о сохранении прожиточного минимума с указанием зарплатной счета. Сейчас пришло обращение о взыскании именно с зарплаты.
Епишкин Максим Сергеевич
На ваш вопрос невозможно дать однозначного ответа так как по закону нет не может в силу того что ваше заявление было удовлетворено. Однако судебный пристав исполнитель человек и вполне может забыть или утерять ваше заявление. По этой причине будет не лишним информировать судебного пристава исполнителя о наличии у вас подобных оснований.
Ивченко Оксана Борисовна
Лучше повторно напишите. И ознакомьтесь с материалами ИП. Если в ИП имеется ваше заявление обратитесь в суд, на действия пристава исполнителя
На Госуслугах получила исполнительное производство о наложении ареста на ДС находящихся в банке, по задолженности перед банком в 2002 году. С зарплатной карточки снимали всю зарплату до нуля. Написала обращение через Госуслуги о сохранении прожиточного минимума. Пришло постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Что означает этот пункт в постановлении 3. Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан производить перечисление денежных средств с учетом положений части 4 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Что то изменится в списании или нет?
Камынин Илья Юрьевич
нет
Мингазов Юрий Саитгареевич
Будут взыскивать, оставляя прожиточный минимум.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте
Вы впрае отменить, обжаловать судебный акт, на основе которого происходят взыскания, путём направления в суд соответствующих обоснованных процессуальных документов. При их удовлетворении судом прекратятся списания, а дело будет рассмотрено в порядке искового производства, где вы вправе направить возражения по существу дела.
Чем-нибудь помочь? Добрый день! По исполнительному производству был арестован банковский счет. Я сразу подал ходатайство о том, что это счет зарплатный и сумма взыскания уменьшилась до 50%. При этом судебный пристав отправил запрос работодателю о взыскании с моего расчета по заработной плате еще 50%. В результате долг погашен, пристав нарушил закон о взыскании часть 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ.. Деньги бухгалтер до сих пор удерживает. Как мне, за такую некомпетентность, привлечь пристава к ответсвенности и прекратить ограничения?Поясню, долг погашен, ограничения с банковской карты сняли.
Дмитриев Алексей Сергеевич
Обжаловать действия старшему судебному приставу исполнителю, а после в суд. Вам необходимо подробно изложить суть сложившейся ситуации и в чем именно выражалось нарушение приставом закона.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. В порядке КАС РФ можете подать иск о признании действий, бездействие судебного пристава незаконными. Однако, нужно понимать, что в таких категориях споров, обстоятельства, изложенные в иске, подлежат доказыванию и вами. Другими словами, какие занонные права и интересы нарушены, какие последствия повлечены. Переживания, страдания не учитываются в виде нарушения прав.
Репина Анна Васильевна
Здравствуйте, чтобы работодатель перестал удерживать деньги, вам нужно приехать на прием у приставу и потребовать вынести постановление об отмене обращения взыскания на заработную плату. Это постановление нужно отдать работодателю. Лишние взысканные деньги, если они уже списаны с депозитного счета службы приставов, в судебном порядке взыскать с того, кто их получил. Жалобу на незаконные действия судебного пристава можно подать начальнику отдела судебных приставов или сразу иск в суд. Но это сделать можно только в течение 10 с того момента, когда вы узнали о нарушении ваших прав, т.е. в вашем случае, когда произошло первое удержание денег.
Приставы арестовали банковский счет. Какие действия мне нужно совершить, чтобы оспорить решение суда и отменить задолженность? Взыскатель - коллекторы. Я в долг ничего и никогда не брала. Думаю, что мошенники взяли по моим паспортным данным. Я не понимаю, идти ли мне в суд или писать заявление в прокуратуру?
Зайкин Павел Владимирович
Здравствуйте! Надо разобраться на основании чего выдан исполнительный лист либо кем выдан судебный приказ. После этого, необходимо ознакомиться с делом в суде и делать выводы после этого.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Исполнительное производство - это следствие вынесенного судом судебного решения. Для того, чтобы исполнительное производство прекратилось нужно отменить, оспорить судебный акт. Походы в полицию, прокуратуру, омбудстмену по правам человека и т д и т п бесполезная трата времени. Обоснованные документы, возражения, жалобы пишутся исключительно в суд. Если будут трудности в составлении процессуальных документов, обращайтесь 89087389208
Машина куплена в 21 году дкп от 19.12.21, ранее она продавалась в 16 и 19 годах так же по дкп, но на учете числилась за предыдущим владельцем, который скончался в 17 году. Как оказалось он имел какую-то задолженность и в итоге на машину судебные приставы наложили ограничения в январе 2022 года. Обращались к приставам, что человека нет в живых, на учет поставить машину не могли (из-за ограничений) сейчас по решению суда а\\м снят с учета в связи со смертью,(справка выдана на руки) но судебные приставы не снимают ограничения. Как поступить в этой ситуации? можно ли что-то сделать с этим?
Пязукин Владимир Рудольфович
Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника-гражданина. Данные обстоятельства станут следствием для снятия соответствующих запретов!
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Если у вас цель была поставить авто на учет по административному регламенту в ГИБДД, то это по другому делается, с учётом написанных данных. Какава ваша цель в отношении авто сейчас: снять ограничения и поставить на учет авто как владельца авто? Мой тел 89087389208
Ким Галина
Да, можно. Надежды на инициативу судебных приставов в данном случае нет. Будете годами ждать. Не совсем понятно с какими требованиями выходили в суд, что в результате у вас авто слетело с регистрации. Если нужна помощь, звоните 8-960-163-72-68
Добрый день. Я, выполнила кредитные обязательства перед кредитной организацией МКК кредит лайн. Есть справка об отсутствии задолженности. Приставы наложили арест на счета в банке, и справку об отсутствии задолженности по кредиту не принимают, ссылаясь на то что, справка должна быть об отсутствии задолженности по исполнительному производству, а кредитная организация такую справку не даёт, говорят обратитесь к приставам самостоятельно со справкой об отсутствии задолженности по кредиту. Я им пыталась объяснить что такую справку приставы не принимают, отзовите тогда исполнительное производство так , как как вам я, ничего не должна. На что они ответили обратитесь к приставам самостоятельно
Сокол Сергей Валерьевич
так напишите заявление в надзорные и следственные органы о вымогательстве и превышении служебных полномочий на сотрудников ФССП
Сокол Сергей Валерьевич
так напишите заявление в надзорные и следственные органы о вымогательстве и превышении служебных полномочий на сотрудников ФССП, обычно пишут на имя старшего судебного пристава, но это менее продуктивно..комплексная атака себя полностью оправдает в части результативности
Чеботарев Василий Сергеевич
Бывают такие сложности, необходимо обжаловать действия пристава в судебном порядке
Никашин Кирилл Александрович
Здравствуйте.
Имея справку об отсутствии долга перед МКК, обратитесь к приставу с заявлением о прекращении исполнительного производства. Укажите, что МКК не выдает справку об отсутствии задолженности по ИП.
Для юридической консультации обращайтесь по номеру в профиле.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Вы вправе направить приставу обоснованное ходатайство о прекращении ип исполнением, приложив всё доказательства об этом. При отказе вы вправе направить жалобу начальнику отдела ОСП.
61RS0012-01-2022-006907-11 Отметка об исполнении дело №2-3683/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 декабря 2022 года г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А., при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю., помощник судьи Кондратенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества. В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна. Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика. Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем. Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ). Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48). В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69). Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя. Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля. С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает
Лакоткина Юлия Анатольевна
Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.
Ким Галина
Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.
Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов № б/н когда вернут после оплаты месяуюц прошел
Как вернуть денежные средства? Отменил судебный приказ. Отнёс копию отмены приказа в фссп. Через неделю с карты списали деньги по отмененному приказу.
Старков Алексей Гаврилович
Писать заявление на поворот судебного решения. Пишите буду рад вам помочь
Сабиров Ильдар Рашитович
Нужно снова обратиться м заявлением о повороте судебного приказа. Потом донести определение приставам и они вернуть деньги на аатту, могу составить такое заявление
Вагнер Эдуард Анатольевича
Добрый день Иван, надо написать жалобу на пристава-исполнителя его начальнику и писать заявление о повороте исполнительного производства.
Тагиров Наиль Рамилевич
Необходимо сходить в ФССП и взять документы о том что с вас списали денежные средства по судебному приказу. После этого обращаетесь в суд с требованием поворота исполнительного производства. Необходимо приложить определение об отмене судебного приказа и справку с ФССП. Суд вынесен определение с которым вы пойдете в ФССП для того чтоб они вернули вам денги.
Здравствуйте,работаю по договору ГПХ, никто не может решить мою проблему, у меня исполнительные листы от 1 октября 2022г, начались удержания 50%, первый платёж поступил приставам только лишь в конце мая 2023 , и это был платёж за апрель 2023,далее идут платежи, как положено в июне за май, и т. д, но где сумма, которая была удержана с октября 2022г , по апрель 2023,связи с бухгалтерией нет, приставы говорят, что на запросы ответ не поступает
Ватолин Александр Иванович
Это не ваши проблемы, а проблемы организации.
Лагодич Евгений Владимирович
Нужно писать жалобу на приставов о бездействии, а на организацию о присвоении ваших денег
Кирдяев Андрей Николаевич
Подавать заявление приставам о проверке бухгалтерии данной организации, о выдаче вам справки удержанных и перечисленных суммах за весь период ИП. Потом можно и заявление на бездействие или умышленные противозаконные действия пристава.
Добрый день, уважаемые юристы! Я взыскатель, физ. лицо, ответчик ООО, крупный девелопер. Полученный ИЛ не имеет отсрочки. Оригинал исполнительного листа в банк подавал лично, без приставов. ПАО "Сбербанк" не исполнял ИЛ в течение 6 месяцев, ссылаясь на ожидание ответа из суда, с подтверждением подлинности ИЛ. Я написал обращение в ПАО "Сбербанк", с указанием ссылки на сайт районного суда с номером дела, где имеется файл решения и статус, что оно (решение) вступило в Законную силу (данное обращение банк проигнорировал). Дополнительно, мною в банк были предоставлены следующие документы: решение суда с подписью судьи/печатью суда; копия судебного дела, с подписью начальника канцелярии/печатью суда; + по моей просьбе, суд направил бумажное письмо в ПАО "Сбербанк", с подтверждением выдачи ИЛ. ПАО "Сбербанк" предоставил ответ о том, что все документы и письмо получены и теперь, необходимо подтверждение их подлинности. Придя в ярость, я написал досудебную претензию, с выражением намерений подачи иска в арбитражный суд, с целью привлечения банка к административной ответственности с наложением штрафа. После данного обращения, денежные средства были зачислены на мой счёт через 3 дня. Хочу привлечь банк к ответственности. Подскажите, пожалуйста: возможно ли обратиться к приставам, для привлечения банка к ответственности; какой размер штрафа предусмотрен, если подаю иск как физ. лицо, а не через пристава; могу ли я в рамках такого иска, требовать с банка выплату, за упущенную выгоду по % от вклада, а также, моральную компенсацию (есть справки из больницы)? Какими статьями Закона руководствоваться? Спасибо
Ватолин Александр Иванович
Здравствуйте! Банк действительно нарушил закон. Вы можете через суд требовать ставку рефинансирования, компенсацию морального вреда, если исполнительный лист выдал суд общей юрисдикции. Упущенная выгоду доказать маловероятно, поэтому такое требование заявлять не стоит. Но до этого нужно составить претензию с расчетом. Обращайтесь, поможем составить все документы.
Кирдяев Андрей Николаевич
Приставы вообще тут ни при чем. Подавайте в суд заявление в отношении банка. Можете также взыскать с них % за пользование чужими денежными средствами.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Приставы не тот орган куда обращаются за привлечением к ответственности банка.
Вы вправе подать жалобу в ЦБ РФ, иск в суд, вправе требовать убытки при их наличии
Здравствуйте. В банк поступило постановление 2-1807/2023, не могу найти такое не на сайте судебных приставов, не на сайте госуслуги. Пристав наложил арест на денежные средства(детские пособия).
Чеботарев Василий Сергеевич
Обратитесь в банк, заранее подготовив заявление о представлении копии постановления
Штевель Евгений Александрович
Здравствуйте. Так и не найдете. Вы же сами пишите, что они в банк подали, а не приставам. А в сообщении, вероятно ошибка
Мингазов Юрий Саитгареевич
У приставов надо искать, может отменить возможно.
В банк обратитесь, может туда приказ сдали, прямо без приставов.
Байдак Зоя Михайловна
Узнать можете на сайте госуслуг или сайте ФСС.
Ватолин Александр Иванович
Здравствуйте! Обратитесь с жалобой в ФССП России на федеральном уровне по данному факту. Это проверенный законный способ защиты нарушенных прав.
Халина Оксана Владимировна
Напишите в банк о том, что пособия получаете, возьмите у них справку об арестах, направьте мне на ват сап. Вы не там ищите информацию
