- 24.01.2025 06:35
Здравствуйте! Истец обратился за выдачей судебного приказа о принудительном взыскании долга в мировой суд по истечении срока исковой давности. Ответчик просрочил сроки подачи возражения, и уже при вступлении приказа в силу, по ошибке отправил в суд заявление о рассрочке судебного приказа, которое суд рассматривать не стал. Затем ответчик ходатайствал о восстановлении сроков подачи возражения и подал в связи с несогласием на отмену судебного приказа , который соответственно отменили. Является ли в данном случае заявление о рассрочке, не принятое к судебному производству, основанием для того, чтобы срок исковой давности начал течь заново по 206 ГК РФ? Ведь по сути нельзя же в одной инстанции одновременно признать и не признать долг. Взыскателю ничего направлено не было.
Добрый день! Заявление о рассрочке не является признанием долга:
Согласно ст. 206 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается в случае признания должником долга. Признание долга должно быть явным, выражающим согласие с наличием обязательства. Заявление о рассрочке само по себе может быть расценено как признание долга только в том случае, если оно принято к производству и содержит однозначное подтверждение обязательства. В данном случае заявление не было принято, и процессуальных последствий не возникло.
Отсутствие волеизъявления в пользу взыскателя:
Для прерывания срока исковой давности признание долга должно быть адресовано взыскателю или являться юридически значимым документом, подтверждающим намерение исполнить обязательство. Заявление о рассрочке, поданное в суд, но не принятое к рассмотрению, не направлено взыскателю и не создаёт обязательств.
Таким образом, заявление о рассрочке, не принятое судом, не может быть основанием для начала нового течения срока исковой давности.
В данном случае заявление о рассрочке, которое суд не принял к производству, не может служить основанием для восстановления срока исковой давности. Согласно статье 206 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку ваш случай связан с отменой судебного приказа, это действие является признанием долга и подтверждением возможности взыскания.
Когда суд отменяет судебный приказ, он фактически возвращает дело к исходной стадии, и старый долг продолжает иметь силу, а значит и срок исковой давности уже истек. Заявление о рассрочке в данном контексте является самостоятельным процессуальным действием и не влияет на ход исковой давности, если оно не было рассмотрено судом. Поэтому ваша позиция о том, что одновременно не может быть признано и непризнано существование долга, правомерна, но это не отменяет факта истечения срока исковой давности по существу долга.
Здравствуйте.
Вы перепутали процессуальные действия и документы, которые должны быть направлены в суд. Направляют заявление, не возражения. Этот важно. Вы определитесь либо отменяете судебный приказ либо признан долг подавая на рассрочку. Такие правовые метания ответчика является будут использованы в пользу кредитора.
Срок исковой давности не течет с новых сроков, срок исковой давности отался прежним.
