Ответ нейросети:
В данной ситуации можно рассмотреть вопрос о наличии в действиях Оксаны признаков преступления, связанного с оставлением в опасности. Согласно статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставление в опасности заключается в том, что лицо, заведомо для него находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие беспомощного состояния, оставляется без помощи лицом, которое имело возможность оказать помощь и было обязано о ней заботиться.
Для объективной стороны данного преступления необходимо наличие следующих условий:
1. Человек находится в опасном для жизни или здоровья состоянии.
2. Лицо, оставившее в опасности, имело возможность оказать помощь.
3. Лицо было обязано заботиться о пострадавшем.
В данном случае:
- Мария находилась в опасном для жизни или здоровья состоянии, так как снежная буря и физическое истощение представляли непосредственную угрозу.
- Оксана имела возможность сообщить о ситуации в поселке, что могло бы привести к спасению Марии.
- Обязанность заботиться о Марии может быть рассмотрена в контексте моральных обязательств, вытекающих из дружеских отношений, однако юридически такая обязанность может быть сложна для доказывания, если нет дополнительных обстоятельств (например, если бы Оксана была руководителем группы в походе и несла ответственность за участников).
Таким образом, для привлечения Оксаны к уголовной ответственности по статье 125 УК РФ необходимо будет установить, что она действительно имела юридическую обязанность заботиться о Марии, что может быть затруднительно. В противном случае, ее действия могут быть расценены как аморальные, но не преступные с юридической точки зрения.
