Смена ген директора?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.Нет, не может. При банкротстве юр лиц назначаются арбитражные управляющие из лиц, указанных в ст 20 Закона " О несостоятельности (банкротстве) " И ст 45 Вам в помощь

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Вполне могут привлечь к субсидиарной ответственности. Ст 399 ГК РФ. Вопрос серьезный, не стоит пассивно относиться к делу или откладывать решения, а собирать все имеющиеся у вас доказательства по данному делу, совершать все необходимые действия, направленные на минимизации привлечения вас к ответственности.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, вы были директором официально? Напишите мне в Вотсап (номер указан в профиле). Дам вам подробную консультацию

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте, о чем иск, вы знакомились с материалами дела?

Константинова Олеся Александровна

Добрый день. Исходя из изложенного, подан иск на ООО, соответственно именно ООО должно доказать отсутствие неосновательного обогащения. Вас как предыдущего директора могут привлечь в качестве третьего лица (сначала), далее по ходу рассмотрения дела. Но вам обязательно надо присутствовать в заседаниях, приносить доводы и т.д., иначе в случае отсутствия соответствующих документов и доказательств в дальнейшем ООО могут признать банкротом, если задолженность не будет погашаться, а вас привлечь к субсидиарной ответственности. Вашу "номинальность" надо ещё доказать.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Можете, если есть основания, то что долгов много, это не всегда является основанием.

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Не можете, если Вы сначала, не подадите в Арбитражный суд о возбуждении банкротства в отношение юридического лица. Пишите в WhatsApp

Базавова Оксана Леонидовна

Можно, но сложно. Субсидиарная ответственность заключается в том, что контролирующее должника лицо привлекается к ответственности в случае, когда удовлетворить требования кредиторов за счет первоначального должника невозможно. Под субсидиарной ответственностью понимаются ответственность "контролирующих лиц": 1. Исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица вне процедуры банкротства в соответствии со ст. 53.1 ГК РФ. Со 2 октября 2016 года введена в действие ст. 53.1 ГК РФ, согласно которой лица, контролирующие должника, обязаны возместить убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Аналогичные правила предусмотрены ст. 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". 2. При утрате юридическим лицом платежеспособности и наступлении объективного банкротства.

Оганесян Арег Каренович

Конечно можете, но это будет непросто

Бронштейн Александр Михайлович

Если фирма жива - вряд ли. Вы не написали какой характер долга. Если запралата,

Балезин Александр Николаевич

Здравствуйте, да, такая возможность есть. Более подробно смогу проконсультировать после ознакомления с имеющимися документами. Для этого просьба связаться удобным для Вас способом

Ким Галина

Зависит от оснований: за что должны. Нужно изучать все документы по делу, чтобы оценить перспективу привлечения учредителей и /или директора к субсидиарке. Понадобится работа по делу, звоните

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Подать иск можете, но не факт, что удовлетворял. Привлечение директора к судбидиарной ответственности за долги сложно. Простым формальным иском не обойдетесь.

Карданов Замир Арсенович

Если банк одобрит такую сделку - то ни какого нарушения закона не будет. Однако такая сделка имеет признаки сделки с заинтересованностью. Само по себе не страшно, но в случае банкротства юридического лица на такую сделку обратят внимание и могут оспорить ее действительность.

Бронштейн Александр Михайлович

Такие отношения е противоречат ГК. Однако не всякий банк согласится с такой не очень обычной сделкой. В случае же банкротства вашего общества будут действовать нормы закона о банкротстве, там другие правила.

Котиков Антон Константинович

В случае если вы не будете завышать цены по договору, то никаких нарушений нет

Бачурин Владимир Валерьевич

Ваша сделка — это сделка с заинтересованностью, запрета для её совершения законодательство не устанавливает, но ООО в некоторых случаях обязано извещать о такой сделке других участников и членов совета директоров. Порядок извещения такой же как о проведении общего собрания участников.Но извещение не всегда обязательно, п. 7 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что не нужно извещать о сделках с заинтересованностью, например, если вы единственный участник, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества, если сделка не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности и т.д.
Сделка в целом законная, но выглядит подозрительно для внешнего наблюдателя, банк может не одобрить такую сделку (заподозрить незаконное обналичивание денежных средств) и не согласовать подрядчика.

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте вам срочно надо подавать заявление и включаться в реестр кредиторов, вы будете первыми в очереди. Идите к арбитражному управляющему с трудовой книжкой, чтобы он вас уволил в соответствии с ликвидацией организации. Если нужна более подробная информация пишите в вацап

Саидахмедов Ильяс Амирсултанович

Включайтесь в реестр требований кредиторов, долги по зарплате удовлетворяются в первую очередь

Курбангалеева Людмила Александровна

Вам нужно очень быстро подавать заявление о включение в реестр кредиторов

Рябов Сергей Иванович

Вы - кредитор первой очереди. Подавайте заявление о включении в реестр

Чеботарев Василий Сергеевич

Судя по обстоятельствам, Вам необходимо обжаловать решение суда.

Ким Галина

Вопрос: могу ли я обжаловать постановление арбитражного апелляционного суда в кассации, по вопросу запрета дальнейшего обжалования. Не можете. читайте ст. 51 АПК РФ

Байдак Зоя Михайловна

После рассмотрения иска, если вас не устроит решение суда, которым будут затронуты ваши интересы, вы сможете подать апелляцилнную жалобу. Сославшись на то что был отказ о привлечении вас к участию в деле, чем нарушены ваши права.

Курбангалеева Людмила Александровна

Вам нужно обжаловать решение суда

Ватолин Александр Иванович

Обращайтесь. Составим кассационную жалобу.

Кондрашкина Жанна Викторовна

Здравствуйте. Нужно знать суть самого судебного спора, чтобы вам подсказать. Информации недостаточно. Возможно, вы выбрали неверную тактику или стратегию вашего участия в этом процессе и идти надо др. путем.

Грушичев Сергей Викторович

Доброе утро! ООО не гос. предприятие- родство не причем. Вопросы приёма и увольнения директора отражаются в Уставе ООО

Мингазов Юрий Саитгареевич

Все зависит отколличества голосов, инициаторов увольнения.

Балезин Александр Николаевич

здравствуйте, все зависит от размера долей и учредительных документов, а также законности действий директора

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Зависит от содержания Устава. Можно обсудить и появится понимание

Курбангалеева Людмила Александровна

Все зависит от устава, конечно, но вот сейчас у меня идёт процесс по вопросу признания назначения директором одного из учредителей, где я делаю ссылку на 101.2 НК и ст. 40 НК

Ким Галина

если коммерческое ООО то родство роль играет только косвенную или отсутствии иных оснований для досрочного прекращения полномочий. Доказывается иными совокупными доказательствами. Надо читать устав иные соглашения, контракт выстраивать план действий по конкретике.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Имеют право уволить, но если их количество голосов меньше, чем у учредителя-родственника, процедура затянется по времени, а так, проблем не вижу.

Юрченкова Ольга Васильевна

Здравствуйте! Образование единоличного органа управления обществом относится к компетенции общего собрания участников и не рассматривается по правилам о сделках с заинтересованностью, поэтому расторжение трудового договора с руководителем организации осуществляется в порядке ст. 278 ТК РФ на основании решения общего собрания, на что родство с одним из участников само по себе не влияет. Другой вопрос, если имеется конфликт интересов между интересами общества и родственника - участника, то общее собрание принимает решение о досрочном прекращении полномочий директора, расторгается трудовой договор и взыскиваются убытки по ст. 53.1 ГК, в том числе с этого родственника.

Федорчук Евгения Валерьевна

Добрый день, что бы ответить на ваш вопрос нужно изучить документы, что бы понять сделки фиктивные или фактические, вывод можно сделать только после изучения бух. проводок.

Чеботарев Василий Сергеевич

Интересное дело. Можем обсудить в ватсапе. Пока недостаточно информации для оказания помощи

Мингазов Юрий Саитгареевич

Полагаю должна быть субсидиарная ответственность, налицо злоупотребление правом.

Романенко Роман Николаевич

Здравствуйте Павел. В целом учредители от имени ООО могут подать исковое заявление об оспаривании цепочки взаимосвязанных сделок. Например в одном из дел Общество в лице директора сдало в аренду помещения взаимозависимому с директором лицу. Это лицо сдало его в субаренду иным лицам. По итогу ВС РФ решил, что это возможное причинение имущественного вреда Обществу и получение разницы в арендной плате конечными бенефициарами, направил дело на новое рассмотрение. (Определение ВС РФ от 06.09.2024 № 307-ЭС24-5194 № А56-89726/2022). Здесь сделки анализировать нужно. И проводить оценочную экспертизу. Если цена сделки была существенно завышена, то у истца шансы есть. Пишите. Подумаем.

Коликов Николай Леонидович

Здравствуйте! Истец должен сосредоточиться на сборе доказательств, подтверждающих, что сделки между ИП и ООО носили фиктивный характер и были направлены на причинение убытков ООО. Ходатайствуйте о проведении экономической экспертизы, которая может показать, что сделки привели к необоснованным убыткам для ООО и не имели экономической целесообразности. Важно акцентировать внимание на системности злоупотреблений со стороны ответчика и на причинении реальных убытков ООО.

Носиков Владимир Михайлович

Здравствуйте! Истец должен настаивать на проведении экспертизы документов для установления их подлинности и даты формирования, поскольку ответчик сам подтвердил их недавнюю подпись. Также рекомендуется собрать дополнительные доказательства, подтверждающие незаконность сделок и фактическое причинение убытков. Это поможет укрепить позицию в суде. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Изотов Юрий Викторович

Добрый день. Звоните. Обсудим.

Довган Юрий Богданович

Поскольку ответчик признает, что документы свежие, это можно рассматривать как признак возможного мошенничества. Во-первых, важным аспектом является необходимость детального выяснения всех обстоятельств, связанных с этими документами. Если у истца есть основания полагать, что документы были созданы с целью обмана суда или уклонения от ответственности, необходимо сосредоточиться на сборе доказательств, подтверждающих этот факт.Во-вторых, истцу стоит подготовить и направить суду дополнительные ходатайства для проведения экспертизы на предмет подделки документов, а также для получения заключения эксперта о подлинности подписей и качества бумаги. Это поможет выяснить, были ли документы действительно подписаны в указанные даты, а также установить их реальное происхождение.Кроме того, имеет смысл подготовить письменные ходатайства о вызове свидетелей или привлечении специалистов, которые могли бы подтвердить, что документы были составлены позже, чем указано.Также истцу стоит проанализировать все имеющиеся доказательства, которые указывают на поведение ответчика (например, финансовые отчеты ООО, переписку, связанные с деятельностью и долги, которые были зафиксированы до этих документов). Это может помочь в судебном разбирательстве.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если сделка фактически состоялась, то экспертиза давности составления документов ненужна. Здесь необходимо оспаривать, доказывать экономическую целесообразность таких сделок, взаимосвязь сделок. Это сложные категории споров, нужно изучать иск, возражения, материалы. Если неправильно применить нормы права или не учесть все доказательства, то дело может закончится не в пользу истца.

Радостева Анфиса Михайловна

Павел, дело у вас действительно интересное, но вызывает много вопросов и требует изучения документов. Тут вы не найдете ответов на свои вопросы, вам необходимо обратиться к юристу!

Директор ООО несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный своей компании. Думаю экспертиза документов вам ничем не поможет, при том, что Ответчик подтверждает что их не было на момент совершения сделок. Главное чтобы он это в суде подтверждал под протокол, либо были письменные доказательства, потому что ведение документооборота, особенно первичных учетных документов в компании обязательно. Нельзя подписывать документы задним числом, это уже говорит о подложности сделки, ее недействительности и даже мошеннических действиях. В любом случае, в суде необходимо проговорить, что данные действия говорят о сокрытии сделок (например скрывал сделки от учредителя) и противоправности и прочее. Если углубиться в дела компании под руководством директора, то можно и к субсидиарной ответственности привлечь). Обращайтесь к юристу, вам помогут!

Царапкин Алексей Николаевич

Здравствуйте, также последствия их недействительности, с возвратом сторонами всего полученного по сделке

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте смотря о чем была доверенность и на каком основании она признана недействительным. Необходимо ознакомиться с доверенностью и судебным актом. Если нужна более подробная информация пишите в вацап

Чеботарев Василий Сергеевич

Возможно оспаривание действий и сделок, необходимо обсуждать с учетом информации.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Стороны возвращаются в первоначальное состояние.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Влечёт оспоримость всех совершенных по данной доверенности сделок, действий, влекущих возникновение юридических последствий, в порядке применения последствий признания доверенности недействительной.

Коликов Николай Леонидович

Здравствуйте! Признание судом недействительности доверенности, выданной директором ООО, может повлечь следующие правовые последствия для совершённых по ней сделок и действий:

1. Оспоримость или ничтожность сделок

Если доверенность признана ничтожной (например, в случае её подделки, подписания неуполномоченным лицом, нарушения требований к форме), то сделки, совершённые по ней, могут быть признаны недействительными как ничтожные (ст. 168 ГК РФ).
Если доверенность признана оспоримой (например, в случае её выдачи с превышением полномочий директора), то сделки, совершённые на её основании, могут быть оспорены в суде (ст. 174 ГК РФ).

2. Судьба обязательств, возникших из таких сделок

Если сделка признана недействительной, стороны обязаны вернуть друг другу всё полученное по правилам реституции (ст. 167 ГК РФ). Если возврат невозможен, применяется компенсация в денежной форме.
В случае недобросовестности одной из сторон возможны дополнительные последствия, включая взыскание убытков.

3. Значение добросовестности третьих лиц

Если контрагенты, действовавшие по доверенности, были добросовестны (то есть не знали и не могли знать о её недействительности), возможна защита их интересов, например, по аналогии с положениями о защите добросовестного приобретателя. Если контрагент знал о проблемах с доверенностью (например, она уже была отозвана или имелись сведения о её недействительности), это может повлечь признание сделки ничтожной.

4. Возможные корпоративные последствия

Если доверенность была выдана директором с превышением полномочий (например, без одобрения общего собрания участников при наличии такого требования в уставе), это может повлечь корпоративные споры и оспаривание действий директора. Вопрос о возмещении ущерба может быть поставлен перед самим директором (ст. 53.1 ГК РФ).

5. Споры о регистрации и передаче прав

Если доверенность использовалась для регистрации изменений в ЕГРЮЛ или сделок с недвижимостью, такие регистрации могут быть аннулированы по решению суда.
Сделки с недвижимостью, заключённые по такой доверенности, могут быть оспорены в рамках виндикационного иска.

Муклинов Сергей Хасанович

Необходимо изучить Ваши обстоятельства и документы для правильной квалификации

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

По доверенности права не передаются, тем более, что доверенность устраивает силу с момента смерти.

Наследники вступают в права по закону или завещанию, становятся учредителями, выбор директора иные вопросы корпоративного права и деятельности компании происходят по уставу уже с участием наследников общими или внеочередными собраниями участников ООО.

Риски и иные юридические последствия, которые могут возникнуть, а они обязательно возникнут, определяются в индивидуальном порядке по фактическим обстоятельстам с учётом нюансов права и не относится к бесплатным консультациям.

Куракина Юлия Сергеевна

В случае смерти одного из участников ООО его доля переходит к наследникам по закону или завещанию. Но нужно смотреть, что написано в уставе общества. Если прописаны ограничения по вступлению наследников в права умершего участника ( др. участники общества против вступления наследника в состав компании) то они могут не давать согласие, а выплатить компенсацтю- действительную стоимость доли умершего участника.

Решетникова Ольга Николаевна

В данной ситуации, когда один из учредителей (с 50% доли) ушел из жизни, а второй учредитель остался, необходимо учитывать несколько важных моментов, касающихся управления компанией и наследования.

1. Наследование доли: Доля умершего учредителя будет передана по завещанию или в соответствии с законом. Если у него есть наследники, они смогут претендовать на эту долю. Это важно, поскольку любые действия по передаче директорства должны учитывать интересы новых собственников.

2. Директорство: По умолчанию директором может стать наследник, если он будет назначен на эту должность согласно корпоративным документам. Доверенность от умершего учредителя на управление компанией не будет действительна после его смерти.

3. Конфликт интересов: С учетом текущего корпоративного конфликта, второй учредитель (с 50% доли) должен быть осторожен с попыткой назначить нового директора. Если он попытается провести собрание и назначить нового директора без согласия наследника, это может привести к новым юридическим спорам.

4. Тип устава: Стандартный устав может предусматривать механизмы для принятия решений, включая выбор директоров. Обычно решения принимаются простым большинством голосов, однако в вашей ситуации необходимо учитывать наличие 50% доли у второго учредителя и возможных наследников.

5. Риски:
- Если второй учредитель попытается назначить нового директора без учета прав наследников, это может спровоцировать судебные разбирательства.
- Учитывая, что ранее существовал корпоративный конфликт, необходимо обращать внимание на возможность репутационных рисков и последствий для бизнеса.
- Также следует учитывать, что наследники могут оспорить любые решения, принятые без их участия.

6. Юридическая консультация: В данной ситуации настоятельно рекомендуется индивидуально проконсультироваться со мной и моими юристами, мы поможем разобраться в нюансах наследования и корпоративного управления, а также дадим рекомендации по минимизации рисков.

Таким образом, важно действовать внимательно и законно, учитывая как интересы бизнеса, так и права будущих наследников.

Чеботарев Василий Сергеевич

Кого пожелает, того и назначит до принятия наследства наследниками. Необходимо соблюдение корпоративных процедур.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Конечно можно.

Рзаев Абиль Ризаевич

Основания для оспаривания договора указаны в Гражданском кодексе РФ. В вашей ситуации я не вижу никаких веских оснований для оспаривания договора цессии. Более того, оспаривать договор вправе либо сторона договора, либо лицо, чьи права были нарушены при заключении и исполнении данного договора.

Довган Юрий Богданович

Договор цессии может быть оспорен, если удастся доказать, что передача долга нарушает права кредитора или противоречит закону. Необходимо проверить, соблюдены ли условия первоначального договора займа, включая порядок уведомления об уступке прав требования. Также следует проанализировать, не было ли сделки совершено с целью злоупотребления правами, учитывая связь между директором ООО Престиж и займодавцем через семейные отношения. Важно установить, соответствует ли цена выкупа долга его реальной стоимости и не наносит ли это ущерб займодавцу.

Чеботарев Василий Сергеевич

А в чем экономическая целесообразность оспаривания? В чем схематоз? Надо обсуждать, обращайтесь

Ватолин Александр Иванович

Договор цессии оспорить возможно по нескольким основаниям.

Радостева Анфиса Михайловна

Я вижу здесь нарушение прав кредитора. Оспаривание конечно возможно

Коликов Николай Леонидович

Здравствуйте! Да, договор цессии в данном случае можно попытаться оспорить, но успех будет зависеть от ряда факторов. Если будет доказано, что договор цессии заключен исключительно для обхода закона или с целью причинения вреда кредиторам, сделка может быть признана недействительной по ст. 170 ГК РФ. Директор ООО "Престиж" (он же первоначальный займодатель) может быть признан заинтересованным лицом по отношению к сделке, даже если он не является учредителем, но связан с компанией через супругу. В этом случае сделку можно попытаться оспорить на основании ст. 45 Закона об ООО, если не было согласия остальных участников общества. Если сделка была совершена с намерением причинить вред кредиторам или избежать исполнения обязательств, суд может признать её недействительной в соответствии со ст. 10 ГК РФ. Если цессия заключена формально, без реальной передачи права требования или без оплаты (если договор предполагает оплату), это также может служить основанием для оспаривания.

Куприянова Ирина Александровна

Может, но от имени ООО.

Паниченко Даниил Сергеевич

Учредители компании имеют право принимать решения относительно деятельности общества, включая сдачу помещений в аренду, однако это зависит от устава организации, уточните имеются ли ограничения в Уставе для учредителя?

Директор ООО может сдавать имущество своей компании в аренду другой компании, где он также является учредителем, но такая сделка попадает под категорию сделок с заинтересованностью. Рассмотрим подробнее, какие риски и обязательства возникают в такой ситуации.

Согласно российскому законодательству (статья 45 Федерального закона №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), сделки с заинтересованностью должны быть одобрены общим собранием участников ООО. Директор несет ответственность перед обществом за результаты своей работы. Если его действия привели к убыткам или другим негативным последствиям для компании, он может быть привлечен к субсидиарной ответственности. Поэтому в данном случае имеется два фактора это:

• Убыточность сделки
• Аффилированность не согласованная собранием учредителей ООО

В связи с чем другой учредитель имеет полное право защищать интересы ООО, например обратившись в Арбитражный суд с целью оспаривания ряда подобных сделок в виде договоров аренды и возложения ответственности по взысканию убытков на ответственное лицо (директора). Рекомендую ознакомиться с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 года № 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспаривание крупных сделок и сделок с заинтересованностью"

Субботина Галина Николаевна

Здравствуйте. Вопрос очень правильный — и, к сожалению, очень частый в практике: когда один из учредителей (он же директор) начинает использовать имущество ООО в своих интересах, а второй — не имеет ни контроля, ни прибыли.

Коротко: учредитель, даже с 50% долей, не имеет права самостоятельно сдавать помещения ООО в аренду, если он не является директором или не имеет на это отдельной доверенности. Помещения принадлежат юридическому лицу, а не учредителям напрямую. И распоряжаться ими может только директор — в рамках устава и интересов компании.

Однако. Если директор (второй учредитель) сдаёт имущество сам себе, да ещё и по заниженной арендной плате — это уже может быть злоупотребление полномочиями и причинение ущерба обществу, а значит — основание для юридических действий:

Можно оспорить такие сделки через суд и признать их недействительными, если доказать, что они нарушают интересы ООО. Есть возможность потребовать взыскания убытков с директора — как с лица, действующего недобросовестно. Также можно инициировать назначение ревизии, временного запрета на определённые действия или добиваться созыва общего собрания участников, чтобы зафиксировать официальную позицию и при необходимости — сменить руководство.

В практике моей команды были случаи, когда директор сдавал помещение своей же фирме по заниженной ставке и таким образом выводил прибыль из ООО. Мы добивались расторжения таких договоров и возврата недополученной выгоды в компанию.

Если у вас есть доказательства — договор аренды, платёжки, переписка, аудиторские отчёты или их отсутствие — с этим уже можно работать. Ситуация неприятная, но решаемая. Главное — не тянуть. Мы готовы подключиться, провести анализ, выработать стратегию и защитить ваши интересы в переговорах или в суде.