Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?

(4 ответа)

Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
.....................................
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.

Квитова Кристина Сергеевна
Квитова Кристина Сергеевна Юрист прошел модерацию
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 9 лет
16.08.2024 13:53
Телефон

Здравствуйте. Если Истец не предъявляет требований по недокомплекту, то суд не имеет право выходить за рамки требований и этот вопрос не будет разрешен. Но, понимаем, что после проведения экспертизы, Истец может увеличить/ уточнить исковые требования.
Относительно причины дефекта - если эксперт указал, что не может однозначно определить причину возникновения дефекты, вы вправе требовать проведения повторной экспертизы, поскольку вывод вероятностный и неоднозначный.

Соков Денис Алексеевич
Соков Денис Алексеевич Юрист прошел модерацию
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет
16.08.2024 11:58
Телефон

Добрый день.

из вашего вопроса следует, что недостаток товара образовался в результате выполнения монтажных работ. Следовательно, такой недостаток не является недостатком производственного характера, что свидетельствует о том, что продавец не отвечает за него, поскольку монтаж осуществлялся силами третьих лиц.

Таким образом, исковые требования к продавцу должны быть отклонены, а истец вправе требовать возмещения с подрядчика.

С уважением, Соков Д. А.

Чеботарев Василий Сергеевич
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 35 лет
16.08.2024 12:09
Телефон
Вероятно, эксперт сделал вывод об ответственности лиц, осуществивших монтаж.
С уважением, Чеботарев В.С. Здесь нет возможности рассказать всё, что знаю по этому вопросу. При необходимости обращайтесь в WhatsApp. Буду рад помочь! За отзыв хорошая скидка.
Рябов Сергей Иванович
Рябов Сергей Иванович Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 25 лет
18.08.2024 21:30
Телефон

Некомплект чего? Монтаж чего? Экспертиза была о чем?

На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, чтобы ознакомится, нажмите на кнопку "Прочитать"
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
369 юристов отвечают
28 минут среднее время ответа
135 вопросов за сутки
Изотов Юрий Викторович Юрист в Омске Моргачев Алексей Николаевич Адвокат в Воронеже Штевель Евгений Александрович Юрист в Ростов-на-Дону Даньков Андрей Павлович Юрист в Томске Демидченко Павел Валерьевич Юрист в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам в Москве