- 21.07.2024 19:10
Здравствуйте! Вопрос касается брачного договора. В браке было приобретено 2 квартиры. Одна из которых была по сути была приобретена на деньги моей матери для нее же. Но оформлена была на обоих супругов из-за того, что мама является гражданкой КЗ и ипотеку было удобнее оформлять нам на себя, граждан РФ. Ипотека выплачена полностью. На эту квартиру был составлен брачный договор, что после развода, она переходит в мою собственность. Вторая общая квартира с мужем в договоре не фигурировала.
После развода он получил половину нашей общей квартиры и машину. Мне перешла по договору мамина квартира и половина нашей общей.
Сейчас во время конфликта бывший муж угрожает отсудить еще и половину маминой квартиры, так как считает что договор ставит его в невыгодное положение. Все эти действия чтобы насолить мне, понятное дело. Но вопрос в том, есть ли у него шансы оспорить брачный договор на той основе, что он по нему ничего не получает? Хотя по факту половину 2й общей квартиры он все же получил. Учитывает ли суд только договор или же все имущество поделенное после развода?
С момента заключения договора прошло 2 года, с момента развода 1,5 года.
Спасибо!
Шансы бывшего мужа оспорить брачный договор довольно низкие, особенно учитывая, что: - Прошло уже 1, 5 года после развода - Он получил половину общей квартиры и машину
Суд обычно учитывает все имущество, разделенное после развода, а не только то, что указано в брачном договоре. Брачный договор может быть признан недействительным, если он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Однако в вашем случае это не так, так как муж получил значительную часть имущества.
Тот факт, что квартира фактически приобреталась на деньги вашей матери, также играет в вашу пользу.
Срок исковой давности для оспаривания брачного договора составляет 1 год с момента, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В целом, ваша позиция выглядит достаточно сильной, но для полной уверенности рекомендуется консультация с адвокатом, специализирующимся на семейном праве.
Спасибо большое! Ответы сильно обнадеживают))
суд учитывает все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, принимает и дает оценку всем доказательствам, подтверждающим или опровергающим требования по иску. Тот факт, что БД составлен в преддверии развода это не очень хорошо. В остальном зависит от мотивировки иска, всей конкретики, документов, доказательств, обоснований, которые каждая из сторон представит в суде к иску и возражения к нему, соответственно. Но должно быть совокупность оснований для признания б/д недействительным в части или полностью. Предсказывать судебные перспективы без изучения документов, обстоятельств, при которых данный Бд был заключен, без учета всех тонкостей права, занятие так себе. Все таки юридическая наука, любое дело требует вовлеченности специалиста в мельчайшие детали спора, дела.
Здравствуйте.
Подать иск он, конечно, вправе, но шансы незначительны. Договор был подписан добровольно, соглаившисб с условиями он подписал его. Часть имуществс было им получено фактически. Неравенство в разделе по условиям брачного договора в качестве основного довода для суда не является достаточным основанием в удовлетворении требований.
Спасибо большое за ответ!
Здравствуйте!
Брачный договор мог бы быть оспорен, если бы при разводе он не получил бы никакого имущества.
В Вашей ситуации он получил 1/2 от одной квартиры. Неравноценное распределение имущества не является основанием для расторжения брачного договора. Его судебное оспорение маловероятно.
На практике, неравноценный раздел имущества не является основанием для признания брачного договора недействительным.
То есть даже, то что 2я квартира не была упомянута в договоре, она все равно учитывается судом при оспаривании?
