Следственные действия?

Здравствуйте.Я пошел в универмаг воровать одежду, меня спалил охранник,вызвал наряд ппс,они приехали,отвезли меня в отделение полиции.Кража оказалась на 15000 рублей.Меня допросили,возбудили дело по статье 158ч2 ук рф, после чего сразу же отпустили под подписку о невыезде,обязав своевременно являться на следственные действия.Я студент последнего курса института,мне 22 года.Вопрос:что мне грозит и какого приговора ожидать на суде?Я не судим, вину признаю, расскаиваюсь, характеристики из института все положительные,от соседей тоже, родители помогли возместить ущерб магазину, причём в трёхкратном размере,наняли профессионального адвоката.Но хозяин магазина не хочет примиряться, сказал что у него и так постоянно воруют, пусть хоть кто нибудь будет наказан,ибо надоело.Можно ли избежать реального срока?Мне следак сказал что нужно любой ценой примириться с хозяином магазина, если не будет примирения, посадят 100%.Не смотря на молодость,возмещение ущерба, характеристики и первую судимость.Я спросил у него какой срок если не примириться,он ответил что скорее всего либо 3 года колонии поселения,либо 1 год колонии общего режима,как суд решит.Вот хочу у вас спросить,следователь прав,или все же можно отделаться условным сроком,даже если хозяин магазина против примирения?И вот ещё кое что добавлю.Отец моей девушки подполковник мвд в отставке,она предложила мне поговорить с ним,я поговорил,он мне сказал что по части первой этой статьи, ещё можно было бы побороться за условку,но по части второй-нереально, если бы мне было бы меньше 18 лет, ещё оставался бы мизерный шанс,а так без вариантов.Посоветовал готовится к тюрьме.Неужели они все правы и единственный вариант избежать тюрьмы, это примириться с хозяином магазина,а все остальное бесполезно? Юристы ответьте!

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

У вас хорошие шансы получить условное наказание. Более того, реальный ущерб не причинен, потерпевший отказывается от примирения. В данной ситуации можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. Удачи.

Смирнов Николай Сергеевич

Здравствуйте! Ну, во-первых, странно, что возбудили ч.2 158, потому что в данном случае усматривается ч.1 ст 161.

Что касается наказания, которое может вам грозить, следователь - не суд. Всё, что он сказал - пустые слова. Потому что никто вам не ответит на вопрос - какой срок вы получите. Судебная практика настолько разнится, что вообще предугадывать что-то - есть бесполезная трата времени. У нас не прецедентное право. А потому нет какого-то одного одинакового исхода по, казалось бы, однотипным делам. Могут и условку дать, могут и реальный срок.

Здесь реально побороться за применение ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ. А так же надо бороться за переквалификацию на ч.1 ст. 161 УК РФ (по крайней мере исходя из названных вами обстоятельств, так будет лучше, просто пока не ясно, почему ч.2 ст. 158)

И ещё вопрос, почему ч.2 ст.158 КУ РФ возбудили? Вы были не один или заявлено о значительном ущербе?

В марте 2022 году было изнасилование на моей квартире виновника посадили в СИЗО спустя год мне позвонил следователь сказал что хочет осмотреть и провести следственные действия что мне может быть

Баринова Оксана Викторовна

ничего. Осмотрят место преступления. Сфоткают. Допросят в качестве свидетеля

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Если вы не участвовали в совершении преступления, то ничего вам не будет

Здравствуйте.
В гипермаркет в тележку сложила много товаров. В примерочной, присев на лавку, с открытой дверью, рассмотрела товары из тележки и те, что собиралась точно купить, отложила в сумку -шопер без замка, остальные проверяла на считывателе штрих-кодов, так как на ценниках цена была указана со скидкой, а по факту много было без скидки. При оплате товаров на кассе отвлеклась на разговор с кассиром и оплатила только те товары, что были в тележке. Оплатила своей картой. Про товары в сумке забыла. Пару шагов отошла от кассы, чтобы переложить покупки. Подошёл охранник и сразу повел в комнату для досмотра. Я даже не поняла, что случилось, всё заняло несколько секунд. В комнате сказала достать неоплаченный товар. Я только тогда вспомнила про сумку, сразу сама добровольно всё достала и попросила оплатить, но мне не дали, сказал что кнопка уже была нажата. Чувствовала себя плохо, болела голова. Я просила связаться с администрацией, сказали что никого нет. Приехали гвардейцы, потом полиция. Говорили позвать мужа. Муж спал в машине, уложив маленького ребенка. Отказалась, так как он мог прийти только с ребенком, для которого это стало бы психологической травмой. Оплатить не дали, увезли ночью в отделение и держали до обеда следующего дня. Сотрудник уголовного розыска при опросе мне сказал, что нужно было дать охране денег, тогда бы никакого заявления не было, видимо на это и был расчет... Завели уголовное дело. Я не поняла тогда, что мужа просили позвать не просто так и уж очень быстро нажали кнопку, не дав опомниться. Могу ли я в случае, если будет суд, говорить об умысле охраны получить взятку, если на данный момент следственные действия закончились и в объяснении я описывала только свои действия, и о возможной взятке не упоминала? Имел ли право охранник на досмотр в отсутствии полиции? Законно ли меня держали в отделении более 12 часов? Когда я хотела написать жалобы на действия охраны и полиции, адвокат отговорил, ссылаясь на то что будет отписка.

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте!

Доводы о вымогательстве взятки абсолютно необоснованные и ничем в данном случае не помогут, поскольку, исходя из текста, следует, что никакого предложения не было, а сами Ваши доводы основаны на предположении.
По вопросу задержания, Вам тоже ответили, хотя в данном случае, нужно смотреть, было ли это задержанием (был ли составлен протокол).

«Досмотр охранника», фактически если бы не он, то могли вменять оконченное преступление, а так должно быть неоконченное.

Ну а в целом, если описанное Вами имеется в деле, то можно говорить об отсутствии умысла в Ваших действиях, но это уже все зависит от того, как Вы решили вести защиту.

Соколов Владимир Владиславович

Полностью согласен с вашим адвокатом. Как тактика зашиты, ссылки на какой-то преступный умысел охраны бесперспективны примерно полностью. Насчет досмотра также не вижу перспектив. Уже из содержания вопроса видно, что фактически досмотр не проводился и похищенное вы выдали самостоятельно. Право задержать вас на срок до 48 часов у полиции есть.

Здравствуйте! Уважаемые юристы прошу вашей помощи . Сейчас следствие по краже в Магните, 158.1 я украла несколько раз продукты питания. Следователь сказала будут следственные действия в магазине,буду показывать что брала и прочее. Хотя есть видео. Очень прошу скажите,могу ли я отказаться? Маленькое село все друг друга знают,не хотелось на обозрение всех быть в магазине. Вину признаю.

Олехнович Вадим Леонидович

Можете, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Парфенов Алексей Игоревич

Добрый день, если это проверка показаний на месте, то Вы вправе отказаться

Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю что в выводах которые я приведу ниже следователь должен указать только один конкретный пункт, но никак не два (и то и то 1(2) и мне не ясно как на основании такого описания можно кого-то искать. кого же ищет следователь?
«принимая во внимание изложенное выше и то что все следственные действия производство которых возможно в отсутствии обвиняемого/ых выполнены и руководствуясь п.1(2) части первой ст.208 УПК РФ.

Ватолин Александр Иванович

Да, вы правильно понимаете. Указание одновременно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в одном выводе о приостановлении предварительного следствия недопустимо и противоречит закону, так как эти основания взаимоисключающи:
П. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ: Приостановление из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Кого ищут: Следователь ищет неизвестное лицо, совершившее преступление. Розыск как таковой не объявляется (нет конкретного разыскиваемого), ведется работа по установлению лица.
П. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ: Приостановление из-за отсутствия реальной возможности участия обвиняемого в следственных действиях (например, он скрылся, место его нахождения неизвестно).
Кого ищут: следователь ищет конкретное, уже известное лицо (обвиняемого), место нахождения которого неизвестно. Объявляется розыск этого конкретного лица.
Ошибка в постановлении: ссылка на оба пункта одновременно юридически некорректна.
Следователь обязан четко указать одно конкретное основание, так как от этого зависит дальнейший ход расследования (розыск известного лица vs. работа по установлению неизвестного лица). Указание двух взаимоисключающих оснований создает правовую неопределенность.

Существует ли уголовная ответственность за попытку пересечь границу для лица, у которого не истёк доступ к гос.тайне? Лицо было остановлено пограничной службой ФСБ, т. е. граница пересечена не была. До окончания срока доступа к гос.тайне оставался ещё месяц. В настоящий момент лицо вызывается на следственные действия второй раз. Хочется понимать, какие могут быть последствия.

Манаенков Виталий Игоревич

Добрый день!

формально такие действия могут подпадать под положения ст.283.2 УК РФ.

Безусловно, многое зависит от уровня допуска (форма допуска) и периода времени, прошедшего с момента увольнения.

Очевидно, что Вам нужно подготовится, если Вас вызывают в органы следствия…

Мой сын гражданин Беларуси по ст. 162. Ч. 2 находится в СИЗО уже 8 месяцев. Вину не признает. За это время ни разу не пришёл следователь,никакие следственные действия не проводятся, только каждый раз меняется следователь и продлевают меру пресечения.
Сколько могут продлевать меру пресечения?
И сколько срок нахождения в СИЗО? Спасибо

Марданян Армен Давидович

В данной ситуации до 12 месяцев может сидеть, свыше года в исключительных случаях. У него должен быть адвокат, свяжитесь с ним, если требуется помощь обратитесь в мессенджере.

Частью 3 ст. 183 УПК РФ установлено, что выемка предметов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Мобильный телефон является предметом - материальным носителем информации, составляющей тайну связи - сведений о соединениях абонента. В памяти мобильного телефона содержится информация о входящих и исходящих звонках.
Телефонные звонки затрагивают права и законные интересы как минимум двух лиц - отправителя и получателя информации.
Также мобильный телефон является носителем и другой информация, представляющей охраняемую законом тайну - переписка в SMS-сообщениях, мессенджерах, по электронной почте, счета и переводы в банковском приложении, фото и видео о частной жизни и др.
В целом, ситуация с изъятием мобильного телефона регулируется частью 1 ст. 15 и ст. 23 Конституции РФ, ст. 13, п.п. 7, 12 части 2 ст. 29, ст. 166, части 3 ст. 183, части 7 ст. 185 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 63 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», части 2 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «Перечня сведений конфиденциального характера» (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188) с учетом разъяснений, содержащихся в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 и позиций, высказанных в Определениях Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О и от 27.06.2023 № 1773-О, из которых следует, что необходимо принятие судебных решений о производстве обыска и выемки предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом.
Из международной практики известно решение Верховного Суда США от 25 июня 2014 г. по делу "Райли против Калифорнии" (Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), из которого следует, что для осмотра мобильного телефона, изъятый во время ареста, необходимо предварительное получение судебного ордера.
Законны ли следственные действия, когда следователь, дознаватель, сотрудник органа дознания:
- без судебного решения изымает мобильный телефон протоколом обыска или выемки, личного обыска, осмотра места происшествия и т.п., в целях получения из его памяти информации о соединениях абонента;
- без судебного решения получает из памяти мобильного телефона информацию о соединениях абонента и фиксирует ее в протоколе осмотра предметов?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика обжалования таких следственных действий в прокуратуру, суд?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика признания недопустимыми доказательств, полученных в результате таких следственных действий?

Василенко Василий Тихонович

Гость, в словах вы сильны, их много, и ссылок тоже, сути нет. Кстати, про кивал и некивал: сможете в суде признать такие доказательства недопустимыми-тогда другое дело. У меня в копилке такие прецедент есть.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Российские суды за некоторыми исключениями признают такие действия законными. Не пудрите мозги прежде всего себе. Практики вагон и малая тележка. Вы как будет с Марса недавно...

Здравствуйте, в магазине мебели , в отделе стоял шкаф - образец на продажу , Владельцев этого шкафа двое , я и коллега , документов на шкаф никаких . Коллега без согласования вывез шкаф в неизвестном направлении и не собирается отдавать половину стоимости шкафа . Ценник стоял 24ооо р . На что я могу рассчитывать, ведь никаких подтверждающих бумаг , что шкаф наполовину мой у меня нет , есть только скриншоты переписки , где коллега не отрицает что мы являемся владельцами его 50 на 50 , и признание того , что это именно он его вывез из магазина Спасибо

Кузьмин Филипп Владимирович

Чьей собственностью является шкаф по документам? Может это имущество юридического лица (которому принадлежит магазин)? Нужно "отталкиваться" от собственника шкафа. Если вы с коллегой просто "думаете", что этот шкаф принадлежит вам обоим, то это вам никакого материального результата не принесёт

Оганесян Арег Каренович

Заверить переписку у нотариуса и подать заявление о преступлении

В гос.организации с моим коллегой разговаривали, как мне показалось, грубо. Я написала жалобу на этого человека. Он в ответ обвиняет меня в клевете, т.к. меня лично там не было. Аудиозапись есть. Как защититься, что мне грозит?

Манацков Вячеслав Васильевич

Обращение с жалобой - это не клевета (распространение порочащих сведений)

Ватолин Александр Иванович

Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращения граждан" предусматривает ваше право на обращение в компетентные организации и органы. Поэтому поданная жалоба не считается клеветой, даже если вы были введены в заблуждение какими либо обстоятельствами. Вам ничего не грозит.

Здравствуйте! Знакомая решила покончить с собой путем не лечения самого тяжёлого заболевания. В результате у неё гниют кости всего организма, но жива . Угроз не было в её адрес. Всё хорошо. Просто тупо ей жить надоело. Есть сын и родственники. Считается ли это безответственным поступком? Новый вопрос? Считается ли человек психически вменяемый ? От родственников скрывает свое заболевание. Обманывает. Она сама работает в суде. Коллеги не знают о её намерении. Постоянно от всех скрывает диагноз и врёт. На работе постоянно молчит когда коллеги спрашивают почему молчишь. Она не отвечает. В своих витает мыслях. Только мне как подруге призналась. Таких нужно сажать в тюрьму?? Выяснилось просто новое обстоятельство.

Куликова Нина Александровна

Если диагноз не опасен для окружающих, то состава преступления никакого нет

Железняк Екатерина Андреевна

Доброго времени суток.

Обратитесь в органы опеки и найдите хорошего психотерапевта.

Удачи вам)

Добрый день! Меня грозятся привлечь по обвинению в клевете. Ко мне пришёл трудоустраиваться незнакомый человек, после собеседования я нашёл его бывших коллег которые сообщили что он употреблял наркотики, конечно такого человека трудоустраивать к себе я не хотел, поэтому и сообщил hr- менеджеру и указал эту причину в личной переписке по корпоративной почте. Каким то образом к наркоману попал скриншот этой переписки и теперь меня обвиняет в клевете.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Поддерживаю коллег полностью. В добавление хочу сказать, что вы лукавите или не что-то не договариваете. В любом случае поступайте в разуме.

Байдак Зоя Михайловна

Готовьтесь защищаться. Он не обязан доказывать, что не употреблял наркотики, а вот вы обязаны будете доказывать соответствие полученной информации фактам приема наркоты. Ищите адвоката.

Каждый год надо мной проходит суд. Моей маме запрещают мне говорить, она там присутствует. О суде узнаю от коллег на работе. Работаю на предприятии. Ориентировочно хотят посадить на 2 года. Явная слежка за пределами работы. В справке об отсутствии судимости ничего не указано. Как быть ?

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Напишите мне в ватсап, мы с вами конфиденциально пообщаемся, уточним все нюансы, и найдем выход из ситуации.

Консультация платная

Байдак Зоя Михайловна

Что вы хотели спросить?

Здравствуйте.Дело в том что меня похитили инопланетяне.Они увезли меня на своём космическом корабле,где подвергали различным мучительным эксперементам.Дальше мы долетели до какой то планеты в неизвестной галактике и они там держали меня в каком то бункере,а потом вернули домой.Я был уверен что пробыл у них несколько лет, а когда вернулся домой,оказалось что я отсутствовал всего 5 дней.Я решил написать на инопланетян заявление в полицию, чтобы привлечь их к уголовной ответственности за похищение человека и незаконное
насильственное проведение медицинских манипуляций и опытов.Я пошёл в полицию,но участковый надо мной просто посмеялся и послал меня.Тогда я пошёл в районную прокуратуру и написал жалобу прокурору на бездействие сотрудника полиции.Но прошло больше месяца и никто мне даже ответа не дал. Может быть наши правоохранительные органы сотрудничают с инопланетянами?И поэтому бездействуют.Но я не сдамся, я сам юрист по образованию и не потерплю такого отношения к себе. Я не подопытный кролик и сотрудники полиции обязаны защищать меня как гражданина, от всех преступников, в том числе и инопланетных. Но такого унижения и насмешек как в районном отделе полиции я уже давно не получал.Участковый посоветовал мне завязывать с лсд. Но я уже давно завязал, с момента окончания университета. Сейчас только травка, да и то раз в месяц. От травы такого не померещится. Меня точно похищали, я был на инопланетной базе.И полиция и прокуратура мне не верит. Меня везде посылают. Посоветуйте пожалуйста уважаемые коллеги, куда можно ещё обратиться чтобы наказать инопланетян которые меня похитили и привлечь правоохранительные органы за бездействие. Я не намерен сдаваться.

Петяева Анастасия Васильевна

Здравствуйте, для того что бы наказать окружающих, начните пожалуйста с посещения узкого специалиста психиатра или нарколога, для предотвращения повторного похищения. С жалобой на бездействие сотрудников правоохранительных органов, нужно быть придельно осторожными если не обладаете действительными фактами преступление, могут на Вас написать за лжесвидетельство и привлечь к уголовной ответственности. Всего доброго.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Меня везде посылают. Посоветуйте пожалуйста уважаемые коллеги, куда можно ещё обратиться

В дурку, там такие жалобы принимают.

Работаю рекрутером в маркетинговой компании, ко мне записывается респондентка, проходит опрос, получает деньги. Далее еще проходит два опроса и за каждый получает деньги. В чате переписки с ней в ватсапе ап желая мне помочь кидает контакты моих коллег, чтобы развивать мои рабочие контакты, дает ссылки на интересные чаты, но деньги за это не спрашивает. И предварительной договорённости об оплате нет. За все опросы, которые она проходила ей оплачено. Через 1,5 месяца она не подходит на опросы, поскольку есть понятие ротации и пригласить не могу. Она начинает сыпать угрозами и требует оплату за чаты и контакты коллег, которые мне скинула, говорит что настигнет кара и мои близкие погибнут, хотя мы не договаривались о ее платных услугах, она сама отдала контакты. Я все зафиксировала, каждый скрин переписки. Теперь пробила чем занимается ее ИП- консалтинг в деловых вопросах, она угрожает мне статьей кража. Правомерно ли это? Должна ли я ей деньги?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Никакой кражи нет. Ничего не должны, а за оскорбления и угрозы может быть привлечена к административной или уголовной ответственности

Музыря Денис Владимирович

Справедливость восторжествует!