Кто должен оплачивать экспертизу товара если экспертиза установила вину третьих лиц?

(6 ответов)

Всем хорошего для.
Кто должен оплачивать экспертизу товара если экспертиза установила вину третьих лиц?
Требований было на 540 тыс а присудили по экспертизе 5 тыс.
Экспертизу заявлял ответчик. Экспертиза стоит 50 тыс.
Экспертиза снизила требования в десятки раз. И установила 100% вину по установленным при осмотре дефектам от третьих лиц, которые работали у истца физика....................................
Кто должен оплачивать экспертизу товара и остальные исковые требования? Моральный, юруслуги, штрафы и другие расходы сторон. И в какой пропорции?

Хованский Виктор Петрович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 20 лет

Добрый день, оплата экспертизы товара в судебных делах регулируется статьёй 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье, расходы на экспертизу возлагаются на сторону, которая заявила ходатайство об исследовании. Однако, если экспертиза установила вину третьих лиц, суд может по своему усмотрению возложить расходы на экспертизу на этих третьих лиц, а именно истца у которого они работали.В вашем случае, если экспертизу заявлял ответчик, то изначально он и несёт расходы. Но поскольку экспертиза установила вину третьих лиц, суд может решить, что именно они должны оплатить экспертизу, особенно если это прямо повлияло на снижение размера требований.

Что касается остальных исковых требований, таких как моральный вред, юридические услуги, штрафы и другие расходы, то они обычно определяются судом в соответствии с исходом дела и могут быть распределены между сторонами в различных пропорциях. Суд может учесть степень вины каждой из сторон, а также обстоятельства дела.

Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Никитина Вера Андреевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 11 лет

Добрый день. Если экспертиза была назначена судом по ходатайству ответчика, и она установила, что дефекты товара возникли по вине третьих лиц, работающих у истца, то расходы на экспертизу могут быть возложены на истца. В данном случае, суд может посчитать, что истец не обоснованно предъявил претензии к ответчику, и поэтому расходы на экспертизу, которая установила отсутствие вины ответчика, должны быть возмещены истцом.

Но, нужно читать решение суда, так тяжело что-то сказать.

С уважением, юрист Никитина Вера Андреевна.
Саютина Наталия Анатольевна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 16 лет

Добрый день!

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Желаю всем успехов! Для подробной консультации пишите на watsapp
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Судебные издержки распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
Обращайтесь лично, разъясню детали. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Пушкарева Елена Анатольевна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 27 лет

Ответчик пропорционально удовлетворенным требованиям.

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, Звоните по тел. БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕССЕНДЖЕРОВ. Не забывайте оставлять отзывы в профиле!
Грушичев Сергей Викторович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 22 года
Пропорционально удовлетворенным требованиям
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В данном случае, если экспертиза установила вину третьих лиц, которые работали у истца (физического лица), и требования истца были значительно снижены, то распределение затрат на экспертизу и другие расходы будет зависеть от нескольких факторов.

1. Оплата экспертизы:
- Если экспертиза была назначена судом по ходатайству ответчика, и она установила, что дефекты товара возникли по вине третьих лиц, работающих у истца, то расходы на экспертизу могут быть возложены на истца. В данном случае, суд может посчитать, что истец не обоснованно предъявил претензии к ответчику, и поэтому расходы на экспертизу, которая установила отсутствие вины ответчика, должны быть возмещены истцом.

2. Исковые требования:
- Поскольку суд присудил истцу только 5 тыс. руб. из заявленных 540 тыс. руб., остальные исковые требования (моральный ущерб, юруслуги, штрафы и другие расходы сторон) будут распределяться в соответствии с решением суда. Обычно, если иск удовлетворен частично, то расходы распределяются пропорционально удовлетворенной части требований.

3. Пропорция распределения расходов:
- Суд может распределить судебные расходы (включая расходы на юруслуги и штрафы) пропорционально удовлетворенной части требований. В данном случае, поскольку удовлетворено только около 1% от заявленных требований (5 тыс. руб. из 540 тыс. руб.), истец, скорее всего, будет обязан возместить большую часть судебных расходов ответчика.

4. Моральный ущерб и другие расходы:
- Если моральный ущерб и другие расходы были включены в исковые требования и суд их не удовлетворил, истец не получит компенсацию за эти расходы. В то же время, если ответчик понес расходы, связанные с защитой своих интересов (например, на юруслуги), он может требовать возмещения этих расходов с истца.

5. Вина третьих лиц:
- Установление вины третьих лиц может повлиять на возможность истца предъявить требования к этим лицам. Если истец считает, что ущерб был причинен третьими лицами, он может подать иск против них.

В итоге, основное направление решения по распределению расходов будет зависеть от конкретного решения суда, которое должно учитывать все обстоятельства дела, включая результаты экспертизы и пропорциональность удовлетворения исковых требований.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
555 юристов отвечают
7 минут среднее время ответа
317 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам