Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд.
Дайте толкование?

Нормы процессуального права, которые должен реализовать суд

Суд должен реализовать следующие нормы процессуального права:

1. Принятие иска к производству: Убедиться в соблюдении всех формальных требований к исковому заявлению, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ).

2. Подготовка дела к судебному разбирательству: Включает в себя сбор и анализ доказательств, запрос необходимых документов и проведение предварительных слушаний (ст. 133-135 АПК РФ).

3. Судебное разбирательство: Проведение судебного заседания, в котором выслушиваются стороны, исследуются доказательства и принимается решение (ст. 152-184 АПК РФ).

4. Вынесение решения: Суд должен вынести мотивированное решение, основываясь на исследованных доказательствах и применимых нормах права (ст. 167-170 АПК РФ).

5. Апелляционное и кассационное обжалование: Суд должен рассмотреть жалобы сторон на решение суда первой инстанции и апелляционного суда, если таковые поданы (ст. 257-288 АПК РФ).

Толкование применимых норм процессуального права

1. Статья 125 АПК РФ: Исковое заявление должно содержать все необходимые реквизиты, включая указание на обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

2. Статья 126 АПК РФ: К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и иные документы.

3. Статья 133 АПК РФ: Суд обязан уведомить стороны о времени и месте судебного заседания, а также обеспечить возможность для представления дополнительных доказательств.

4. Статья 167 АПК РФ: Решение суда должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств.

Юридическое заключение по достаточности доказательственной базы

Для предъявления иска о защите авторских прав и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player", ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" должны предоставить следующие доказательства:

1. Документы, подтверждающие правообладание: Договоры, свидетельства о регистрации программы для ЭВМ и товарного знака, и другие документы, подтверждающие исключительные права истцов.

2. Доказательства нарушения: Экспертные заключения, копии компакт-дисков, рекламных материалов и иных носителей, на которых использована программа "RMG Musical Player" и товарный знак "RMG".

3. Документы, подтверждающие ущерб: Финансовые документы, показывающие размер убытков или недополученной прибыли.

Дополнительные доказательства для подтверждения факта нарушения

Истец может представить следующие дополнительные доказательства:

1. Свидетельские показания: Показания сотрудников, клиентов или иных лиц, которые могут подтвердить факт использования программы и товарного знака.

2. Аудио- и видеозаписи: Материалы, подтверждающие факт использования программы и товарного знака.

3. Анализ рынка: Документы, подтверждающие рыночную стоимость программы и товарного знака, а также сравнение с аналогичными продуктами.

Доказательства, которые мог бы представить ответчик

Ответчик может представить следующие доказательства для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности:

1. Лицензионные договоры: Договоры, подтверждающие законное использование программы и товарного знака.

2. Документы о приобретении прав: Договоры купли-продажи, уступки прав и другие документы.

3. Свидетельские показания: Показания лиц, которые могут подтвердить законность использования объектов интеллектуальной собственности.

Позиция суда кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции должен рассмотреть кассационные жалобы истцов и ответчика, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов. Основные моменты, которые должны быть рассмотрены:

1. Соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанции представленным доказательствам.
2. Правильность применения норм материального и процессуального права.
3. Наличие или отсутствие процессуальных нарушений, которые могли повлиять на исход дела.

В зависимости от результатов рассмотрения, суд кассационной инстанции может оставить решения нижестоящих судов без изменения, изменить их или направить дело на новое рассмотрение.