-
Вопрос № 00040818
Идёт раздел имущества. В суде первой инстанции была проведена оценка имущества по ходатайству ответчика, с результатами которой сторона ИСТЦА не согласилась со стоимостью в ЧАСТИ имущества, конкретно грузовой тягач Вольво( оценка ответчика оценили его в 2,4 млн руб??? Цена Жигулей..). На любом сайте Авито, дром цена такого авто начинается с 5-6 мнл. Естественно во встречном иске ответчик просил оставить его себе. Не согласившись с ценой ТС, истица сделала внесудебный отчёт о рыночной стоимости данного авто, цена оказалась гораздо выше первой оценки, что соответствовало реальной цене по рынку и далее истец внесла своё ходат о повторной переоценке данного ТС, Суд удовлетворил это ходатайство, и в решении суда 1 инст, судья взял в расчёт большую , чем в перой оценке ( на 1,5 млн.)стоимость грузовика.
Ответчик подали Апелляц жалобу, требуя провести по их инициативе уже 3ю оценку имущества и судья Аппеляц инстанции (по ходатайству ответчика второй раз!!?) ,похоже идёт на поводу у них. Дала неделю сроку на поиски оценочной фирмы. Т е даёт добро на третью оценку. О судебной оценке речь не идёт. причём судья квалифицировала расхождение в цене грузовика по двум оценкам как противоречие, которой не было устранено судом 1 инст.!!! А именно из за этого противоречия истец и провели свою оценку, в рез-те которой стоимости грузовика увеличилась , тк оценка ответчика сложилась до смешного низкая!!
Подскажите, пожалуйста, сколько раз можно оценку имущества можно проводить, как вести себя истцу, не соглашаться на проведение оценки ответчиком в 3тий раз? Или настаивать на судебной оценке.
Вы можете возражать против назначения экспертизы. В противном случае ходатайствовать о назначении экспертизы в другое экспертное учреждение, а не в то которое укажет другая сторона. Также привести доказательства из открытых источников, что подобные ТС (год выпуска, пробег, марка, состояние) составляют такую-то стоимость, которая соответствует вашей оценке.
ДОБРЫЙ ДЕНЬ! ВЧЕРА, НЕСМОТРЯ НА НАШИ ПИСЬМЕННЫЕ, МОТИВИРОВАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПОВТОРНОЙ ОЦЕНКИ, СУДЬЯ НАЗНАЧИЛА ПОВТОРНУЮ, ТРЕТЬЮ ОЦЕНКУ. нА ЭТОТ СЛУЧАЙ МЫ ТОЖЕ ПРИГОТОВИЛИСЬ, И ПРЕДЛОЖИЛИ ФИРМУ ОЦЕНЩИКА СО СВОЕЙ СТОРОНЫ. и НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО НАША ФИРМА ГОТОВА БЫЛА ПРОИЗВЕСТИ ОЦЕНКУ ЗА 30 ТЫС.РУБ., СУДЬЯ ВЫШЛИ С СОВЕЩАНИЯ ЧЕРЕЗ 1, 5 МИНУТЫ!!!, С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ О НАЗНАЧЕНИИ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВА, ФИРМОЙ НАЗНАЧЕННОЙ СТОРОНОЙ ОТВЕТЧИКА И ПО СТОИМОСТИ 70 ТЫС. нАС СЛУШАТЬ НИКТО НЕ СТАЛ. НАТУРАЛЬНО, ЗАТЫКАЛИ РОТ, ТАКОГО ХАМСТВА В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ НЕ ВСТРЕЧАЛА, КОНЕЧНО... УМА НЕ ПРИЛОЖУ, ЧТО ДЕЛАТЬ. МОЙ АДВОКАТ СНИК, СКАЗАВ ЧТО У АДВОКАТА ОТВЕТЧИКА РОДСТВЕННИК В ОБЛАСТНОМ СУДЕ РАБОТАЕТ, ЯКОБЫ.
Зря вы втянулись в оценки. Я бы изменила иск и требовала бы оставить себе тягач, а компенсацию ответчику. Ну, уж раз так пошло, то будет принята оценка апелляции. ответчик запросил, значит, он оплатит. Займите пассивную позицию.
ДОБРЫЙ ДЕНЬ! ВЧЕРА, НЕСМОТРЯ НА НАШИ ПИСЬМЕННЫЕ, МОТИВИРОВАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПОВТОРНОЙ ОЦЕНКИ, СУДЬЯ НАЗНАЧИЛА ПОВТОРНУЮ, ТРЕТЬЮ ОЦЕНКУ. нА ЭТОТ СЛУЧАЙ МЫ ТОЖЕ ПРИГОТОВИЛИСЬ, И ПРЕДЛОЖИЛИ ФИРМУ ОЦЕНЩИКА СО СВОЕЙ СТОРОНЫ. и НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО НАША ФИРМА ГОТОВА БЫЛА ПРОИЗВЕСТИ ОЦЕНКУ ЗА 30 ТЫС.РУБ., СУДЬЯ ВЫШЛИ С СОВЕЩАНИЯ ЧЕРЕЗ 1, 5 МИНУТЫ!!!, С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ О НАЗНАЧЕНИИ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВА, ФИРМОЙ НАЗНАЧЕННОЙ СТОРОНОЙ ОТВЕТЧИКА И ПО СТОИМОСТИ 70 ТЫС. нАС СЛУШАТЬ НИКТО НЕ СТАЛ. НАТУРАЛЬНО, ЗАТЫКАЛИ РОТ, ТАКОГО ХАМСТВА В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ НЕ ВСТРЕЧАЛА, КОНЕЧНО... УМА НЕ ПРИЛОЖУ, ЧТО ДЕЛАТЬ. МОЙ АДВОКАТ СНИК, СКАЗАВ ЧТО У АДВОКАТА ОТВЕТЧИКА РОДСТВЕННИК В ОБЛАСТНОМ СУДЕ РАБОТАЕТ, ЯКОБЫ.
Ну что могу сказать? Судья всегда прав. Терпения и удачи вам в споре.
Добрый день, в данной ситуации лучше провести судебную экспертизу, так как эксперты будут предупреждены об уголовной ответственности и у суда будет больше доверия к их экспертизе.
ДОБРЫЙ ДЕНЬ! ВЧЕРА, НЕСМОТРЯ НА НАШИ ПИСЬМЕННЫЕ, МОТИВИРОВАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПОВТОРНОЙ ОЦЕНКИ, СУДЬЯ НАЗНАЧИЛА ПОВТОРНУЮ, ТРЕТЬЮ ОЦЕНКУ. нА ЭТОТ СЛУЧАЙ МЫ ТОЖЕ ПРИГОТОВИЛИСЬ, И ПРЕДЛОЖИЛИ ФИРМУ ОЦЕНЩИКА СО СВОЕЙ СТОРОНЫ. и НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО НАША ФИРМА ГОТОВА БЫЛА ПРОИЗВЕСТИ ОЦЕНКУ ЗА 30 ТЫС.РУБ., СУДЬЯ ВЫШЛИ С СОВЕЩАНИЯ ЧЕРЕЗ 1, 5 МИНУТЫ!!!, С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ О НАЗНАЧЕНИИ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВА, ФИРМОЙ НАЗНАЧЕННОЙ СТОРОНОЙ ОТВЕТЧИКА И ПО СТОИМОСТИ 70 ТЫС. нАС СЛУШАТЬ НИКТО НЕ СТАЛ. НАТУРАЛЬНО, ЗАТЫКАЛИ РОТ, ТАКОГО ХАМСТВА В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ НЕ ВСТРЕЧАЛА, КОНЕЧНО... УМА НЕ ПРИЛОЖУ, ЧТО ДЕЛАТЬ. МОЙ АДВОКАТ СНИК, СКАЗАВ ЧТО У АДВОКАТА ОТВЕТЧИКА РОДСТВЕННИК В ОБЛАСТНОМ СУДЕ РАБОТАЕТ, ЯКОБЫ.
Добрый день. В данной ситуации вы вправе подать частную жалобу на определение суда о назначении экспертизы в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение
