С какого лица взыскивать ущерб при дорожно-транспортном происшествии из-за плохой дороги?

(5 ответов)

Из-за плохой дороги ( не очищена от снега, гололед, иное) машину водителя А кинуло в сторону и произошло дорожно-транспортное происшествие с машиной под управлением водителя Б, в ходе которого повредился автомобиль водителя Б. Водитель Б предъявил иск к водителю А. Должен ли водитель А возмещать ущерб единолично, а потом предъявлять регрессный иск к организации, которая должен следить за дорогой? Или водителю А следует заявить ходатайство о привлечении соответчиком организацию?

Тимошенко Татьяна Александровна
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 6 лет
16.05.2024 21:58
Телефон

Дмитрий, добрый день! Если ответственность водителя автомобиля А была застрахована, то ущерб автомобилю Б должна возместить страховая компания (как минимум, 50 процентов, если по административному материалу вина конкретного водителя не установлена). Если полиса ОСАГО у водителя автомобиля А не было, либо водителю автомобиля Б не хватило страхового возмещения, в суде нужно доказывать, что ДТП произошло из-за недостатков дорожного покрытия и настаивать на привлечении в качестве надлежащего ответчика дорожных служб. В качестве доказательств предоставить рапорт ГИБДД с фиксацией недостатков дорожного покрытия, фото-, видеоматериалы с места ДТП, показания свидетелей. Если вина дорожников в ДТП будет установлена судом, суд взыщет с них ущерб в пользу владельца автомобиля Б. Впоследствии владелец автомобиля А на основании этого решения вправе взыскать с дорожников и свой ущерб. В моей практике есть опыт успешного взыскания ущерба с дорожников в 100-процентом размере. Обращайтесь, обсудим конкретно Вашу ситуацию!

Если мой ответ оказался для Вас полезным - оставьте отзыв в моем профиле
Чеботарев Василий Сергеевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 35 лет
16.05.2024 18:15
Телефон
Здравствуйте! Зависит от обстоятельств дтп. При этом необходимо иметь ввиду, что если будет установлена вина 3-х лиц (дорожные службы) то прощай осаго. Необходимо детально разбираться, как лучше поступить
В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Детали могу разъяснить в профиле. Обращайтесь, буду рад! С уважением, Чеботарев В.С.
Дмитрий
16.05.2024 19:12

Василий Сергеевич, спасибо за ваш ответ!

Пилипенко Игорь Александрович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 34 года
16.05.2024 17:36
Телефон

Водителю А следует заявить в суд встречный иск, в котором указать ходатайство о привлечении соответчиком организацию, ответственную за эксплуатацию и содержание дорожного покрытия на участке ДТП.

Прилучный Артем Сергеевич
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 10 лет
16.05.2024 17:50
Телефон

сначала вред должен компенсировать водитель. Далее в порядке регресса можете попробовать взыскать убытки с организации, обслуживающей участок дороги

Ивченко Оксана Борисовна
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 24 года
16.05.2024 22:08
Телефон

Здравствуйте

Только регресс

Если необходима более подробная консультация, обращайтесь личным сообщением через Ватсапп
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В данной ситуации водитель А может воспользоваться обоими вариантами, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и стратегии защиты. Однако, с точки зрения минимизации рисков и возможных затрат, предпочтительным может быть второй вариант — заявить ходатайство о привлечении соответчиком организацию, ответственную за содержание дороги.

Обоснование:

1. Совместная ответственность: Если организация, ответственная за содержание дороги, не выполнила свои обязанности по очистке дороги и обеспечению безопасности движения, она может быть признана соответчиком. Это позволит распределить ответственность между водителем А и данной организацией, что может снизить финансовую нагрузку на водителя А.

2. Экономия времени и средств: Привлечение организации в качестве соответчика на раннем этапе судебного разбирательства может ускорить процесс и сэкономить средства, так как не потребуется инициировать отдельное дело по регрессному иску.

3. Доказывание вины: Водителю А будет проще доказать, что причиной ДТП стали ненадлежащие действия (или бездействие) организации, ответственной за содержание дороги, если она будет участвовать в процессе с самого начала.

Таким образом, водителю А следует заявить ходатайство о привлечении соответчиком организацию, ответственную за содержание дороги. Это позволит более эффективно защитить свои интересы в суде и снизить возможные финансовые потери.

Тем не менее, рекомендуется проконсультироваться с квалифицированным юристом для оценки всех нюансов дела и выбора оптимальной стратегии защиты.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
501 юрист отвечают
17 минут среднее время ответа
127 вопросов за сутки
Бабинец Евгений Михайлович Юрист в Севастополе Арахова Диана Алексеевна Юрист в Нижнем Новгороде Мингазов Юрий Саитгареевич Юрист в Казани Моргачев Алексей Николаевич Адвокат в Воронеже Байдак Зоя Михайловна Юрист в Набережные Челнах
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву в Москве