- 29.01.2024 01:52
В суд#1 подан иск на троих ответчиков. Суд#1 возбуждает дело только по одному ответчику из трех. Ходатайств и решений по поводу изменения ответчиков- нет в деле. Суд#1 решает что раз единственный ответчик подсуден суду#2, передать дело туда. Суд#2 возбуждает дело по трем ответчикам как в иске. Получается у двух других ответчиков нет возможности подать жалобу по поводу определения подсудности, а ведь они подсудны суду#1, решений и ходатайств на смену ответчиков опять никаких в деле нет. Получается что суд#1 схитрил и решил прав двух других ответчиков, если там все заседания и все решения относились исключительно к одному ответчику? Объясните что это за ситуация. Если вдруг она странная, то куда обращаться за справедливостью? В суде#1 иск на троих, а дело только на одного ответчика зааели и подсудность решали только по одному. А потом раз и в другом суде вдруг три ответчика.
Суд опредедил подсудность по одному ответчику и дело вел по одному ответчику. А в иске три ответчика. 2 других ответчика не были учтены вообще. А при переводе дело завели уже на троих. Тоесть в первом суде не учли двух ответчиков относящихся к первлму суду. Считаете такой ход правомерным?
Я об этом не говорила, что такие действия правомерны. Я говорю о том, что определение о направлении дела по подсудности необходимо было обжаловать в установленные законом сроки. Сейчас вы такой возможности не имеете. Срок пропущен. А по поводу, что права не нарушены это по вопросу подсудности. Если вы ответчик, то истец по своему усмотрению мог подать по любому месту жительства из 3 ответчиков.
Ответчик подал в суд 1...иск на троих ответчиков. Суд 1 возбудил сам только на одного. Ходатайств от истца о смене подсудности нет, от ответчиков тоже. Тут как бы суд определял и выбрал заведомо ответчика одного который подсуден суду 2. А два других ответчика и сама квартира подсудны суду 1.
Когда несколько ответчиков, то иск подается по месту нахождения большинства ответчиков, если для всех разные, то истец определяет подсудность самостоятельно.
Недвижимость и 2 лтветчика которые в первом суде почему-то забыты- находятся в подсудности 1 суда. А 1 ответчик по которому возбудтли производство- находиься в суде #2. Но в первом суде почему-то вообще не указаны 2 ответчика, которые есть в иске. Это- то и любопытно.
Все очень странно. Суд обязан рассмотреть в одном деле иск к трем ответчиками. Надо изучать документы.
Здравствуйте.
Ст 31 ГПК РФ. Нужно читать определение.
Была на заседании второго суда, там сказали что определено неправильно, и что дело вернут в первый суд. Я походу так и буду бегать как собачка...
Не зная сути иска, трудно оценить действия с вашим иском.
Задолженность по жкх. Я ответчик с другого лицевого счета которого туда все время приписывают.
Обжалуейте определение 1 суда
Я не могу, в суде1 я не была ответчиком по делу. Хотя в иске я есть. Но мне даже не разрешили ознакомится с делом.
Вы можете ознакомится сейчас в суде 2, где вы привлечены, и в связи с этим восстановить срок и обжаловать
Но обжаловать я не могу. Ознакомилась во втором суде. Отсюда и писала что ходатайств и определений на колличество ответчиков я не нашла.
