Законность возбуждения ип?

Рассматривают ли суды административный иск с просьбой обязать должника пустить в свою квартиру взыскателя (вместе с судебным приставом) для участия в исполнительных действиях? (ранее пристав, придя в квартиру должника, исполнение решения суда не проверил, в акте это не отразил, взыскателя для участия в исп.действиях не допустил (как и должник) и закрыл ИП. После этого взыскатель обратился в суд. Суд решил отменить постановление о закрытии ИП, но просьбу обязать пристава и должника обеспечить доступ в квартиру должника для участия в исп.действиях не удовлетворил. Теперь взыскатель имеет намерение либо обжаловать решение суда, либо подать иск с просьбой обязать должника обеспечить доступ в квартиру)

Беркута Анна Александровна

Ваш вопрос касается сложной ситуации, связанной с исполнительным производством и доступом взыскателя к месту проживания должника. Разберем возможные варианты и перспективы.

1. Право взыскателя участвовать в исполнительных действиях
Согласно статье 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскатель имеет право участвовать в исполнительных действиях, проводимых судебным приставом-исполнителем. Это включает возможность присутствовать при осмотре имущества должника, в том числе в его жилом помещении.

Однако доступ в жилое помещение должника ограничен статьей 25 Конституции РФ и статьей 3 Жилищного кодекса РФ, которые гарантируют неприкосновенность жилища. Для проникновения в жилое помещение требуется либо согласие должника, либо судебное решение.

2. Обязанности судебного пристава
Судебный пристав обязан проводить исполнительные действия в полном объеме, включая осмотр имущества должника. Если пристав не выполнил свои обязанности (например, не провел осмотр квартиры), это может быть основанием для обжалования его действий или бездействия.

В вашем случае пристав не допустил взыскателя к участию в исполнительных действиях и не отразил это в акте, что является нарушением.

3. Судебная практика
Суды обычно не обязывают должника предоставить доступ в свою квартиру взыскателю, так как это нарушает право на неприкосновенность жилища. Однако суд может обязать пристава провести исполнительные действия с соблюдением закона, включая допуск взыскателя.

Если пристав не выполнил свои обязанности, суд может отменить его постановление и обязать провести исполнительные действия заново, с участием взыскателя.

4. Ваши действия
Обжалование решения суда: Если суд отказал в удовлетворении вашей просьбы обязать должника обеспечить доступ в квартиру, вы можете обжаловать это решение в вышестоящий суд. В жалобе укажите, что пристав нарушил ваше право на участие в исполнительных действиях, а суд не учел это обстоятельство.

Новый административный иск: Вы можете подать новый административный иск с требованием обязать пристава провести исполнительные действия с вашим участием. В иске укажите, что пристав нарушил ваши права, не допустив вас к участию в осмотре квартиры.

5. Что требовать в суде?
От пристава: Обязать провести исполнительные действия (осмотр квартиры) с вашим участием.

От должника: Требовать доступ в квартиру напрямую от должника бесперспективно, так как это нарушает его право на неприкосновенность жилища. Однако вы можете требовать, чтобы пристав провел осмотр с вашим участием, а должник был уведомлен об этом.

6. Доказательства
Подготовьте доказательства того, что пристав нарушил ваши права:

Копию акта о проведении исполнительных действий (если он есть).

Копию постановления о закрытии исполнительного производства.

Документы, подтверждающие, что вы не были допущены к участию в исполнительных действиях.

7. Перспективы
Суды редко обязывают должника предоставить доступ в квартиру взыскателю, но могут обязать пристава провести исполнительные действия с вашим участием.

Если пристав повторно нарушит ваши права, вы можете подать жалобу в прокуратуру или вышестоящее руководство ФССП.

Итог:
Обжалуйте решение суда или подайте новый административный иск с требованием обязать пристава провести исполнительные действия с вашим участием.

Требовать доступ в квартиру напрямую от должника бесперспективно, но вы можете добиться, чтобы пристав провел осмотр с вашим участием.

Подготовьте доказательства нарушений со стороны пристава и обратитесь в суд с четкими требованиями.

Чеботарев Василий Сергеевич

Надо обсудить дело об обжаловании действий сп.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, Выиграли суд по взысканию неосновательного обогащения в интересах несовершеннолетнего 9 лет (взыскивали материальную помощь в связи с гибелью отца несовершеннолетнего на СВО с других выгодоприобретателей скрывших наличие ребенка), вместе с исполнительными листами приставам переданы реквизиты номинального счета на ребенка и договор на номинальный счет. Теперь приставы звонят и требуют открытие именного счета на ребенка, говорят что у них сбербанк не принимает перечисления на номинальный счет, но ни каких документов с обоснованием причины не предоставляют. Законны ли требования судебных приставов об открытии отдельного именного счета на ребенка если Номинальный счет открывался по требованию военкомата специально для зачисления материальной помощи?

Чижов Алексей Алексеевич

1. Законность требований приставов: Судебные приставы действуют на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно этому закону, приставы обязаны исполнять решения суда, включая перечисление взысканных сумм на указанные реквизиты.2. Номинальный счет: Номинальный счет, открытый по требованию военкомата для зачисления материальной помощи, является законным способом получения средств. Этот счет открывается специально для целей, связанных с выплатами, и должен быть принят банком для перечисления средств.3. Требования приставов об открытии именного счета: Требования приставов об открытии именного счета на ребенка могут быть обоснованы, если банк действительно не принимает перечисления на номинальный счет. Однако, приставы обязаны предоставить обоснование таких требований. Если они не предоставляют документы, подтверждающие отказ банка, их действия могут быть оспорены.4. Действия для защиты своих прав: Запрос обоснования: Направьте официальный запрос в службу судебных приставов с просьбой предоставить обоснование требований об открытии именного счета.Обращение в банк: Обратитесь в банк для уточнения, принимаются ли перечисления на номинальный счет. Если банк подтвердит, что перечисления принимаются, предоставьте эту информацию приставам.Обжалование действий приставов: Если приставы продолжают настаивать на открытии именного счета без предоставления обоснования, вы имеете право обжаловать их действия в вышестоящую инстанцию или в суд.5. Юридическая помощь: Для более детального анализа вашей ситуации и получения квалифицированной помощи в вопросах исполнительного производства рекомендую обратиться за платной консультацией. Это позволит вам получить точные рекомендации и максимально эффективно защитить свои права.Если у вас есть дополнительные вопросы или вам требуется помощь в составлении запроса, пожалуйста, обращайтесь.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Законно, смотрите решение суда, получатель ребенок, следовательно и деньги должны поступать на его счет.

Довган Юрий Богданович

Требования судебных приставов об открытии именного счета на ребенка могут быть как законными, так и незаконными в зависимости от конкретных обстоятельств дела и норм права. Если номинальный счет был открыт по требованию военкомата для зачисления материальной помощи, то приставы могут не иметь права требовать открытия нового именного счета без достаточных оснований. Однако в практике могут быть случаи, когда определенные банковские учреждения отказываются принимать средства на номинальные счета. Рекомендуется запросить у приставов письменное объяснение их требований и обосновать законность необходимости открытия именного счета.

Здравствуйте!
Такая ситуация: человек отбывает срок тюрьме общего режима, отбыл 3 из 4 лет. Этот человек хочет подать заявку на замену наказания оставшегося срока на ИТР(исправительно трудовые работы). Во время отбывания срока никаких замечаний не получал. Но изза полученного срока на воле остался невыплаченной задолженность по кредиту около 50 000 р. Руководство тюрьмы отказывает в ИТР, сказало пока не отработаешь долг по кредиту мы тебя не выпустим на свободу, в том числе и на ИТР или УДО. Насколько я знаю такие решения принимает только суд. Подскажите пожалуйста, насколько правомерно такое поведение со стороны юристов тюрьмы и что делать заключенному в такой ситуации?

Братчик Дмитрий Михайлович

Вы правы долг по кредиту не влияет на замену наказания другим видом. Повлиять может только если долг вытекает из самого преступления, например возмещение морального или материального суда в результате совершения преступления. Решение принимает суд. Нужно разбирается в чем причина такой позиции администрации исправительного учреждения.

Перцев Сергей Викторович

Статья 80 УК предусматривает положения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Более того, ст.175 УИК (уголовно-исполнительного кодекса) РФ о порядке обращения с ходатайством на удо непосредственно связывает понятия исправления осужденного с полным или частичным возмещением вреда потерпевшим. Согласно Постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8, в котором речь идет о судебной практике по удо, следует, что суд не вправе отказать в удо лишь на том основании, что ущерб возмещен лишь в незначительном размере в силу объективных причин. Следовательно, вы в праве обратиться в суд с ходатайством об изменении условий содержания. Однако, все решает суд.

Здравствуйте, а подскажите пожалуйста если есть исполнительное производство и если не согласна с суммой взыскания можно его обжаловать и как это сделать и через какую службу

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте, если есть исполнительное производство, значит было решение суда. Оспорить можно только решение суда, а не исполнительное производство. Если суд при рассмотрении дела не уведомлял вас о заседаниях или направлял повестки не по месту вашего жительства, либо если вы отсутствовали по уважительным причинам, можно попробовать восстановить пропущенный срок для обжалования решения суда и на этот период приостановить исполнительное производство. Все это возможно сделать только через суд.

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. Обычно задолженность по кредиту взыскивается в порядке приказного производства. Следовательно, Вам необходимо подать в мировой суд заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа. Затем, в случае подачи иска, предоставить возражения в которых указать свой расчет. Если нужна помощь, контакты на карточке.

Какие действия мне нужно совершить, чтобы оспорить решение суда и отменить задолженность? Взыскатель - коллекторы. Я в долг ничего и никогда не брала. Думаю, что мошенники взяли по моим паспортным данным. Я не понимаю, идти ли мне в суд или писать заявление в прокуратуру?

Пилипенко Игорь Александрович

Если судебный приказ уже вступил в законную силу и не был обжалован должником, то надо подавать кассационную жалобу на отмену судебного приказа. При отказе в отмене судебного приказа надо обращаться сразу в полицию с заявлением по факту незаконного использования персональных данных и последующего преступного обмана банка неустановленным лицом.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Если судебный приказ путём составления заявления об отмене суд приказа, с процессуальным ходатайством. Если заочное судебное решение - заявление об отмене, апеляция.

Приставы арестовали банковский счет. Какие действия мне нужно совершить, чтобы оспорить решение суда и отменить задолженность? Взыскатель - коллекторы. Я в долг ничего и никогда не брала. Думаю, что мошенники взяли по моим паспортным данным. Я не понимаю, идти ли мне в суд или писать заявление в прокуратуру?

Зайкин Павел Владимирович

Здравствуйте! Надо разобраться на основании чего выдан исполнительный лист либо кем выдан судебный приказ. После этого, необходимо ознакомиться с делом в суде и делать выводы после этого.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Исполнительное производство - это следствие вынесенного судом судебного решения. Для того, чтобы исполнительное производство прекратилось нужно отменить, оспорить судебный акт. Походы в полицию, прокуратуру, омбудстмену по правам человека и т д и т п бесполезная трата времени. Обоснованные документы, возражения, жалобы пишутся исключительно в суд. Если будут трудности в составлении процессуальных документов, обращайтесь 89087389208

Машина куплена в 21 году дкп от 19.12.21, ранее она продавалась в 16 и 19 годах так же по дкп, но на учете числилась за предыдущим владельцем, который скончался в 17 году. Как оказалось он имел какую-то задолженность и в итоге на машину судебные приставы наложили ограничения в январе 2022 года. Обращались к приставам, что человека нет в живых, на учет поставить машину не могли (из-за ограничений) сейчас по решению суда а\\м снят с учета в связи со смертью,(справка выдана на руки) но судебные приставы не снимают ограничения. Как поступить в этой ситуации? можно ли что-то сделать с этим?

Пязукин Владимир Рудольфович

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника-гражданина. Данные обстоятельства станут следствием для снятия соответствующих запретов!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Если у вас цель была поставить авто на учет по административному регламенту в ГИБДД, то это по другому делается, с учётом написанных данных. Какава ваша цель в отношении авто сейчас: снять ограничения и поставить на учет авто как владельца авто? Мой тел 89087389208

Ким Галина

Да, можно. Надежды на инициативу судебных приставов в данном случае нет. Будете годами ждать. Не совсем понятно с какими требованиями выходили в суд, что в результате у вас авто слетело с регистрации. Если нужна помощь, звоните 8-960-163-72-68

Здравствуйте, подскажите пожалуйста если объединили исполнительные листы и по этим исполнительным листам аресты на зарплатной карте и они еще раз не могут наложить и вопрос если наложены аресты на карту то с карты будут списывать задолженность и тогда не будет ли выезжать по месту прописки судебный пристав для взыскания задолженности если есть с чего ее взыскивать

Бакулина Екатерина Валерьевна

Добрый день, исполнительные действия пристава не ограничиваются только арестом счетов и доходов. Все может зависеть от объема задолженности и заинтересованности пристава и взыскателей. Если взыскатели будут ходатайствовать, пристав может вызвать к себе или явится для описи имущества, все рамках закона «Об исполнительном производстве». Почитайте, будете знать свои права и обязанности как должника.

Медников Вадим Александрович

Здравствуйте, судебный пристав-исполнитель имеет право выехать по месту жительства должника даже при регулярных взысканиях при наличии задолженности, так как требования содержащиеся в исполнительном документе в полном объеме не исполнены, а должны быть исполнены в течении 2 месяцев. Поэтому если Взыскатель довольно грозный и напишет приставу заявление по проверке имущественного положения Должника-пристав это сделает. С уважением, юрист В.А. Медников.

Агалаков Андрей Сергеевич

Здравствуйте, нет не могут они объединяются для удобства Приезжать никто не будет, т.к удержание ведется

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Пристав вправе предпринять все меры, направленные на принудительное исполнение, включая, запрета на регдействия, описи имущества. Применение данных мер зависит, в некоторой степени, от кредитора- насколько они активно заинтересованы во взыскании. Если нужна помощь по исполнительному производству, обращайтесь, 89087389208

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Здравствуйте!11 лет назад открыла ИП но так и не работала,уехала в Казахстан,вышла замуж,осталась там.ИП не закрыла ,и в течении этих лет набежал долг ,250 000 рублей,в этот же долг входит и кредитный 44000 рублей.При пересечении границы узнала об этом, в Казахстан не пустили.Возбуждено исполительное производство,от 2020,21 22 года.В Госуслугах это выглядит так: Судебная задолженность: 5 начислений на сумму 182 000 рублей,туда входят неоплаченные налоги,сборы,пени,и один кредит.Налоги: 8 задолженностей на сумму 73 000 рублей,страховые взносы на обязательное медецинское страхование и страх.взносы на обяз.пенсионное страхование.ИП сейчас ликвидирован.И меня интересует могли по этому поводу открыть уголовное дело?На таможне ничего не сказали,только что приставы запретили выезд из РФ из за долга.Очень буду благодарна за ответ..

Рыбаков Константин Николаевич

Здравствуйте, в данном случае у Вас задолженность перед ИФНС в рамках гражданских правоотношений. Закройте ИП, что бы задолженность не увеличивалась. Уголовное дело в отношении Вас не возбудят.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Нет, не могут завести уголовное дело по не выплате кредита. Уголовная ответственность начинается когда кредитор подал в суд исковое заявление о взыскании кредитной задолженности и после решения суда приставы возбуждают ИП. И то чтобы возбудить уголовное дело по ст. 177 УК РФ должны доказать злостность по неоплате кредита. Размер по которому могут возбудить это полтора миллиона рублей. Редко когда возбуждают уголовные дела по не выплатам кредита.

Бронштейн Александр Михайлович

Уголовного дела не будет- нет состава. Долг может быть уменьшен. Так как срок давности три года

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Уголовного дела не будет, но запрет на въезд в РФ не снимут. В любом нужно разбираться с долгами либо оспаривать, отменять судебные акты или же гасить долги.

Здравствуйте!11 лет назад открыла ИП но так и не работала,уехала в Казахстан,вышла замуж,осталась там.ИП не закрыла ,и в течении этих лет набежал долг ,250 000 рублей,в этот же долг входит и кредитный 44000 рублей.При пересечении границы узнала об этом, в Казахстан не пустили.Возбуждено исполительное производство,от 2020,21 22 года.В Госуслугах это выглядит так: Судебная задолженность: 5 начислений на сумму 182 000 рублей,туда входят неоплаченные налоги,сборы,пени,и один кредит.Налоги: 8 задолженностей на сумму 73 000 рублей,страховые взносы на обязательное медецинское страхование и страх.взносы на обяз.пенсионное страхование.ИП сейчас ликвидирован.И меня интересует могли по этому поводу открыть уголовное дело?На таможне ничего не сказали,только что приставы запретили выезд из РФ из за долга.Очень буду благодарна за ответ..

Шатаев Сергей Игоревич

Доброе утро!!! Не по кредитам и не по налогам вам не предусмотренно уголовной ответственности. Уголовна ответственность начинается от полтора миллиона и то если докажут злостность или мошенничество в сфере кредитования. Такое происходит редко. Обращайтесь.

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Будет прекращено по п.3, ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Не переживайте.

Имел задолженность 900к в 2018 году. Это налоги за ИП + ком услуги и пеня.
Сейчас в 2023 в Госуслугах отображается 260к - из них у приставов 118к и остальное в налоговой.
1) Будут ли списаны эти долги так же по истечению срока давности или какие-то из них нужно гасить в обязательном порядке?
2) И оказались ли списаны те 640? Не всплывут ли они в последующем?
P.s. процедуру банкротства пройти не могу, т.к. пол года назад вступил в наследство и уже продал 1 недвижимое имущество, а 2 переписал на брата, который не успел вступить в наследство вовремя.

Примак Андрей Андреевич

Здесь по каждому долгу надо разбираться, судебный приказ это, заочное решение, либо очное решение. Напишите мне в Вотсап, помогу разобраться в ситуации.

У меня задолженность по 4 начислениям, и с каждого начисления у меня снимают по 50% и у меня от зарплаты вообще ничего не остаются. Имеют ли право с каждого начисления снимать или должны только от общей суммы 50% снимать?

Перцев Сергей Викторович

ст.99 закона об исполнительном производстве- не более 50% от всех видов заработков.

Ким Галина

В общем должны снимать 50%.

Нужно разбираться с вашими долгами, писать заявления приставам. Возможно еще отменить, обжаловать судебные акты

Агалаков Андрей Сергеевич

Здравствуйте, 50% от вашего дохода общего и напишите заявление приставу о сохранении прожиточного минимума