Обжалование решения мирового судьи?

(4 ответа)

Доброго времени суток!

Если смысл обжалования решения мирового судьи, которая приняла решение наказать меня в виде административного штрафа по статье 12.8, часть 3? После вождения электросамоката получил серьёзную травму. Диагноз G93.8, который поставили врачи, входит в перечень постановления 1358 от 12.12.2014. На первом суде судья ссылалась на то, что в моем случае может быть применен только административный арест , о штрафе и речи быть не может. Проясните, пожалуйста, ситуацию. Заранее благодарю!

Арзуманян Раксана Владимировна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Смысл обжалования есть, поскольку мировым судьей допущено существенное нарушение норм материального права при назначении административного наказания. По ч. 3 Ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем без прав либо лишенным их предусмотрен административный арест от 10 до 15 суток, а штраф 30 000 рублей применяется исключительно к лицам, в отношении которых арест назначить нельзя. Согласно ч. 2 Ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, а также к лицам, имеющим заболевания, входящие в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358. Наличие у вас диагноза из данного Перечня прямо исключает возможность назначения ареста и делает единственно законным наказанием штраф, поэтому первоначальные заявления судьи о неисполнимости штрафа не соответствуют закону. При обжаловании судебного акта в районный суд вам необходимо приложить медицинские документы, подтверждающие постановку диагноза до или на момент вынесения решения, чтобы суд апелляционной инстанции проверил обоснованность применения ч. 2 Ст. 3.9 КоАП РФ.

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
Юристы по прочим услугам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Обжалование имеет смысл, поскольку наличие у Вас диагноза, входящего в специальный перечень, является основанием для замены административного ареста штрафом. Суд первой инстанции правомерно применил исключение из общего правила назначения наказания. Медицинские документы, подтверждающие диагноз 93.8, были представлены судье в полном объёме в ходе первого заседания? Практика по данной категории дел показывает, что ключевым является вопрос надлежащего документального подтверждения диагноза: в большинстве случаев суды апелляционной инстанции отменяют решения именно из-за неполного медицинского заключения или его несоответствия требованиям перечня. Без безупречно оформленной медицинской документации апелляционная жалоба теряет основной аргумент, и вышестоящий суд оставит решение мирового судьи в силе. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

При составлении документов - консультирую бесплатно! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Довгань Денис Александрович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 1 год

Смысл обжаловать решение мирового судьи определенно есть. Более того, вынесенное судьей решение о наложении штрафа содержит существенное процессуальное нарушение, что дает вам высокие шансы на отмену постановления. Санкция по ч. 3 Ст. 12.8 КоАП РФ (управление ТС в состоянии опьянения лицом, не имеющим или лишенным прав) предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток. Административный штраф в размере 45 000 рублей по этой статье является не альтернативой «на выбор судьи», а строго резервным наказанием. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, штраф вместо ареста назначается только определенным льготным категориям (инвалиды I и II групп, беременные женщины, военнослужащие и т.д.). Первая судья была права в одном: если вы не входите в этот перечень, назначить штраф напрямую при рассмотрении дела она не имела права — закон обязывал её применить арест.

✅ Готов оказать юридические услуги в любом виде (платно). Контакты (TG, MAX, WhatsApp), доступны в анкете, с уважением, Довгань Д.А. Для консультаций (платных) писать в мессенджер.
Колоколов Евгений Константинович
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. По ч. 3 Ст. 12.8 КоАП обычно назначают арест на 10–15 суток, а если арест законом запрещён — штраф 30 000 рублей. Поэтому назначение штрафа само по себе не ошибка. Но одного кода G93.8 недостаточно: важно, входит ли подтверждённое заболевание в перечень и подтверждено ли оно медицинскими документами. Обжаловать можно в течение 10 дней после получения копии решения. Проверьте также, признали ли электросамокат транспортным средством: это может иметь значение для дела.

Разберу вашу ситуацию по существу: учту обстоятельства, объясню риски и предложу возможные шаги. Напишите через профиль — начнём с главного.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Если в письменном постановлении вам назначен именно штраф, обжаловать его только из-за диагноза, скорее всего, не имеет практического смысла. Но проверить законность привлечения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ стоит: для электросамоката эта статья применима не во всех случаях.

В вашем описании есть важная неоднозначность: сначала судья говорила об аресте, а в итоге, как вы пишете, назначила штраф. Юридическое значение имеет резолютивная часть письменного постановления, а не предварительные высказывания судьи.

1. Когда по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначается штраф


Эта норма предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, который не имеет права управления либо лишён его, если нет признаков уголовно наказуемого деяния.

Наказание — административный арест на 10–15 суток, а для лиц, к которым по КоАП РФ арест применяться не может, — штраф 45 000 рублей. До 1 января 2025 года размер штрафа составлял 30 000 рублей. Поэтому важна дата нарушения: закон, усиливающий ответственность, обратной силы не имеет — ст. 1.7 КоАП РФ.

Таким образом, арест и штраф здесь не являются свободно взаимозаменяемыми наказаниями. Ограничения на назначение ареста установлены, в частности, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ — например, арест нельзя назначать инвалидам I и II групп.

2. Что даёт диагноз G93.8


Нужно различать запрет назначать арест и медицинские препятствия к его отбыванию.

Постановление Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 касается медицинского освидетельствования и перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. Само наличие диагноза, относящегося к этому перечню, не означает автоматического включения человека в категории, перечисленные в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и безусловного права на замену ареста штрафом.

При наличии медицинского заключения о заболевании, травме или увечье, препятствующем отбыванию ареста, применяется специальный механизм, предусмотренный ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ: судья может приостановить либо прекратить исполнение постановления об аресте.

Кроме того, необходимо сопоставлять не только код G93.8, но и полную формулировку диагноза, состояние пациента и условия соответствующего пункта перечня. Обычная выписка с кодом диагноза и медицинское заключение о невозможности отбывания ареста — не одно и то же.

Поэтому слова судьи о том, что заболевание само по себе не позволяет назначить штраф вместо ареста, могли иметь правовое основание. Но почему в итоге назначен штраф, можно понять только из мотивировочной части постановления.

3. Главный вопрос для обжалования — какой именно был электросамокат


Сам факт управления электросамокатом в состоянии опьянения ещё не означает, что применима ст. 12.8 КоАП РФ.

Нужно установить правовую категорию устройства:

- если это средство индивидуальной мобильности, ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ, как правило, неприменима; нарушение правил в состоянии опьянения может квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ;
- если по техническим характеристикам устройство относится к мопеду или иному механическому транспортному средству, применение ст. 12.8 возможно.

Значение имеют документы на модель, характеристики электродвигателя, конструктивная скорость и доказательства, на основании которых суд определил категорию устройства. Одного бытового названия «электросамокат» недостаточно.

Также стоит проверить доказательства опьянения и порядок освидетельствования. Сам диагноз G93.8 не отменяет результаты освидетельствования, но медицинские документы могут иметь значение для оценки состояния, симптомов и проведённых процедур.

4. Что делать сейчас


1. Получите полное постановление и проверьте: какое наказание назначено, почему применена именно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и как суд оценил медицинские документы.
2. Не пропустите срок обжалования — 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ). Жалоба подаётся в районный суд через мирового судью; госпошлина не уплачивается. Пропущенный срок можно просить восстановить, подтвердив уважительные причины, например госпитализацию.
3. Соберите документы на самокат, материалы освидетельствования, выписки и медицинские заключения.
4. Если фактически назначен арест, безотлагательно представьте медицинские документы и заявите вопрос о медицинском освидетельствовании и применении ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ. Одна подача жалобы исполнение ареста не приостанавливает.

При рассмотрении только вашей жалобы заменить штраф арестом как более строгим наказанием нельзя: действует запрет ухудшения положения заявителя. Отдельно оценивается ситуация, если имеется жалоба потерпевшего на мягкость наказания.

Итог: основание для обжалования стоит искать прежде всего в правильности квалификации самоката и доказанности нарушения, а не только в наличии диагноза. Если штраф назначен законно и иных нарушений нет, одно изменение позиции судьи по сравнению с первым заседанием не является основанием для отмены постановления.

Для точной оценки постановление и медицинские документы стоит показать юристу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
588 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
185 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы рядом