-
Вопрос № 00238153
Доброго времени суток!
Если смысл обжалования решения мирового судьи, которая приняла решение наказать меня в виде административного штрафа по статье 12.8, часть 3? После вождения электросамоката получил серьёзную травму. Диагноз G93.8, который поставили врачи, входит в перечень постановления 1358 от 12.12.2014. На первом суде судья ссылалась на то, что в моем случае может быть применен только административный арест , о штрафе и речи быть не может. Проясните, пожалуйста, ситуацию. Заранее благодарю!
Смысл обжалования есть, поскольку мировым судьей допущено существенное нарушение норм материального права при назначении административного наказания. По ч. 3 Ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем без прав либо лишенным их предусмотрен административный арест от 10 до 15 суток, а штраф 30 000 рублей применяется исключительно к лицам, в отношении которых арест назначить нельзя. Согласно ч. 2 Ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, а также к лицам, имеющим заболевания, входящие в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358. Наличие у вас диагноза из данного Перечня прямо исключает возможность назначения ареста и делает единственно законным наказанием штраф, поэтому первоначальные заявления судьи о неисполнимости штрафа не соответствуют закону. При обжаловании судебного акта в районный суд вам необходимо приложить медицинские документы, подтверждающие постановку диагноза до или на момент вынесения решения, чтобы суд апелляционной инстанции проверил обоснованность применения ч. 2 Ст. 3.9 КоАП РФ.
Обжалование имеет смысл, поскольку наличие у Вас диагноза, входящего в специальный перечень, является основанием для замены административного ареста штрафом. Суд первой инстанции правомерно применил исключение из общего правила назначения наказания. Медицинские документы, подтверждающие диагноз 93.8, были представлены судье в полном объёме в ходе первого заседания? Практика по данной категории дел показывает, что ключевым является вопрос надлежащего документального подтверждения диагноза: в большинстве случаев суды апелляционной инстанции отменяют решения именно из-за неполного медицинского заключения или его несоответствия требованиям перечня. Без безупречно оформленной медицинской документации апелляционная жалоба теряет основной аргумент, и вышестоящий суд оставит решение мирового судьи в силе. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Смысл обжаловать решение мирового судьи определенно есть. Более того, вынесенное судьей решение о наложении штрафа содержит существенное процессуальное нарушение, что дает вам высокие шансы на отмену постановления. Санкция по ч. 3 Ст. 12.8 КоАП РФ (управление ТС в состоянии опьянения лицом, не имеющим или лишенным прав) предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток. Административный штраф в размере 45 000 рублей по этой статье является не альтернативой «на выбор судьи», а строго резервным наказанием. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, штраф вместо ареста назначается только определенным льготным категориям (инвалиды I и II групп, беременные женщины, военнослужащие и т.д.). Первая судья была права в одном: если вы не входите в этот перечень, назначить штраф напрямую при рассмотрении дела она не имела права — закон обязывал её применить арест.
Здравствуйте. По ч. 3 Ст. 12.8 КоАП обычно назначают арест на 10–15 суток, а если арест законом запрещён — штраф 30 000 рублей. Поэтому назначение штрафа само по себе не ошибка. Но одного кода G93.8 недостаточно: важно, входит ли подтверждённое заболевание в перечень и подтверждено ли оно медицинскими документами. Обжаловать можно в течение 10 дней после получения копии решения. Проверьте также, признали ли электросамокат транспортным средством: это может иметь значение для дела.







