-
Вопрос № 00237369
Я осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ, отбываю принудительные работы в УФИЦ, наказание не отбыто, судимость не погашена. Мне 20 лет. 104-я бригада МТО (тыловая часть) готова выписать мне отношение к себе, но военкомат утверждает, что с моим статусом возможно только направление в штурмовые подразделения. Скажите, есть ли у меня законное основание уйти на службу именно в тыловую часть (например, в 104-ю бригаду МТО) при наличии отношения от неё, или военкомат прав и я обязан идти только в штурм? Если законные основания есть, какие именно нормативные акты это подтверждают и какие обходные пути в рамках закона существуют (например, оформление через командира бригады, жалоба прокурору или в суд), чтобы обязать военкомат согласовать это отношение, и есть ли положительная судебная практика по аналогичным делам?
И подскажите, в случае если я имею право направляется не в штурмовые подразделения, можем ли мы с вами поработать, хочу найти адвоката, который справится с моей ситуацией и поможет направится на адекватное место.
В вашей ситуации ключевой вопрос — не наличие «отношения» от 104-й бригады МТО, а наличие законного механизма заключения контракта с лицом, отбывающим принудительные работы, и возможность определить конкретное подразделение. Само по себе отношение от командира части не обязывает военкомат направить вас именно туда. При этом требование направить вас исключительно в штурмовое подразделение должно иметь правовое основание, а не быть просто устным утверждением сотрудника военкомата.
Правовая основа — подп. «А» п. 5.1 Ст. 34 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также ст. 78.1 И 80.2 УК РФ. В решении Верховного Суда РФ от 05.12.2024 № АКПИ24-857 разъяснено, что наличие судимости не создает безусловного права на заключение контракта.
Я рекомендую получить письменный отказ военкомата с указанием норм права, затем обратиться к командованию бригады и в военную прокуратуру. Судебная практика, позволяющая обязать направить именно в тыловую часть, мне не известна. Найти адвоката, специализирующегося на военном праве и вопросах контрактной службы осужденных, можно через адвокатскую палату вашего региона.
Военкомат не вправе произвольно ограничивать выбор подразделения при наличии отношения от воинской части. Направление осуждённых регулируется специальным порядком, и наличие судимости само по себе не обязывает проходить службу исключительно в штурмовых подразделениях. Ситуация решается на стыке военного права, уголовно-исполнительного законодательства и ведомственных регламентов военного управления - общая логика здесь не работает, поскольку каждый элемент этой связки применяется по специальным правилам, которые практикующий в этой нише юрист обязан понимать в совокупности, иначе выстроить защитную позицию невозможно. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий! Какое именно решение или документ военкомата Вы получили - устный отказ или письменный мотивированный ответ?
Здравствуйте. «Отношение» от бригады не обязывает военкомат заключить контракт именно туда: решение зависит от допуска, отбора и нужд службы. Но требование направить только в штурмовое подразделение попросите обосновать письменно, со ссылкой на норму. Нужно проверить, позволяет ли ваш приговор и неотбытое наказание заключить контракт; это зависит от обстоятельств дела и действующих правил. Получите письменные ответы военкомата и бригады, затем обжалуйте отказ в военную прокуратуру или суд. «Отношение» не гарантирует назначения в тыловую часть.
