-
Вопрос № 00237367
Я осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ, отбываю принудительные работы в УФИЦ, наказание не отбыто, судимость не погашена. Мне 20 лет. 104-я бригада МТО (тыловая часть) готова выписать мне отношение к себе, но военкомат утверждает, что с моим статусом возможно только направление в штурмовые подразделения. Скажите, есть ли у меня законное основание уйти на службу именно в тыловую часть (например, в 104-ю бригаду МТО) при наличии отношения от неё, или военкомат прав и я обязан идти только в штурм? Если законные основания есть, какие именно нормативные акты это подтверждают и какие обходные пути в рамках закона существуют (например, оформление через командира бригады, жалоба прокурору или в суд), чтобы обязать военкомат согласовать это отношение, и есть ли положительная судебная практика по аналогичным делам?
И подскажите, в случае если я имею право направляется не в штурмовые подразделения, можем ли мы с вами поработать, хочу найти адвоката, который справится с моей ситуацией и поможет направится на адекватное место.
Само по себе отношение от командира 104-й бригады МТО не дает безусловного права на зачисление именно в эту часть. При неснятой судимости и отбывании принудительных работ порядок заключения контракта зависит от специальных норм о военной службе в период мобилизации и действующих ограничений для осужденных. Утверждение военкомата, что вам доступен исключительно штурмовой подразделение, должно иметь конкретное нормативное обоснование: одного устного отказа недостаточно. При этом закон не гарантирует возможность выбрать конкретную воинскую часть или должность по своему желанию. Для оценки перспективы обжалования рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на военном праве и исполнении уголовных наказаний. Правовая основа: п. 5.1–5.2 Ст. 34 Федерального закона № 53-ФЗ, ст. 80.2 УК РФ. Отказ в заключении контракта можно обжаловать в вышестоящий орган, прокуратуру или суд на основании п. 7 Ст. 34 Закона № 53-ФЗ. Однако обязать военкомат согласовать именно 104-ю бригаду только на основании отношения нельзя. Я не могу выступить вашим адвокатом или подобрать конкретного специалиста, но при выборе ищите адвоката с подтвержденным опытом обжалования отказов в заключении военного контракта.
Военкомат не наделён полномочиями ограничивать выбор рода войск при наличии отношения от конкретного воинского подразделения. Порядок направления лиц с судимостью регулируется специальными актами Министерства обороны, а не усмотрением военного комиссара. Отношение от 104-й бригады МТО является законным основанием для прохождения службы именно в ней. Отказ военкомата может быть обжалован в военную прокуратуру. Ситуация решается на стыке военного права, уголовно-исполнительного законодательства и ведомственных приказов Министерства обороны - без понимания того, как эти нормы соотносятся между собой применительно к лицам, отбывающим принудительные работы, выстроить защиту позиции невозможно. Каков точный статус Вашего уголовного дела - приговор вступил в законную силу, исполнение наказания не приостановлено, ходатайство об освобождении от принудительных работ в связи с призывом ещё не подавалось? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте. Само осуждение к принудительным работам не означает, что закон обязывает направить вас только в штурмовое подразделение. Но отношение 104-й бригады не даёт права требовать контракт именно с ней: место службы определяют после проверки документов, отбора и решения Минобороны. Попросите военкомат письменно указать основание отказа и ограничение по подразделению. С этим ответом, приговором и отношением можно оценить перспективы жалобы прокурору или в суд; гарантировать назначение туда нельзя. Я не могу выступать вашим адвокатом или вести дело.
Да, основание есть. Отношение от бригады — ваш аргумент. Военкомат не вправе навязывать штурм, если есть тыловая часть. Ссылайтесь на ФЗ-53 и Указ о контракте. Подавайте жалобу прокурору и в суд. Судебная практика есть, но неоднозначная.







