Как оспорить заключение экспертной комиссии?

(6 ответов)

Здравствуйте, по делу была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, которая противоречит сама себе в выводе экспертов, которая в своём проведении вызывает сомнения в честности и объективности. Нужно ли для оспаривания ее выводов обязательно заказывать рецензию? Или достаточно обосновать причины сомнений? Заранее спасибо!

Арахова Диана Алексеевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Рецензия не обязательна. Закон не требует прикладывать ее к возражениям или к ходатайству о повторной экспертизе. Но если в выводах эксперта есть внутренние противоречия, суд может назначить повторную экспертизу, когда сомневается в обоснованности заключения. Без рецензии ваши доводы будет оценивать юрист, а не специалист. Это снижает шансы убедить суд. Рецензия не является самостоятельным доказательством, но может быть весомым аргументом для ходатайства. Оспорить можно и без рецензии, но с ней вероятность назначения повторной экспертизы существенно выше. Дело рассматривается в суде общей юрисдикции или в рамках уголовного процесса?

Нужна помощь? Напишите в WhatsApp, Telegram и я помогу вам разобраться . Если мои рекомендации оказались полезными, оставьте ваш отзыв в моем профиле.
Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Рецензия на заключение психолого-психиатрической экспертизы не является обязательной. Вы вправе обосновать сомнения самостоятельно, указав конкретные противоречия в выводах, нарушения методики исследования и недостаточную обоснованность заключения. Согласно ст. 87 ГПК РФ, при сомнениях в правильности или обоснованности заключения суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее другим экспертам. Рецензия может усилить вашу позицию, но не гарантирует назначения повторной экспертизы. Рекомендую подать мотивированное ходатайство с указанием конкретных противоречий и просьбой назначить повторную экспертизу.

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
Довгань Денис Александрович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 1 год

Нет, заказывать рецензию по закону не обязательно, но на практике одного лишь вашего обоснования часто бывает недостаточно для суда.

Согласно Уголовно-процессуальному (УПК РФ) и Гражданскому процессуальному кодексам (ГПК РФ), суд оценивает заключения экспертов по своему внутреннему убеждению. Если вы укажете на явные противоречия, суд имеет право назначить повторную экспертизу. Однако судьи редко обладают специальными знаниями в области психиатрии и неохотно встают на сторону непрофессионала в споре с экспертом.

Какие именно главные противоречия вы сами заметили в тексте заключения?

✅ Готов оказать юридические услуги в любом виде (платно). Контакты (TG, MAX, WhatsApp), доступны в анкете, с уважением, Довгань Д.А. Для консультаций (платных) писать в мессенджер.
Козюков Павел Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 24 года

Здравствуйте, вывод специалиста может оспорить только специалист, поэтому рецензия нужна. С другой стороны если нарушена процедура то можно оспаривать без рецензии ссылаясь на закон.

Адвокат Козюков Павел Владимирович
Байдак Зоя Михайловна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Рецензию заказать целесообразно. Но, не факт что ее суд учтет при вынесении решения. Просите повторную экспертизу на основании рецензии. Но суд также может отказать.

Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле. Вы хотите получить ответы на свои уточняющие вопросы? Напишите мне в WhatsApp. Услуга платная.
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
В целях результативности необходимо авторитетная рецензия и, возможно, новое ходатайство об экспертизе
Обращайтесь лично, разъясню детали, подробно обсудим ситуацию и возможные перспективы её развития. Буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Здравствуйте. Заказывать рецензию для оспаривания психолого-психиатрической экспертизы не обязательно. Вы можете представить письменные возражения и заявить ходатайство о допросе экспертов, дополнительной или повторной экспертизе, самостоятельно указав конкретные противоречия и причины сомнений. Однако назначение новой экспертизы не происходит автоматически: суду или следователю нужно показать, почему выявленные недостатки существенны для дела.

Какой способ оспаривания выбрать


Это зависит от характера недостатков заключения:

- Выводы неясны или неполны, эксперты не ответили на поставленные вопросы, не объяснили отдельные положения — можно просить разъяснить заключение при допросе экспертов либо назначить дополнительную экспертизу. Ее могут поручить тем же или другим экспертам.
- Есть сомнения в правильности или обоснованности выводов, существенные противоречия — следует ставить вопрос о повторной экспертизе, которую поручают другому эксперту или другой комиссии.
- Нарушен порядок назначения или проведения экспертизы — необходимо отдельно указать нарушения и объяснить, как они повлияли на ваши процессуальные права или достоверность результата. В зависимости от нарушения можно ставить вопрос о недопустимости заключения как доказательства либо о невозможности положить его в основу решения.

Эти основания предусмотрены ст. 87 ГПК РФ для гражданских дел, ст. 207 УПК РФ для уголовных дел, ст. 83 КАС РФ для административных дел и ст. 87 АПК РФ для арбитражных дел. Конкретная процедура зависит от того, по каким правилам рассматривается ваше дело.

Заключение экспертов не имеет заранее установленной силы: его должны оценивать вместе с другими доказательствами.

Что нужно обосновать


Фразы «экспертиза необъективна» или «я не согласен с диагнозом» обычно недостаточно. Лучше указать проверяемые недостатки, например:

- в исследовательской части установлено одно, а в итоговом выводе утверждается противоположное без объяснения;
- вывод сделан без исследования существенных медицинских документов или иных материалов дела;
- эксперты опирались на факты, которые не подтверждаются материалами дела;
- отсутствует объяснение, как результаты обследования привели к конкретному выводу;
- эксперты вышли за пределы специальных знаний, например разрешили правовой вопрос вместо медицинского или психологического;
- имеются конкретные обстоятельства, ставящие под сомнение независимость эксперта.

При этом различие между психологическими и психиатрическими оценками само по себе еще не доказывает противоречие: специалисты могут оценивать разные стороны состояния человека. Важно показать, что именно несовместимо и почему.

Как действовать practically


1. Получите полный текст заключения, включая доступные приложения, а также документ о назначении экспертизы и перечень поставленных вопросов.
2. Подготовьте письменные возражения: приведите цитаты, номера страниц, противопоставьте противоречащие положения и объясните их значение для дела.
3. Заявите ходатайство:
- о допросе экспертов — если нужно выяснить смысл выводов и причины расхождений;
- о дополнительной экспертизе — при неполноте или неясности;
- о повторной экспертизе другим составом — при сомнениях в обоснованности или правильности заключения.
4. В ходатайстве предложите конкретные вопросы экспертам и перечислите материалы, которые необходимо исследовать.
5. Действуйте до окончания исследования доказательств, если дело уже в суде. При отказе добивайтесь процессуального оформления отказа: его обоснованность можно поставить под сомнение при обжаловании итогового решения.

Когда рецензия полезна


Рецензия особенно полезна, когда недостатки связаны с медицинскими методиками, диагностическими критериями или разграничением компетенции психолога и психиатра. Она помогает профессионально сформулировать возражения, но не заменяет повторную экспертизу и не отменяет первоначальное заключение. Ее процессуальное значение зависит от вида дела и порядка представления.

Для точного выбора тактики нужно знать вид дела, его стадию и содержание спорных выводов. Для оценки этих деталей стоит обратиться к юристу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
555 юристов отвечают
5 минут среднее время ответа
226 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам