Какой приговор?

(4 ответа)

Ст 3 ч 187 ук рф, Дмитрий , 21 год, ранее не судим, писал явку с повинной , активно помогал следствию, - указано в обвинительном акте, на учете у нарколога и психолога не состоял и не состою, из обещанных третьи лицом 52.000₽ за поодажу ему счета получил 1500₽ , далее после того как отдал счет им не владел

Бурцев Захар Максимович
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 4 года

Здравствуйте! Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Если Ваша позиция заключена в том, что Вы признаете вину, то Вы вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (без исследования доказательств при гарантированном снижении срока наказания). При этом также будут учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и т.д. В Вашем случае главное, чтобы все эти обстоятельства, смягчающие ответственность за содеянное, действительно нашли свое подтверждение. Если таковые будут установлены судом, то вполне возможно, что Вы ограничитесь штрафом, обязательными работами или ограничением свободы.

Я бы Вам рекомендовал просить ограничение свободы, так как такое наказание является самым необременительным в данном случае, в отличии от штрафа (от 100 т.р. До 300 т.р.).

Юристы по уголовным делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Фатхелисламов Марат Радимович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 20 лет

Здравствуйте. Адвокат не может давать гарантий вынесения выгодного для обвиняемого приговора. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие места работы, смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, впервые привлечение к уголовной ответственности, суд может назначить наказание в виде обязательных либо исправительных работ.

Петросян Нарек Саркисович
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 12 лет

Добрый день, исходя из указанных вами данных и вашей позиции по данному уголовному делу, вынесение решения о лишении свободы мало вероятно, скорее всего это будет наказание не связанное с изоляцией от общества.

Крикунов Артем Викторович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 15 лет

Здравствуйте, вероятнее всего ограничение свободы от 1 года до 2-х

С Уважением, адвокат Крикунов Артем Викторович
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Дмитрий, если речь идет о ч. 3 ст. 187 УК РФ — передаче своего электронного средства платежа или доступа к нему другому лицу для неправомерных операций, у вас есть существенные обстоятельства в пользу защиты. В первую очередь нужно проверить основания для освобождения от уголовной ответственности, а уже затем обсуждать наказание.

1. Что означают указанные вами обстоятельства


- Получение 1 500 рублей вместо обещанных 52 000 рублей само по себе не исключает ответственность. Для оценки корыстной заинтересованности важны договоренность о вознаграждении и цель передачи доступа, а не только фактически полученная сумма.
- То, что после передачи вы не управляли счетом, также само по себе не исключает состав по ч. 3 ст. 187 УК РФ. Здесь оценивается именно передача средства платежа или доступа к нему. Однако отсутствие дальнейшего участия важно, если вам пытаются вменить еще и участие в мошенничестве либо других преступлениях.
- При этом продажа доступа к счету не позволяет автоматически признать вас виновным во всех последующих операциях. Обвинение должно доказать признаки именно вменяемого состава, включая умысел. Имеет значение, что вам объясняли о назначении счета и что вы действительно понимали в момент передачи.
- Отсутствие учета у нарколога или психиатра — положительная характеристика, но не самостоятельное основание для прекращения дела. В 21 год применяются общие правила ответственности для совершеннолетних.

2. Главный вопрос — специальное освобождение от ответственности


Примечание к ст. 187 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности для лица, впервые совершившего преступление по ч. 3 или ч. 4 этой статьи, при выполнении предусмотренных условий: активном содействии раскрытию и/или расследованию преступления и добровольном сообщении о лицах, совершивших другие преступления с использованием соответствующего средства платежа или доступа к нему.

Поэтому явка с повинной и помощь следствию, уже отраженные в обвинительном акте, — важные обстоятельства. Но для применения примечания нужно проверить не только наличие этих формулировок, но и содержание вашей помощи:

- сообщили ли вы добровольно сведения о получателе счета и других причастных лицах;
- какие именно сведения, переписки, контакты или документы передали;
- связаны ли эти сведения с другими преступлениями, совершенными с использованием переданного доступа.

Если все условия специального примечания выполнены, освобождение от ответственности — не просто просьба о снисхождении, а предусмотренное законом основание прекращения уголовного преследования. Такое прекращение является нереабилитирующим: оно не означает признания обвинения незаконным, но обвинительного приговора и судимости по прекращенному обвинению не возникает.

3. Если дело все же закончится приговором


По ч. 3 ст. 187 УК РФ предусмотрены альтернативные наказания; максимальное лишение свободы — три года. Это преступление небольшой тяжести по ст. 15 УК РФ.

Если преступление совершено впервые и отягчающих обстоятельств нет, по ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы за этот состав назначать нельзя. Поэтому при таких условиях вопрос стоит не только о возможности «условного срока», а прежде всего о наказании, не связанном с лишением свободы. Однако нужно проверить, нет ли других обвинений и отягчающих обстоятельств: отсутствие прежних судимостей само по себе не отвечает на все эти вопросы.

Явка с повинной и активное содействие относятся к смягчающим обстоятельствам по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При отсутствии отягчающих обстоятельств применяется также правило ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального наказания. Размер фактически полученного вознаграждения и положительные характеристики тоже стоит представить суду, но они не гарантируют конкретного результата.

4. Что делать сейчас


1. Попросите защитника проверить применение специального примечания к ст. 187 УК РФ. Если условия выполнены — подать мотивированное ходатайство о прекращении уголовного преследования, приложив ссылки на явку, протоколы допросов, переданную переписку и другие подтверждения помощи. Если дело уже в суде, ходатайство заявляется суду.
2. Проверьте дату передачи счета. Часть 3 ст. 187 УК РФ введена в 2025 году. Если передача состоялась до вступления соответствующих изменений в силу, применять новую норму, устанавливающую ответственность, задним числом нельзя — ст. 9 и 10 УК РФ. Дата последующих операций не заменяет дату ваших действий.
3. Сохраните переписку с покупателем счета, особенно обещание оплаты, объяснение целей использования, сведения о перечисленных 1 500 рублях и моменте передачи доступа. Ничего не удаляйте и не исправляйте.
4. Уточните у банка статус счета и доступов, если этого еще не сделали: заблокируйте доступ третьих лиц и получите подтверждение обращения. Это не отменяет уже совершенного, но предотвращает дальнейшее использование.
5. Если прекращение не состоится, представьте документы о работе или учебе, доходах, семейных обстоятельствах и характеристики. Они имеют практическое значение при выборе вида и размера наказания.

Для точного вывода нужны: дата передачи счета, дословная формулировка обвинения, наличие других обвинений и отягчающих обстоятельств, а также сведения о том, что именно вы добровольно сообщили следствию. По вашему описанию основания для благоприятного исхода есть, но обещать прекращение дела только по факту явки с повинной нельзя.

Для точной оценки обвинительного акта и оснований прекращения стоит обратиться к адвокату по уголовным делам.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
570 юристов отвечают
4 минуты среднее время ответа
162 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам