-
Вопрос № 00234384
Здравствуйте!
Мне необходима квалифицированная юридическая помощь для защиты моих прав в военкомате и получения непризывной категории годности («В» или «Д»). Имеет место врожденная патология с подтвержденным нарушением функций, однако врачи в городской больнице игнорируют диагнозы.
Диагноз профильных специалистов (д.м.н., профессора нейроурологии):
Врожденная аномалия развития спинного мозга — миелодисплазия крестцового отдела (сегмент S1-S2), Spina Bifida occulta (костный дефект дужки позвонка S1 около 1-3 см). Хронический мышечно-тонический спазм тазового дна, нейрогенная дисфункция мочеиспускания.
2. Клинические проявления: Стойкий выраженный болевой синдром (нейропатическая боль, аллодиния головки полового члена), периодические нарушения чувствительности, онемение и приливные температурные парестезии нижних конечностей. Нарушение функции тазовых органов (ослабление струи мочеиспускания из-за спазма сфинктера).
3. Объективные данные ЭНМГ пояснично-крестцового (L-S) отдела: Зафиксированы нейрофизиологические признаки хронической локальной нейрональной дисфункции на уровне сегментов L4-L5-S1-S2, радикулярной дисфункции, а также признаки легкой вторичной моторной аксонопатии по малоберцовому и большеберцовому нервам слева с
регистрацией преганглионарного снижения аксональной проводимости. Отмечены изменения параметров поздних нейрографических волн (блоки F-волн 60-90%, «гигантские» F-волны) и повышение показателей резидуальной латентности.
Суть проблемы:
Городской невролог при заполнении документов игнорирует данные
МРТ, рентгена и ЭНМГ, заявляя, что «спина здорова», и направляет к урологу. Физические нагрузки, ношение тяжестей и переохлаждение в условиях военной службы мне категорически противопоказаны, так как они неизбежно приведут к декомпенсации миелодисплазии S1 и необратимому ухудшению неврологического статуса. Полагаю, что моя ситуация подпадает под статьи 26 (болезни периферической нервной системы с нарушением функций) и статьи 25/80 (врожденные пороки развития) расписания болезней.
Ваш диагноз → статья 23 Расписания болезней (врождённые пороки нервной системы). Даже при незначительном нарушении функций — категория «В» (зачисление в запас). Дополнительно может применяться статья 26 (болезни периферической нервной системы) — тоже «В» при подтверждённых нарушениях по ЭНМГ.
Главное: военкомат оценивает не диагноз, а степень нарушения функций. Пока врач пишет «спина здорова» — вы призывного возраста.
План действий:
1 Получите развёрнутое заключение у профильного невролога/нейроуролога, где чётко указано: нарушение функций, стойкость симптомов, ссылка на данные ЭНМГ и МРТ. Формулировки должны включать слова «значительное» или «умеренное» нарушение — это язык Расписания болезней.
2 Подайте документы в военкомат через канцелярию — письменным заявлением в двух экземплярах, с отметкой о приёме на вашем. Устная передача не работает.
3 Пройдите допобследование, если направят. Берите с собой все документы. Если врач игнорирует жалобы — требуйте письменно отразить их в карте.
4 При призывной категории — два пути параллельно:
Жалоба в вышестоящую призывную комиссию субъекта (призыв приостанавливается)
Независимая военно-врачебная экспертиза (лицензия именно на ВВЭ) — без неё шансы в суде минимальны
Далее — административный иск в суд по КАС РФ (3 месяца)
5 Жалоба в военную прокуратуру на нарушения процедуры — параллельно, для давления.
Если моя рекомендация оказалась полезной, оставьте Ваш отзыв. Не тут, а в моем профиле ))
Ваша ситуация требует обжалования действий невролога через подачу письменного заявления на имя главного врача учреждения с требованием учёта объективных данных инструментальных исследований при оформлении медицинских документов для военно-врачебной комиссии. Имеющееся у Вас заключение о нейрогенной дисфункции тазовых органов отражено в медицинских документах как самостоятельный диагноз или только как сопутствующий синдром на фоне основной патологии? Военно-врачебные комиссии в ряде региональных военкоматов последовательно отклоняют заключения частных и федеральных профильных центров, ссылаясь на приоритет документов муниципального лечебного учреждения по месту приписки, - именно поэтому без надлежащего отражения диагнозов в карте районной поликлиники документы профессора нейроурологии фактически теряют доказательную силу на этапе первичного освидетельствования. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
По представленным данным основания для непризывной категории есть, но ссылаться нужно прежде всего на статью 26 Расписания болезней, если документировано стойкое нарушение функций периферической нервной системы. При этом врожденная миелодисплазия с пороком развития позвоночника может оцениваться также по статье 64, которая прямо охватывает врожденные пороки развития позвоночника с нарушением функций; при значительном нарушении функций предусматривается «Д», при умеренном — «В». Важно, что ВВК обязана оценивать заболевание с учетом функциональных нарушений, а не только формулировки диагноза. Рекомендую письменно представить МРТ, ЭНМГ и заключения профильных специалистов и потребовать направления на дополнительное обследование при их игнорировании.
Здравствуйте!
Необходимо исходить не из устных пояснений врача, а какая категория годности к военной службе будет установлена.
В случае, если в отношении Вас будет вынесена категория годности Б - нужно более детальнее знакомиться с результатами обследований и, если будут основания (а они, исходя из указанного Вами в вопросе имеются) - обжаловать заключение ВВК в вышестоящей призывной комиссии субъекта РФ.
