-
Вопрос № 00232901
Здравствуйте.
14 июля на меня направили в суд материалы об административном правонарушении по ст. 3.8 ч. 1 КоАП РТ, однако суд вернул их.
Основание - определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу.
Спустя более двух месяцев, 21 сентября, мне вновь назначили судебное заседание на 29 сентября по той же статье — ст. 3.8 ч. 1 КоАП РТ.
При этом повторного заявления в полицию на меня никто не подавал.
Подскажите, пожалуйста, на каком основании дело вновь направили в суд спустя более двух месяцев, не истек ли срок давности привлечения к административной ответственности?
Могли ли за это время быть собраны новые доказательства или устранены недостатки, из-за которых суд первоначально вернул материалы?
Материалы дела были направлены в суд повторно правомерно, так как первоначальное возвращение протокола судом для устранения недостатков не означает прекращения производства по делу. Для повторного направления дела в суд подача нового заявления в полицию гражданами не требуется.
Однако ключевым фактором в вашей ситуации является срок давности привлечения к ответственности, который с высокой долей вероятности уже истек на момент назначения нового заседания.
Период в два месяца между возвратом и повторным назначением связан с тем, что КоАП РФ жестко регламентирует трехдневный срок для исправления ошибок ведомством (ст. 28.8 КоАП РФ), но на практике этот срок не признается пресекательным. Реальным ограничителем выступает только общий срок давности.
Так как материалы направлялись в суд еще 14 июля, само правонарушение произошло либо в этот день, либо раньше. К моменту нового судебного заседания (29 сентября) с момента события прошло более 2, 5 месяцев. Если дело рассматривает должностное лицо или административная комиссия, срок в 2 месяца однозначно истек. Если дело передано мировому судье (срок 3 месяца), то дата 29 сентября может находиться на пределе или уже за пределами этого срока.
Спасибо, большое за ответ. Полиция составила протокол 2 июля, а материалы в суд направили 14 июля. Скажите, пожалуйста, срок давности считать со 2 июля или с 14?
Срок давности по ст. 3.8 Ч. 1 КоАП РТ, рассматриваемой судьёй, — 90 календарных дней со дня совершения (ч. 1 Ст. 4.5 КоАП РФ). Если правонарушение было 14 июля, к 21 сентября срок истёк. Возврат протокола судом не приостанавливает и не продлевает этот срок.
Повторное направление того же протокола без устранения недостатков недопустимо. По ч. 3 Ст. 28.8 КоАП РФ недостатки устраняются в срок не более 3 суток со дня получения материалов, после чего они возвращаются судье в течение суток. Верховный Суд РФ (дело № 4-АД24-31-К1) подтвердил: если протокол вернулся без изменений, суд не вправе рассматривать дело.
Порядок действий: заявите в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по п. 6 Ч. 1 Ст. 24.5 КоАП РФ (истечение срока давности). Если суд не прекратит — обжалуйте постановление.
Само по себе возвращение материалов судом не прекращает дело и не требует нового заявления: после устранения недостатков орган вправе вновь направить те же материалы в суд (ст. 29.4 КоАП РФ). Но ключевое значение имеет срок давности: по общему правилу для дела, рассматриваемого судьей, постановление может быть вынесено в течение 3 месяцев со дня совершения правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ). Поэтому факт, что материалы вернули 14 июля, сам по себе срок не обнуляет и не продлевает. Новые доказательства и устранение недостатков собрать могли, но после истечения срока давности производство подлежит прекращению. На заседании 29 сентября следует заявить о проверке срока давности и, если он истек, требовать прекращения производства
Здравствуйте Максим. Материалы были возвращены для устранения недостатков. Срок давности составляет 3 месяца. Из Ваших ответов я прочитал, что полиция составила протокол 2 июля, если правонарушение совершено именно 2 июля, то срок давности начинается течь со следующего дня. Для более подробной консультации можете обратиться в личном сообщении.
