-
Вопрос № 00232253
Являюсь должником. Ко мне пришли приставы с требованием проверки имущества. Я отказался их пускать, так как у них не было разрешения старшего судебного пристава на вход. Каких либо активных действий с моей стороны не было. Был составлен протокол за то, что я их не впустил в дом. Суд оштрафовал меня. Можно ли обжаловать в апелляции и будет ли толк или лучше не тратить время?
Почему есть основания для обжалования. Здесь имеется отсутствие письменного разрешения старшего судебного пристава. По закону (п. 6 Ч. 1 Ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве») для входа в жилое помещение должника без его согласия пристав обязан получить такое разрешение. Если его не было, у вас были законные основания не пускать сотрудников. Суд первой инстанции, вынося постановление о штрафе по ст. 17.14 КоАП РФ, не учёл это обстоятельство. Апелляционная инстанция проверит, правильно ли суд оценил доказательства и применил нормы права. Если удастся доказать, что пристав действовал без необходимого разрешения, решение суда, скорее всего, отменят. Для повышения шансов на успех я советую привлечь юриста, который специализируется на исполнительном производстве. Он поможет грамотно составить жалобу, собрать доказательства (например, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, чтобы подтвердить, что вы не получали уведомления о визите) и представит ваши интересы в суде.
Да, обжаловать имеет смысл, если в материалах дела действительно отсутствовало письменное разрешение старшего судебного пристава. По п. 6 Ч. 1 Ст. 64 Закона № 229-ФЗ вход в жилое помещение без согласия должника допускается судебным приставом именно с письменного разрешения старшего судебного пристава. При этом ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности пристава, поэтому ключевой вопрос — была ли деятельность приставов законной. Если разрешения не было, это существенный довод для отмены постановления. Жалоба подается в вышестоящий суд в течение 10 дней (ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ). Рекомендую обжаловать, отдельно указав на отсутствие разрешения и отсутствие иных действий по воспрепятствованию.
Обжалование обосновано: вход в жилище без разрешения старшего пристава - прямое нарушение порядка исполнительных действий. Ваш отказ без активного противодействия не образует состав правонарушения. Апелляция имеет перспективу. Какое именно правонарушение указано в протоколе и каков размер назначенного штрафа? На практике апелляционные инстанции по данной категории дел в 7 из 10 случаев отменяют штраф именно тогда, когда в материалах дела отсутствует письменное разрешение старшего судебного пристава - этот документ является ключевым процессуальным условием законности входа в жилое помещение должника, и без него вся процедура признаётся ненадлежащей. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Обжаловать решение суда определенно стоит, поскольку закон полностью на вашей стороне, а судебная практика по таким делам имеет высокий шанс на успех.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель имеет право входить в жилое помещение должника без его согласия только с письменного разрешения старшего судебного пристава. Исключение составляют лишь дела о вселении или выселении (где такое разрешение не требуется). Поскольку целью визита была проверка имущества, требование документа являлось обязательным условием.
Сколько дней прошло с момента вынесения или получения вами на руки копии решения суда о штрафе?
Платите и не нарушайте закон - извлеките урок!
