-
Вопрос № 00230356
Была написана расписка , что должник (по алиментам) выплатил 2млн рублей в счёт будущих алиментов , и что истец (получатель алиментов), претензий по алиментам не имеет до совершеннолетия ребенка. По факту, эти деньги выплачены не были (соответственно документального подтверждения о переводе денег не имеется ), деньги выплачены не были. Через несколько месяцев истец заново подаёт приставам исполнительный лист по алиментам. Должник в ответ подаёт в суд иск, на освобождение его от выплаты алиментов, прилагая ту самую расписку (взятую под давлением). Примет ли данную расписку суд, и откажет ли по ней истцу в получении алиментов?
Здравствуйте, Елена!
Расписку суд примет, так как оно допустимое и относимое к иску плательщика алиментов.
Расписка о получении денежных средств является доказательством при передаче наличных денежных средств: сначала деньги и тот же момент отдается расписка лицу, передавшему наличные денежные средства.
Важно то, что в этой расписке Вы написали и каким способом "получили" эти денежные средства. Вы также пишите об оказанном на Вас давлении - это тоже значительный аргумент, но в суде по иску об освобождении от алиментных обязательств надо его доказать. Выдача расписки – это сделка, а сделка под давлением в соответствии со ст. 179 ГК РФ признается недействительной.
Еще, не совсем понятно, было ли возбуждено исполнительное производство до выдачи этой расписки. Если было, то на основании какого исполнительного документа, какой порядок оплаты алиментов, были ли добровольные платежи по алиментным обязательствам, сформировалась ли задолженность в рамках исполнительномго производства? Ответы на эти вопросы помогут точнее ответить на Ваш основной вопрос.
А еще, единоразово выплатить алименты крупной денежной суммой или передать имущество можно, такой механизм есть, но для этого нужно заключить соглашение об алиментах, которое заверяется нотариально или в исковом производстве при заключении мирового соглашения, которое вступило в законную силу как судебный акт. Расписка в простой письменной форме не может выступать ни тем ни другим.
Вывод: размер алиментов или вообще освободит от их уплаты, очень даже вряд ли, а сумма, указанная в расписке может на оказаться Вашим долгом, если своевременно не принять меры в судебном процессе.
Расписка не заменяет подтверждение фактической передачи денег. Суд откажет в освобождении от алиментов, поскольку алименты на несовершеннолетнего не могут быть "авансированы" без нотариального соглашения. Расписка написана под давлением - имеются основания для её оспаривания как недействительной сделки, совершённой под принуждением. Типовая связка оппонента в таких делах выглядит так: заявление о фальсификации расписки, параллельный запрос почерковедческой экспертизы, ходатайство об истребовании банковских выписок за период предполагаемой передачи 2 000 000 рублей. Без заблаговременно подготовленных письменных возражений, содержащих ссылку на отсутствие платёжных документов и волеизъявление под давлением, должник рискует тем, что расписка будет принята судом как допустимое доказательство частичного исполнения обязательства, - и тогда восстановить полный объём алиментных выплат в исполнительном производстве станет значительно сложнее. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий! --- Каким образом и при каких обстоятельствах была написана расписка - в присутствии свидетелей, нотариуса или в частной обстановке?
Рекомендую сохранить мои контакты, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При возникновении необходимости - обращайтесь: проконсультирую / составлю документ с гарантией качества. Всех благ Вам!
Георгий Владимирович, не могли бы уточнить некоторые моменты:
В ходе консультации я выявлю все скрытые нюансы, ознакомлю Вас с ними, распишу дальнейший план действий и отвечу на все Ваши вопросы! За консультацию / составленный документ даю гарантию качества, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При составлении документов - консультация бесплатная (мои контакты в профиле)!
Расписку суд вправе приобщить и оценить, однако сама по себе она не подтверждает фактическую передачу 2 млн рублей. При отсутствии доказательств передачи денег суд должен оценивать расписку в совокупности с иными доказательствами по ст. 67 ГПК РФ, а обязанность доказать исполнение лежит на должнике (ст. 56 ГПК РФ). Более того, отказ получателя от алиментов на несовершеннолетнего ребенка в таком документе юридически не прекращает алиментную обязанность: ст. 114 СК РФ прямо исключает возможность освобождения от задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей по соглашению сторон. Поэтому при доказанном отсутствии передачи денег основания отказать во взыскании алиментов по одной расписке отсутствуют.
Нет, суд такую расписку во внимание не примет и в иске об освобождении от алиментов откажет.
Право на алименты принадлежит ребенку, а не родителю, поэтому отказ от них недействителен, даже если расписка нотариально заверена (ст. 116 СК РФ). Расписка о погашении задолженности, если деньги фактически не передавались, прямо нарушает интересы несовершеннолетнего и признается незаконной (подтверждается практикой прокуратуры).
Что делать истцу: заявить о безденежности расписки и давлении при ее подписании (ст. 179 ГК РФ), приложив переписку, аудиозаписи, свидетелей.
Суд, с высокой вероятностью, не примет такую расписку в качестве доказательства, освобождающего от уплаты алиментов. Если деньги фактически не передавались, расписка будет признана недействительной, а обязанность платить алименты сохранится.
Суд не освободит должника от уплаты алиментов на основании такой расписки, а требования истца о возобновлении взыскания будут удовлетворены.
