-
Вопрос № 00229635
Может ли лицо, в отношении которого ведется производство о ПММХ быть подвергнуто приводу в судебное заседание, если оно не реагирует на повестки, но экспертиза указывает "неспособность к самостоятельному осуществлению своих процессуальных прав и обязанностей", а в суде присутствует адвокат и законный представитель(опека)?
В соответствии со ст. 437 УПК РФ, личный допуск лица к участию в производстве возможен только в том случае, если его психическое состояние это позволяет. Если судмедэкспертиза прямо указывает на неспособность гражданина осознавать происходящее или самостоятельно осуществлять свои права, его личное присутствие в суде не является обязательным. Интересы и волеизъявление такого лица в процессе полноценно представляют обязательный защитник (адвокат) и законный представитель (включая органы опеки и попечительства).
Принудительный привод применяется к лицам, которые уклоняются от явки без уважительных причин, имея при этом способность осознавать вызовы и обязанность являться. Игнорирование повесток лицом с тяжелым психическим расстройством таковым уклонением не признается, так как его воля подчинена заболеванию, а интересы защищены представителями.
Согласно статье 113 УПК РФ не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
В остальных случаях, судья будет откладывать заседания до тех пор, пока в суд не явится лицо отношении которого ведется производство о ПММХ, и да, в случае систематической неявки в суд, судья вынесет определение о приводе.
Здравствуйте! Привод не исключён автоматически, но допустим лишь при неявке без уважительной причины (ст. 113 УПК РФ). Суд обязан учитывать, позволяет ли состояние участвовать лично (ст. 437, 441 УПК РФ). Заключение о неспособности реализовать права — веский довод против привода, но окончательно решает суд.
Без наличия решения о признании лица недееспособным или других законных оснований считать его неспособным принимать участие в суде, могут при неоднократной неявке в суд подвергнуть его приводу. Как следует из Вашего вопроса, у него есть адвокат, то почему Вы не обратились к нему с этим вопросом?
Заключение стационарной судебной психиатрической экспертизы является таким основанием?
В зависимости от выводов заключения. По общему правилу, если он не представляет опасности для себя и окружающих и если не находится в условиях стационара, то его участие обязательно. Наличие адвоката и органов опеки, не свидетельствует о том, что он не должен сам принимать участие в суде. Суд обычно исходит из того, что он должен принимать участие, чтобы потом не обжаловал их решение на том основании, что его права ограничены и он был лишён возможности самостоятельно высказать свою позицию по делу
