-
Вопрос № 00229259
Меня остановил сотрудник ГИБДД и сказал что я пил предложил мне подышать в трубку я согласился он сказал да что эта трубка и не дал мне в неё дышать и предложил пройти медицинское обследования от него я отказался. Меня привезли в участоктам сотрудник начал заполнять документы и пригласил двух очевидцев перед ними я два раза сказал что готов пройти медицинское обследование. Сотрудник сказал ясно и продолжал заполнять документы. Просил мне расписаться я начала читать он говорит не читай типо все копии он мне потом отдаст . Потом он мне дал писать объяснительную там он мне диктовал что писать и в конце я написал что типо я отказался от трубки и медицинского обследования хотя от трубки я не отказывался я ему так и сказал он мне сказал хорошо подписывай. И мне пришлось под давлением подписать. А суть в том что я был полностью трезв. Что мне делать?
Здравствуйте.
По изложенным вами обстоятельствам усматриваются следующие процессуальные нарушения со стороны должностного лица ГИБДД:
— освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения фактически не проведено, что исключает законность последующего направления на медицинское освидетельствование (п. 228 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664);
— ваше согласие на прохождение медицинского освидетельствования, заявленное дважды в присутствии понятых, не отражено в процессуальных документах, что свидетельствует о недостоверности внесённых в протокол сведений;
— объяснение составлено под диктовку сотрудника с включением сведений, не соответствующих действительности, подписано под давлением, что нарушает право на защиту, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Предлагаю продолжить работу удалённо: правовой анализ имеющихся у вас документов, подготовка жалобы в прокуратуру, ходатайств для суда и апелляционной жалобы.
Если нужна помощь, можете написать мне по контактам, указанным в профиле.
С уважением, Александр.
Главное, что вам нужно понять сейчас: суд лишает прав не за то, что вы были «пьяны», а за сам факт отказа от медицинского освидетельствования (статья 12.26 КоАП РФ). Ваша главная задача в суде — доказать, что инспектор нарушил процедуру, обманул вас, а вы на самом деле не отказывались от проверки.
Если с момента инцидента прошло не более нескольких часов, немедленно поезжайте в любое специализированное медицинское учреждение (наркологический диспансер), имеющее лицензию, и пройдите медицинское освидетельствование самостоятельно.
Результаты анализа крови и мочи, показывающие абсолютную трезвость сразу после инцидента, станут вашим главным (хоть и косвенным) аргументом в суде. Они подтвердят, что у вас не было мотива отказываться от проверки.
Дела по ст. 12.26 КоАП РФ рассматривает мировой суд. Ждите повестку (или проверяйте сайт мирового судьи по вашей загородной/городской прописке или по месту совершения нарушения).
Выдали ли вам на руки копии протоколов (о направлении на мед. Освидетельствование, об отстранении от управления)?
В данной ситуации ключевое — оспаривать именно факт отказа от медосвидетельствования. По ч. 1 Ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает только за невыполнение законного требования о прохождении медосвидетельствования; Верховный Суд указывает, что отказ должен быть зафиксирован в соответствующих процессуальных документах. То, что вы дважды при понятых заявили о готовности пройти освидетельствование, имеет существенное значение. Кроме того, если вам действительно не дали пройти освидетельствование на месте, необходимо проверять соблюдение порядка, предусмотренного ст. 27.12 КоАП РФ. Нужно получить копии всех протоколов, видеозаписи с нагрудных камер и сведения о понятых и заявить ходатайство об их приобщении. Если дело уже передано в суд — оспаривать состав по ст. 12.26 КоАП РФ и ставить вопрос об исключении недопустимых доказательств.
