-
Вопрос № 00229079
Здравствуйте. Ситуация такая у меня под опекой была девочка склонная к побегам и большая фантазерка. Многократно требовала вернуть её в детский дом, чтобы не делать уроки. Придумывала, что её дома избивают, но никогда на ней не было побоев, говорила, что её всю ночь заставляют делать уроки, хотя всю ночь сидела в телефоне и в школе из-за этого спала на уроках, о чём учителю была отправлена видеозапись камеры наблюдения и многое другое за 6 лет. В школе требовали забрать её документы и знали о всех проблемах. Вчера она сбежала с дома к жениху, но полиция её перехватила в другом городе. Сегодня нас вызвали на административную комиссию и школьный завуч сказала, что я вру что не била её, что я запретила работу с психологом, хотя есть письменное заявление с причиной отказа и много другой не достоверной информации, о которой заранее знала, что это ложь. В последствии ребёнок отправлен в детдом. У меня ещё 4 детей, но они учатся в двух других школах и там проблем вообще нет. Есть ли возможность привлечь завуча за клевету? Есть записи камеры телефона, где ребёнок признаётся, что жаловалась, что её обижают только ради того чтоб её все жалели. Так же записи разговоров с директором школы, с требованиями забрать документы ребёнка со школы и записи разговоров с завучем. Вся эта история была два года назад, но сегодня она она лживо была перевёрнута.
Здравствуйте.
Изложенные вами обстоятельства указывают на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 И (или) ч. 3 Ст. 128.1 УК РФ — клевета в публичном выступлении и с использованием служебного положения соответственно.
Порочащие вас сведения были распространены завучем на административной комиссии, то есть в публичном выступлении перед третьими лицами. Сведения носят характер утверждений о фактах (применение насилия к ребёнку, воспрепятствование работе психолога), проверяемых объективными данными, а не оценочных суждений. Имеющиеся у вас доказательства (видеозаписи, аудиозаписи разговоров, письменное заявление об отказе от психолога с указанием причины, отсутствие медицинских сведений о побоях) подтверждают несоответствие данных сведений действительности. Факт того, что школа располагала информацией о реальном положении дел (записи разговоров с директором, видеоматериалы), свидетельствует о заведомой ложности распространённых сведений, то есть о прямом умысле.
Предлагаю продолжить консультацию в удалённом формате: подготовка заявления в полицию, жалобы в прокуратуру и (или) проекта гражданского иска с правовым обоснованием.
С уважением, Александр.
Да, возможность есть. Если завуч на заседании комиссии сообщала заведомо ложные сведения именно о вас, порочащие вашу честь и достоинство, вопрос может рассматриваться по ст. 128.1 УК РФ (клевета). Важно доказать одновременно ложность сведений, их заведомость и факт распространения: протокол комиссии, аудиозапись заседания, письменные объяснения, документы об отказе от психолога, записи разговоров и иные материалы здесь существенны. Если сведения были сообщены в рамках официального обращения/служебных обязанностей, правовая оценка может отличаться, поэтому нужно установить точную форму и содержание заявления завуча. Срок давности по ч. 1 Ст. 128.1 УК РФ — 2 года (ст. 78 УК РФ).
Да, привлечь завуча к ответственности за клевету и распространение недостоверных сведений возможно, так как у вас на руках есть весомая доказательная база (записи разговоров, видео признаний ребенка, письменные заявления).
Ситуация крайне серьезная, ведь обвинения в домашнем насилии со стороны должностного лица перед административной комиссией напрямую угрожают вашей репутации и безопасности остальных 4 детей, находящихся у вас на воспитании.
Требуется ли вам помощь в составлении текста заявления в прокуратуру?







