Клевта в зале об административном правонарушении?

(3 ответа)

Здравствуйте. Ситуация такая у меня под опекой была девочка склонная к побегам и большая фантазерка. Многократно требовала вернуть её в детский дом, чтобы не делать уроки. Придумывала, что её дома избивают, но никогда на ней не было побоев, говорила, что её всю ночь заставляют делать уроки, хотя всю ночь сидела в телефоне и в школе из-за этого спала на уроках, о чём учителю была отправлена видеозапись камеры наблюдения и многое другое за 6 лет. В школе требовали забрать её документы и знали о всех проблемах. Вчера она сбежала с дома к жениху, но полиция её перехватила в другом городе. Сегодня нас вызвали на административную комиссию и школьный завуч сказала, что я вру что не била её, что я запретила работу с психологом, хотя есть письменное заявление с причиной отказа и много другой не достоверной информации, о которой заранее знала, что это ложь. В последствии ребёнок отправлен в детдом. У меня ещё 4 детей, но они учатся в двух других школах и там проблем вообще нет. Есть ли возможность привлечь завуча за клевету? Есть записи камеры телефона, где ребёнок признаётся, что жаловалась, что её обижают только ради того чтоб её все жалели. Так же записи разговоров с директором школы, с требованиями забрать документы ребёнка со школы и записи разговоров с завучем. Вся эта история была два года назад, но сегодня она она лживо была перевёрнута.

Коровин Александр Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 10 лет

Здравствуйте.

Изложенные вами обстоятельства указывают на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 И (или) ч. 3 Ст. 128.1 УК РФ — клевета в публичном выступлении и с использованием служебного положения соответственно.

Порочащие вас сведения были распространены завучем на административной комиссии, то есть в публичном выступлении перед третьими лицами. Сведения носят характер утверждений о фактах (применение насилия к ребёнку, воспрепятствование работе психолога), проверяемых объективными данными, а не оценочных суждений. Имеющиеся у вас доказательства (видеозаписи, аудиозаписи разговоров, письменное заявление об отказе от психолога с указанием причины, отсутствие медицинских сведений о побоях) подтверждают несоответствие данных сведений действительности. Факт того, что школа располагала информацией о реальном положении дел (записи разговоров с директором, видеоматериалы), свидетельствует о заведомой ложности распространённых сведений, то есть о прямом умысле.

Предлагаю продолжить консультацию в удалённом формате: подготовка заявления в полицию, жалобы в прокуратуру и (или) проекта гражданского иска с правовым обоснованием.

С уважением, Александр.

Для более подробной информации, консультаций и составления необходимых документов, не стесняйтесь обращаться посредством телефонной связи или в МАХ, указанные в моем профиле.
Юристы по прочим услугам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Да, возможность есть. Если завуч на заседании комиссии сообщала заведомо ложные сведения именно о вас, порочащие вашу честь и достоинство, вопрос может рассматриваться по ст. 128.1 УК РФ (клевета). Важно доказать одновременно ложность сведений, их заведомость и факт распространения: протокол комиссии, аудиозапись заседания, письменные объяснения, документы об отказе от психолога, записи разговоров и иные материалы здесь существенны. Если сведения были сообщены в рамках официального обращения/служебных обязанностей, правовая оценка может отличаться, поэтому нужно установить точную форму и содержание заявления завуча. Срок давности по ч. 1 Ст. 128.1 УК РФ — 2 года (ст. 78 УК РФ).

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
Довгань Денис Александрович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 1 год

Да, привлечь завуча к ответственности за клевету и распространение недостоверных сведений возможно, так как у вас на руках есть весомая доказательная база (записи разговоров, видео признаний ребенка, письменные заявления).

Ситуация крайне серьезная, ведь обвинения в домашнем насилии со стороны должностного лица перед административной комиссией напрямую угрожают вашей репутации и безопасности остальных 4 детей, находящихся у вас на воспитании.

Требуется ли вам помощь в составлении текста заявления в прокуратуру?

✅ Готов оказать юридические услуги в любом виде (платно). Контакты (TG, MAX, WhatsApp), доступны в анкете, с уважением, Довгань Д.А. Для консультаций (платных) писать в мессенджер.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В вашей ситуации речь идёт о конфликте с представителями школы, которые, по вашему мнению, распространяли о вас ложные сведения, в том числе на административной комиссии. Вы рассматриваете возможность привлечения завуча к ответственности за клевету.

1. Правовая оценка ситуации
Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или его репутацию (ст. 128.1 УК РФ). Для наступления уголовной ответственности сведения должны быть:
— заведомо ложными (то есть человек осознаёт, что говорит неправду);
— порочащими (то есть способными нанести вред репутации, например, обвинения в жестоком обращении с ребёнком);
— распространёнными среди третьих лиц (не только вам лично).

В вашем случае завуч, как вы утверждаете, озвучила ложные сведения на комиссии и, возможно, ранее — в школе.

2. Применимые нормы права
— Статья 128.1 УК РФ (клевета).
— Статья 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации — гражданско-правовой порядок, если сведения не подпадают под уголовную ответственность, но вы хотите их опровергнуть и потребовать извинений/компенсации).

3. Риски, сроки, нюансы
— По уголовной статье 128.1 УК РФ срок давности привлечения — 2 года с момента совершения деяния. Если речь идёт о событиях двухлетней давности, срок, вероятно, уже истёк (если только новые высказывания не были сделаны на административной комиссии сейчас — в этом случае считать нужно с даты последнего распространения сведений).
— Для гражданского иска по ст. 152 ГК РФ срок давности не установлен, но суды обычно исходят из разумного срока (обычно не более 3 лет).
— Для признания сведений клеветой нужно доказать их ложность, порочащий характер и факт распространения.
— Записи разговоров могут быть доказательством, если они получены без нарушения закона (например, если вы участник разговора).

4. Ваши дальнейшие действия
а) Зафиксируйте все факты распространения ложных сведений (протоколы комиссии, письменные заявления, свидетели).
б) Если завуч озвучила ложные сведения на комиссии сейчас, вы вправе подать заявление в полицию о привлечении к ответственности по ст. 128.1 УК РФ. В заявлении укажите, какие сведения, где и когда были распространены, почему они ложные, приложите доказательства.
в) Если сведения были распространены только ранее (более 2 лет назад), уголовная ответственность невозможна, но вы вправе подать гражданский иск о защите чести и достоинства по ст. 152 ГК РФ (например, через суд требовать опровержения и компенсации морального вреда).
г) Соберите все доказательства (записи, заявления, документы).
д) Для грамотной подготовки заявления или иска рекомендую проконсультироваться с юристом — он поможет оценить перспективы дела и правильно оформить документы.

5. Что уточнить
Для точного вывода важно знать:
— Когда именно и где завуч распространила ложные сведения (дата, место, круг лиц);
— Есть ли у вас письменные подтверждения высказываний завуча или только аудио/видеозаписи;
— Не нарушены ли при записи законы РФ (например, тайна личной жизни, если вы не участник разговора).

Если потребуется более подробная оценка, рекомендую обратиться к юристу с документами и записями.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
584 юриста отвечают
17 минут среднее время ответа
246 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы рядом