-
Вопрос № 00228737
08 сентября 2026 года судом оглашена резолютивная часть решения — «Удовлетворено частично». Законная неустойка была урезана судом первой инстанции дважды: сначала расчет за весь период просрочки в 2026 году (251 день) был незаконно пересчитан исходя из заниженной мораторной ставки 7,5% годовых, а затем полученная промежуточная сумма была дополнительно снижена по статье 333 ГК РФ,
В такой ситуации нужно сначала получить полный текст решения с мотивировкой, чтобы понять, чем суд обосновал пересчёт и снижение. Дальше подавать апелляционную жалобу в течение месяца с даты изготовления полного текста. В жалобе укажите, что суд не вправе был менять ставку, если закон или договор предусматривают иную, и что двойное снижение одной и той же неустойки недопустимо. Также сошлитесь на то, что суд не привёл мотивов, почему счёл сумму несоразмерной. Если полный текст ещё не готов, подайте краткую апелляцию сейчас, а мотивированную дополните после получения.
Здравствуйте. По описанию, снижение выглядит спорным: сначала применена ставка 7, 5%, затем дополнительно статья 333 ГК РФ. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2025 № 2227 не продлило прежнее ограничение неустойки этой ставкой. Для дольщика уменьшение возможно лишь в исключительных случаях и с мотивировкой суда. После получения полного решения необходимо проверить даты просрочки, расчёт и обжаловать оба уменьшения.
