Отмена административного правонарушения?

(4 ответа)

Дравствуйте,в феврале была ситуация,мама пришла в пункт выдачи валбериес,продавец ее заставляла принять товар и насильно пыталась списать средства ,мама боялась в возрасте 73 года и слегка взяла рефлексом за руку отвела от компьютера ,она вызвала участкового маму забрали в отдел и составили протокол ст 6.1.1 никаких не было снятия побоев,участковая сказала для протокола хватит задевание и слово о боли,вчера был суд выписали сразу штраф даже не стали слушать маму,написали жалобу в районный вызвали маму ,судья тоже говорит что не важны обстоятельства есть факт задевания,но решилась вызвать свидетелем меня ,скйчас быда свидетелем,потерпевша уже запуталась в показаниях и на суде и говорит ято не мама ее задела а я,а судья сказала ничего страшного вы запутались просто

Разумовская София Дмитриевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Ситуация развивается в вашу пользу, хотя судья демонстрирует формальный подход. Противоречия в показаниях потерпевшей — это ваш главный козырь. Если она не может последовательно описать, кто именно её задел, это подрывает достоверность её показаний.

Заявите ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи судебного заседания (если ведётся протоколирование). Это зафиксирует противоречия в показаниях потерпевшей для вышестоящего суда.

Укажите на то, что потерпевшая не может точно идентифицировать нарушителя. Если она не может сказать, что именно ваша мама её задела, то состав правонарушения в действиях мамы не доказан.

Заявите ходатайство об истребовании записи с камер видеонаблюдения в пункте выдачи. Это может стать ключевым доказательством, которое либо подтвердит версию мамы, либо опровергнет показания потерпевшей.

Подайте письменные возражения с акцентом на то, что показания потерпевшей противоречивы и не могут быть положены в основу решения.

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Юристы по административному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Ватолин Александр Иванович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 25 лет

Единственно верный процессуальный алгоритм. Прекратите спорить о том, кто кого задел. Вам необходимо немедленно заявить письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ). Обоснуйте это тем, что действие вашей 73-летней мамы носило рефлекторный, защитный характер, не повлекло никаких вредных последствий, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не имеет признаков общественной опасности. Применение ст. 2.9 КоАП РФ позволит судье легально отменить штраф и ограничиться устным замечанием, сохранив при этом формальную силу полицейского материала

Pax et felicitas infinita omnibus.
Арахова Диана Алексеевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Шанс отменить штраф есть, если доказать, что действия мамы не причинили физической боли и были ответной реакцией на противоправное поведение продавца. Путаница потерпевшей основание для сомнений в доказательствах.

Нужна помощь? Напишите в WhatsApp, Telegram и я помогу вам разобраться . Если мои рекомендации оказались полезными, оставьте ваш отзыв в моем профиле.
Буланкина Светлана Николаевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 25 лет

1. В пвз есть камеры, как правило.

2. Лишь за задевание не может быть статьи, в деле другие формулировки - от них исходите.

Для связи со мной: Мах, ВК, TG. Стаж - 25 лет. ✅Скидка пенсионерам - 25%
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Ситуация: вашу маму привлекли к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ («Побои»), хотя фактических признаков побоев не было (отсутствуют телесные повреждения, не проводилось медицинское освидетельствование), а в материалах дела — только слова потерпевшей и участковой. На суде показания потерпевшей противоречивы, она путается, а суд не стал подробно разбирать обстоятельства и вынес постановление о штрафе. Вы подали жалобу в вышестоящий суд, где вас вызвали свидетелем.

1. Правовая оценка
Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ. Для привлечения к ответственности по этой статье необходимы конкретные доказательства: факт насильственного действия, причинение боли и личность виновного. Если нет объективных данных (освидетельствование, фото, видео, показания свидетелей), а только слова потерпевшей, суд должен критически оценивать такие доказательства.

2. Применимые нормы
- КоАП РФ, ст. 6.1.1
- КоАП РФ, ст. 26.2 (доказательства по делу об административном правонарушении)
- КоАП РФ, ст. 1.5 (презумпция невиновности: сомнения трактуются в пользу привлекаемого)

3. Риски и нюансы
- Если потерпевшая путается в показаниях, это подрывает достоверность обвинения.
- Отсутствие объективных доказательств (медицинских, фото, видео, других свидетелей) — существенный аргумент в защиту.
- Формальный подход суда и игнорирование показаний защиты — основание для обжалования.
- В случае отмены постановления дело могут вернуть на новое рассмотрение, либо прекратить за отсутствием состава правонарушения.

4. Пошагово, что делать
- На апелляционном заседании подробно изложите противоречия в показаниях потерпевшей, отсутствие объективных доказательств, укажите на нарушение принципа презумпции невиновности.
- Подчеркните, что мама не наносила побоев и не причиняла физической боли, а действия были вынужденными, без умысла на насилие.
- Ходатайствуйте о приобщении к материалам дела всех имеющихся доказательств (например, видео с камер, если есть), а также о вызове дополнительных свидетелей.
- Заявите о необходимости критически оценивать показания потерпевшей, особенно учитывая их противоречивость.
- Попросите суд отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события или состава правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ).
- Если решение районного суда будет неблагоприятным, возможно дальнейшее обжалование (вышестоящий суд, вплоть до кассации).

5. Что уточнить
- Есть ли видеозапись инцидента (с камер в пункте выдачи)?
- Были ли еще свидетели (посетители, сотрудники)?
- Присутствуют ли в материалах дела медицинские документы о причинении боли или повреждений?
- Какие именно формулировки содержатся в протоколе и постановлении суда?

Для точной оценки перспектив и подготовки позиции рекомендую обратиться к юристу с материалами дела.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
553 юриста отвечают
3 минуты среднее время ответа
218 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву