-
Вопрос № 00225898
Отказали в едином пособии на ребенка из-за наличия двух машин. Мы предоставили документы от финансового управляющего о том , что машины включены в конкурсную массу, нам позвонили с сфр и сказали, что нужны документы об аресте.
Муж проходит процедуру банкротства, сначала машины были в аресте , потом арест был снят, чтобы выставить их на торги. Как быть в такой ситуации. Ведь машины точно не оставят нам, но и пособие получать не сможем ?
Добрый день! В вашей ситуации отказ СФР действительно может быть формально основан на действующих правилах, хотя ситуация выглядит несправедливо.
По п. 31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2330, при назначении единого пособия не учитываются автомобили, находящиеся под арестом, в розыске либо в отношении которых установлен запрет на регистрационные действия. Само по себе включение автомобиля в конкурсную массу как отдельное исключение в Правилах прямо не названо.
При этом после признания гражданина банкротом имущество действительно входит в конкурсную массу, а распоряжаться им может только финансовый управляющий. Более того, ранее наложенные аресты и ограничения при введении реализации имущества подлежат снятию — именно поэтому у вас арест и сняли перед торгами. Это предусмотрено ст. 213.25 Закона о банкротстве.
Поэтому сейчас можно сделать следующее:
- Получить именно письменный отказ СФР с указанием основания.
- Проверить по ГИБДД, установлен ли сейчас в отношении машин хотя бы запрет на регистрационные действия. Если он сохраняется — представить подтверждающий документ в СФР, поскольку такое имущество не должно учитываться.
- Если запрета уже нет, подать письменную жалобу в вышестоящее отделение СФР и приложить решение суда о признании мужа банкротом, документы финансового управляющего о включении машин в конкурсную массу, положение о торгах/сообщение о продаже. В жалобе указать, что муж юридически лишен права самостоятельно распоряжаться автомобилями по ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ.
Но нужно учитывать риск: пока автомобили зарегистрированы за мужем и нет ареста или запрета регистрационных действий, СФР может оставить отказ в силе, поскольку Постановление № 2330 прямо ситуацию с конкурсной массой не регулирует.
После продажи автомобилей и изменения сведений в ГИБДД можно сразу подавать новое заявление на пособие. СФР получает сведения о зарегистрированных автомобилях именно из МВД.
Если пришлете текст письменного отказа СФР и документ финансового управляющего по автомобилям, можно будет понять, есть ли основания именно для обжалования отказа, а не просто для повторной подачи заявления. Эти обстоятельства могут существенно влиять на правовую оценку. Чтобы не давать вам фрагментарные ответы без изучения всей ситуации, лучше разобрать их комплексно в рамках консультации.
Имущество, включённое в конкурсную массу, юридически уже не принадлежит должнику, однако СФР требует формального подтверждения ограничений. Запросите у финансового управляющего определение суда о включении транспортных средств в конкурсную массу и опись имущества. На практике СФР принимает именно судебный акт о включении имущества в конкурсную массу как достаточное основание, подтверждающее, что должник фактически не распоряжается данным имуществом. Вы уже направляли письменное обращение в СФР с приложением документов финансового управляющего, или взаимодействие происходило только в устном формате? В делах данной категории критически важно разграничивать текущий правовой статус имущества: арест снимается процессуально для целей реализации, однако имущество остаётся обременённым в рамках конкурсного производства, и именно это обременение должно быть отражено в документах, передаваемых в СФР. Из практики ведения дел о банкротстве физических лиц следует, что определение арбитражного суда о формировании конкурсной массы в совокупности с описью финансового управляющего в большинстве случаев является достаточным основанием для пересмотра решения об отказе в назначении пособия. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Для назначения единого пособия наличие двух автомобилей у обычной (не многодетной) семьи действительно является автоматическим основанием для отказа. Однако Социальный фонд обязан игнорировать имущество, если оно находится под арестом. В вашей ситуации возникла правовая коллизия: финансовый управляющий снял арест приставов, чтобы провести торги, и для системы СФР машины снова стали «вашими». Но по закону о банкротстве муж полностью лишен права распоряжаться этим имуществом, а значит, автомобили не должны учитываться при оценке нуждаемости
Сам по себе факт наличия двух автомобилей не означает безусловный отказ в едином пособии, однако при оценке права на выплату учитывается имущество семьи, в том числе транспортные средства. В вашей ситуации ключевой вопрос — может ли автомобиль, включённый в конкурсную массу должника и предназначенный для реализации, учитываться как имущество семьи, находящееся в её фактическом распоряжении.
