-
Вопрос № 00225671
Если человека принудили угрозами не по доброй воле подписать контракт с минобороны и отправляют на войну, то как такое оспроить по закону? Ведь любой контракт должен быть подписан исключительно на добровольной основе. И если военная прокуратура, СК и прочие инстанции даже разбираться не хотят и формально отмахиваются.
Если контракт с Минобороны действительно был подписан под угрозами или иным незаконным принуждением, это может иметь юридическое значение для оценки его действительности и законности дальнейшего прохождения службы. Ключевой риск — необходимость доказать не просто нежелание заключать контракт, а конкретное принуждение, его обстоятельства, содержание угроз и связь между угрозами и подписанием контракта. Гражданско-правовая норма о сделках, совершённых под воздействием угрозы, закреплена в ст. 179 ГК РФ. Вместе с тем военнослужащий и порядок прохождения военной службы регулируются специальными нормами, поэтому вопрос нельзя свести только к оспариванию обычного гражданского договора. Существенное значение имеют документы о заключении контракта, обстоятельства его подписания и имеющиеся сведения о неправомерных действиях должностных лиц. Если военная прокуратура, СК или иные органы отказались фактически проверять доводы, перспективным направлением может быть обжалование соответствующего решения, бездействия либо отказа в установленном порядке, а также параллельная постановка вопроса о законности самого принуждения. Перспектива зависит прежде всего от доказательств давления и конкретного процессуального решения, которое уже принято. Для точного вывода по вашей ситуации нужно отдельно проверить документы, даты, переписку и фактические обстоятельства.
Извините, но вы говорите откровенную чушь. Нежелание подписывать контракт при его фактическом подписании-это уже необходимое и достаточное доказательство его абсолютной незаконности!
То есть, Вы, для примера, покупаете у меня квартиру, а я через пару месяцев заявлю, что у меня не было желания подписывать такой контракт приема фактическом подписании, и это уже необходимое и достаточное доказательство его абсолютной незаконности. Полностью с Вами согласен, это -откровенная чушь.
&Nbsp;
Единственным законным способом аннулировать контракт, подписанный под принуждением, является обращение в гарнизонный военный суд с административным иском.
Согласно Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе», главным принципом заключения контракта является его добровольность. Сделка, совершенная под влиянием угроз или обмана, признается недействительной в судебном порядке (ст. 179 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку прокуратура и Следственный комитет часто присылают формальные отписки, суды остаются последней инстанцией. В суде бремя доказывания факта принуждения полностью ложится на истца.
В рамках ст. 125 УПК РФ или КАС РФ вы имеете право подать в суд жалобу на бездействие следователя СК или прокурора, которые отказались проводить проверку по факту должностных преступлений (ст. 286 УК РФ — превышение полномочий).
Естественно, что любой договор и контракт считается законным только если он заключен исключительно на добровольной основе-это неопровежимы. Для доказывания добровольности или же недобровольности - очевидно и вполне достаточно личного заявления подписанта. Если его устное либо письменное заявление отказывается принимать какая-либо инстанция - то это незаконно!
Оспорить принудительно подписанный контракт с Министерством обороны можно через суд, подав административный иск о признании сделки недействительной, параллельно требуя применения мер предварительной защиты для приостановки отправки в часть. Ситуация, когда человека угрозами или обманом заставляют подписать контракт, с юридической точки зрения является грубым нарушением закона. Статья 179 Гражданского кодекса РФ прямо говорит, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной. Если военная прокуратура и Следственный комитет присылают формальные отписки, это не означает, что шансов нет
