-
Вопрос № 00225383
Крч уцы, 1 год 8 месяцев назад знакомый попросил мою карту Сбер, на неё перевели 175 250 рублей от трёх неизвестных. Через 20 минут я снял эти деньги в банкомате по QR-коду с его телефона(просканировал через свой телефон, а ему скинули qr код наверное оттуда). Снятие было в Питере, я находился в Сургуте. 250 рублей остались на карте. Я спросил у него всё легально, он сказал да. Вопросы:
1) могут ли вменить кражу со счета по ст.158, если снимал по QR, а не по карте и не по пин-коду, если еще было в другом совершено городе
2) есть ли риск по новой ст.187 про дропперство или за легализацию преступных средств(если они являются таковыми)
3) что мне сделать сейчас, чтобы снять этот вопрос. Оцени вероятность возбуждения дела от 1 до 10.
4)почему я очкую, потому что 3 человека было, и типо почему не со своих карт сделали, а этому лабану не хочу писать, он максимально непонятно отвечает, что все мол бомб, типо своему знакомому, мол подлянку не делал бы он.
5)когда я могу спокуху хапнуть, так как я читал что это может быть группой лиц, и типо 6 лет или 10 лет ждать, чтобы замялось, ну блин за столько времени че покайфу может произойти:), могут ли дать экстремизм и терроризм
Ст. 158 УК РФ и QR. Способ снятия — картой, PIN или QR — принципиально не спасает и сам по себе не ухудшает положение. ВС РФ прямо относит снятие через банкомат с использованием электронного средства платежа/данных доступа к возможным способам кражи с банковского счёта. Но у вас важная особенность: деньги сначала поступили на ваш собственный счёт от трёх лиц. Если эти люди сами перевели деньги, будучи обманутыми, основное преступление обычно следует искать в мошенничестве, а не считать ваше последующее снятие с собственного счёта самостоятельной «кражей со счёта». Ваши действия могут рассматриваться как пособничество только если докажут, что вы заранее понимали преступный замысел и сознательно помогали. То, что банкомат находился в Петербурге, а вы — в Сургуте, очень существенная деталь. По актуальным разъяснениям ВС место совершения хищения связывается с местом действий по незаконному изъятию денег; если наличные фактически получал другой человек в Петербурге, а вы лишь дистанционно подтвердили QR-операцию, роль каждого участника должна устанавливаться отдельно. Само нахождение в другом городе от ответственности не освобождает, но может иметь серьёзное доказательственное значение. Новая ст. 187 УК РФ («дропперство»). Здесь для вас хороший момент. Части 3–6 ст. 187 Введены Федеральным законом №176-ФЗ и действуют с 5 июля 2025 года. Если ваш эпизод был примерно в декабре 2024 — январе 2025 года, привлечь именно по новой «дропперской» норме за этот старый эпизод нельзя: закон, впервые устанавливающий или ухудшающий уголовную ответственность, обратной силы не имеет. Легализация по ст. 174 УК РФ тоже не возникает автоматически из-за обналичивания. Нужно доказать одновременно, что вы заведомо знали о преступном происхождении денег и действовали именно с целью придать законный вид владению или распоряжению ими. Верховный Суд специально подчёркивает необходимость доказывания такой цели. Я бы не рекомендовал самостоятельно идти в МВД с заявлением «на всякий случай» и тем более сейчас что-либо выяснять у этого знакомого в стиле «а деньги точно были чистые?». Вместо этого сохраните без изменений переписку того периода, выписку Сбербанка с тремя поступлениями и операцией снятия, сведения о том, что вы действительно находились в Сургуте, историю звонков и всё, из чего видно, что вы спрашивали о законности и получили ответ, что всё легально. Ничего не удаляйте и не пытайтесь согласовывать версии со знакомым. Если вызовут сотрудники полиции, желательно сначала понять ваш процессуальный статус и давать объяснения после консультации с адвокатом. Статья 51 Конституции РФ позволяет не свидетельствовать против самого себя.
Про экстремизм и терроризм вы не добавили, есть ли риски по ним, и сильно прошу дать факты, чтобы убрать мысли и переживания!!!
Не вижу связи с этими статьями совсем!
По описанным обстоятельствам ст. 158 УК РФ автоматически не возникает — необходимо доказать умысел на хищение и осведомленность о происхождении денег. Способ снятия (QR-код или карта) принципиального значения не имеет.
Новые положения ст. 187 УК РФ о «дропперстве» на события 1 год 8 месяцев назад обратной силы не имеют. Для легализации также необходимо доказать соответствующий умысел.
Сохраните переписку со знакомым и сведения об операциях. Если вызовут в полицию — объяснения лучше давать после консультации с адвокатом. Оснований говорить об экстремизме или терроризме из описанного нет.
Спасибо за ответ, я просто думаю на счёт того, что я же не знал эти деньги кому принадлежат, и эти деньги могли использоваться для разных целей, а вдруг если откажется что эти деньги были реально теневыми, то есть экстремизм терроризм или какие либо теневые схемы, то смогут ли вменить такие тяжелые статьи, и в 24 году статьи за дропперство не было
Добрый вечер!
1.В ваших действиях не содержатся признаки преступления, предусмотренные ч 3 ст.158 УК РФ
2. За дроперство за ст 187 УК РФ привлечь могут.
3.обратитесь в правоохрарительные органы, указав что вас использовали и сами стали жертвой чьих-то незаконных схем.
4. Если деньги ушли на спонсорство запрещенных в России, то возможно привлечение по более тяжким преступлениям.
5
Не паникуйте, обратитесь к адвокату очно чтобы избежать уголовной ответственности
Дропперской статьи тогда не было, это было в 24 году, и то есть за экстремизм и терроризм, точно ждали бы столько?
