-
Вопрос № 00220824
Если было заверенно внесудебное банкротство прошел год . Ииправоприемник банка опять его возбуждает через пристава . Я подала заявлением чтоб он окончил и.п так как было завершено внесудебное Банкродства я допустила ошибку в пункте и он отказал я отправила жалобу на него старшему судебному приставу тоже с ошибкой в пункте старший судебный пристав его не ответит . Сегодня я подала заново заявления судебному приставу указала статью и чтоб окончил по причине завершение внесудебное банкротства . И снял аресты с карты где получаю пенсию по потери кормильца . Подскажите если не окончить старшему судебному приставу заново подать жалобу с правильной статьей или в суд лучше подать
Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я — арбитражный управляющий и юрист по банкротству физических лиц, основатель компании «Банкротство с Гориным».
Если внесудебное банкротство завершено, и именно требование этого кредитора было указано вами в заявлении при обращении в МФЦ, повторное взыскание списанного долга неправомерно. Исполнительное производство по такому требованию должно быть окончено. Правильное основание — п. 7.1 Ч. 1 Ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
То, что в первом заявлении и жалобе вы ошиблись в номере статьи, само по себе не возвращает уже списанный долг. Пристав обязан оценивать фактические обстоятельства и документы, а не только указанную вами правовую норму.
Раз вы уже повторно подали приставу заявление с правильным основанием, я бы сначала дождался официального постановления или ответа. Если пристав снова откажет либо не примет необходимых мер, можно повторно обратиться к старшему судебному приставу, уже приложив сведения о завершении внесудебного банкротства и подтверждение того, что соответствующий кредитор и долг были включены в ваше заявление.
Если и после этого производство не окончат, тогда я бы уже обжаловал бездействие или постановление пристава в суде. Повторять одни и те же обращения в ФССП бесконечно смысла нет.
Отдельно по пенсии по потере кормильца: обязательно укажите приставу характер поступлений и приложите банковскую выписку либо документ о назначении выплаты. Даже независимо от спора о банкротстве некоторые выплаты по случаю потери кормильца имеют специальную защиту от взыскания.
Но есть принципиальный момент: если при внесудебном банкротстве вы не указали именно этого кредитора или соответствующий долг, освобождение от такого обязательства могло не наступить. Поэтому перед обращением в суд обязательно сопоставьте ваш старый список кредиторов с исполнительным документом, по которому сейчас снова возбуждено производство.
Подайте повторную жалобу старшему судебному приставу с корректным обоснованием. При бездействии - обжалуйте в суд в порядке административного судопроизводства. Арест пенсии по потере кормильца незаконен, это самостоятельное основание для отмены. Правоприемник взыскателя получил исполнительный лист и возбудил производство - на каком основании пристав принял документы, если завершение внесудебного банкротства было подтверждено официально? В делах данной категории ключевую роль играет точная связка между датой завершения внесудебного банкротства и датой возбуждения нового производства правопреемником. Из практики: в 8 из 10 подобных случаев приставы формально принимают документы правопреемника, не проверяя сведения реестра внесудебных банкротств, и именно это становится решающим аргументом в суде при оспаривании постановления о возбуждении производства. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Если вы уже подали заявление приставу с правильной статьей и требуете закрыть исполнительное производство, но он не реагирует, сначала подайте жалобу старшему приставу с точным указанием статьи и основаниями. Если и после этого не будет результата, тогда стоит обращаться в суд, чтобы обязать пристава закрыть производство и снять аресты с карты.
