Противоречие в позиции сторон и выводах двух судов?

Суть ситуации и правовая оценка
Ваша ситуация сложная и затрагивает вопросы наследственного, гражданского и процессуального права. Ключевая проблема: суды ранее отказали вам в иске о признании сделок недействительными, указав, что только бабушка как наследник по завещанию вправе это сделать. Позже бабушка (а теперь её правопреемники) пытаются оспорить сделки, но ответчик (жена отца) ссылается на истечение срока исковой давности (1 год по ст. 181 ГК РФ для оспоримых сделок). Возникает противоречие: вам отказали по причине, что только бабушка могла обратиться, но когда она (через правопреемников) обращается — ей отказывают по сроку.

Какие нормы права применимы
- Статья 177 ГК РФ — основания для признания сделки недействительной.
- Статья 181 ГК РФ — сроки исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной.
- Статьи 1111, 1118, 1152 ГК РФ — порядок наследования и принятия наследства.
- Статья 44 ГПК РФ — процессуальное правопреемство.

Риски, сроки, нюансы
- Для оспоримых сделок срок исковой давности — 1 год с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права (ст. 181 ГК РФ).
- Суды часто считают, что наследник узнаёт о нарушении права в момент, когда ему становится известно о существовании спорных сделок (например, при обращении к нотариусу).
- Однако, если суд ранее отказал вам по мотиву, что только бабушка может обратиться с иском, а потом бабушке (или её правопреемникам) отказывают по сроку, возникает вопрос о нарушении права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека).
- Судебные акты по вашему делу могут быть использованы для доказывания процессуального поведения сторон и позиции суда.

Что делать правопреемникам бабушки
1. В новом процессе по иску о признании сделок недействительными:
- Указать, что ранее суд отказал другому наследнику (вам) в праве на иск, мотивируя это тем, что только бабушка вправе обратиться.
- Аргументировать, что бабушка реализовала своё право на иск в разумный срок после того, как ей стало известно о нарушении права (например, после возврата дела из кассации и получения информации о завещании).
- Сослаться на ст. 202 ГК РФ (перерыв и приостановление срока исковой давности), если были объективные причины не обращаться раньше (например, не знание о наличии завещания, процессуальное затягивание, возврат дела на новое рассмотрение).
- Указать, что отказ в иске по формальному признаку (ненадлежащий истец) и последующий отказ по сроку ставят наследников в ситуацию, когда их право на судебную защиту фактически не реализуемо, что противоречит Конституции РФ и практике ЕСПЧ.
- Ходатайствовать о восстановлении срока исковой давности по уважительным причинам (ст. 205 ГК РФ), если есть доказательства, что бабушка не могла подать иск ранее по независящим от неё обстоятельствам.

2. Использовать противоречие в позиции суда и ответчика как основание для восстановления срока и для обращения в вышестоящие инстанции, вплоть до Верховного Суда РФ, если очередное решение будет отрицательным.

3. Если новый иск будет отклонён, рассмотреть возможность обжалования в кассационную инстанцию с акцентом на нарушение права на доступ к правосудию.

Что уточнить
- Когда именно бабушка (или её правопреемники) узнали о нарушении права, наличии завещания и спорных сделках. Это критично для расчёта срока.
- Были ли объективные препятствия для подачи иска в течение года с момента, когда бабушка узнала или должна была узнать о нарушении права.
- Какие именно доводы приводились в предыдущих решениях суда (полные тексты мотивировочных частей).

Резюме
Правопреемники бабушки могут и должны ссылаться на противоречие в судебных актах и позициях сторон, аргументировать восстановление срока исковой давности, а также указывать на нарушение права на судебную защиту. Для точной оценки перспектив и выработки процессуальной позиции рекомендую обратиться к юристу с полным пакетом судебных актов и материалов дела.