-
Вопрос № 00218828
Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в связи с тем, что приостановить ИП, судебный
пристав-исполнитель признает доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с
текущая задолженность по ИП не входит в конкурсную массу.
В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы:
Заявление о приостановлении исполнительного производства
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» ,
Прохожу процедуру банкротства ,11 августа окончательный суд.Стали приходить на гос услуги уведомление о возбуждение исполнительного производства,дост числится и на сайте ФССП.Компания ,в которой ,я прохожу процедуру банкротства,говорит что такое бывает,и отправляет мне инструкцию о приостановленияе исполнительного производства.Я делаю ,мне приходит постановление суда ,где сказано,что суд постановил приостановить ИП.Меняется приста и уведомление об аресте так же приходят,я снова выполняю иснструкцию,но уже приходит отказ описанный выше.Подскажите что это значит и может ли это как то повлиять на процесс банкротства?Будут ли списаны долни?
Отказ пристава ошибочен. Исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению с даты введения процедуры банкротства (наблюдения) на основании п. 9 Ч. 1 Ст. 40 Закона № 229-ФЗ и абз. 4 П. 1 Ст. 63 Закона № 127-ФЗ (о банкротстве). Пристав не вправе оценивать, входит ли долг в конкурсную массу — это прерогатива арбитражного управляющего и суда по банкротству.
На процедуру банкротства отказ не влияет. 11 Августа суд рассмотрит вопрос о завершении реализации имущества и освобождении от долгов (ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ). Если суд примет положительное решение, все долги, не погашенные в ходе процедуры, будут списаны, независимо от действий пристава. Приостановление ИП до завершения банкротства — это техническая мера, чтобы не допустить взыскания вне конкурсной массы.
Вам не нужно повторно подавать заявления. Исполнительное производство считается приостановленным с даты введения процедуры банкротства. Жалобы на отказ пристава подавайте в порядке подчиненности (ст. 123 Закона № 229-ФЗ) или в суд, но это не повлияет на исход банкротства. Все аресты, наложенные после введения процедуры, незаконны и будут сняты после завершения банкротства.
Отказ пристава обоснован: долги, возникшие до введения процедуры банкротства, включаются в реестр требований кредиторов, тогда как текущие платежи (возникшие после) исполняются вне реестра и вне приостановления. Необходимо уточнить у финансового управляющего, к какой категории - реестровой или текущей - относится задолженность по данному исполнительному производству, поскольку от этого зависит применимый правовой режим. В банкротной практике именно разграничение реестровых и текущих требований становится ключевым: большинство исполнительных производств, которые приставы отказываются приостанавливать, связаны с текущими платежами 2-й или 3-й очереди, и суды последовательно поддерживают позицию ФССП в подобных спорах - это необходимо учитывать при выстраивании дальнейшей стратегии защиты. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте. Отказ пристава не повлияет на списание долгов в суде, но действия нового пристава незаконны, так как нарушают статью 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», но есть некоторые нюансы.
Для того чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: какая стадия банкротства, природа задолженности?
