-
Вопрос № 00218001
Здравствуйте
Мне 16 лет. Я уже обращалась к вам ранее по поводу кражи моего телефона. Ситуация продолжается, и у меня появились новые обстоятельства. Прошу вас оценить их и дать совет.
Краткая суть дела:
Мой бывший парень (Никита) через таксиста забрал у меня телефон, который был мне подарен его братом (Костей). Подарок был вручён лично при свидетеля ( сестра). У меня есть переписки с Костей, где он подтверждает, что телефон мой, и переписки с Никитой, где он признаётся, что продал телефон и отказывается его вернуть. Также есть чеки.
Полиция (дознаватель) 15.06.2026 вынесла отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ («Самоуправство»). Прокуратура Няндомского района 03.07.2026 отменила этот отказ из-за неполноты проверки и отправила материалы на дополнительную проверку. Ответ об этом я получила 24.07.2026.
Новые обстоятельства:
Я решила написать Никите,о том,что бы сделать примерение сторон,тоесть либо он возвращает мне телефон либо скидывает деньги за него,на что он дал мне выбор,либо деньги за телефон,либо оплачивает мне операцию,я выбрала операцию.
Так вот сегодня,наш общий знакомый рассказывает мне про него,что он говорит обо мне и т.п
И Никита сказал,что если мое дело дойдет дальше,то он будет через военную полицию делать так,что бы меня посадили
Мои вопросы:
Может ли Никита (военнослужащий по контракту) через военную полицию привлечь меня к ответственности за ложный донос или клевету, если у меня есть неопровержимые доказательства?
Какие ещё «проблемы» он может попытаться создать мне по закону, и как мне защититься от этих угроз?
Имеет ли смысл сообщить следователю или прокурору о его угрозах, и если да, то как это лучше сделать?
Что мне делать, если он действительно попытается подать встречное заявление?
Угрозы инициировать уголовное преследование гражданского лица силами военной полиции юридически ничтожны. Военная полиция МО РФ осуществляет дознание и контроль дисциплины исключительно в отношении военнослужащих и лиц, проходящих военные сборы (ст. 25.1 ФЗ «Об обороне»). Юрисдикция на 16-летнюю девушку не распространяется. Состав ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос) здесь невозможен, так как факт отчуждения имущества и принадлежность телефона подтверждаются объективными доказательствами (переписками, свидетелями), что исключает умысел на «заведомую» ложь. Игнорирование угроз: взаимодействие с оппонентом перевести исключительно в письменный формат. На провокации не отвечать. Сделайте скриншоты новых сообщений, где оппонент предлагает оплатить операцию/вернуть деньги взамен на прекращение дела, а также скриншоты с угрозами. Предложение компенсации — это фактическое признание вины в незаконном удержании имущества. Нужно подать через канцелярию отдела полиции официальное ходатайство о приобщении данных скриншотов к материалам проверки, которая сейчас проводится по указанию прокурора. Категорически нужно отказаться от кулуарных сделок («оплата операции»). Если примирение и состоится, оно должно быть оформлено официально (ст. 25 УПК РФ) после возбуждения дела, путем документального возмещения ущерба. В противном случае оппонент может попытаться обвинить саму заявительницу в вымогательстве (ст. 163 УК РФ).
Никита не сможет привлечь вас к ответственности за ложный донос или клевету, так как у вас есть реальные доказательства (переписки, чеки, свидетели), а прокуратура уже признала незаконным отказ полиции и вернула дело на доследование. Его угрозы военной полицией — это юридически безграмотный блеф с целью запугать вас и заставить забрать заявление. Военная полиция вообще не занимается гражданскими лицами и делами о клевете.
Переживать нет повода. Настаивайте на возбуждении уголовного дела?
Сама я хочу что бы возбудили, но я не знаю как настоять с помощью полиции
Пишите жалобы.
