Обжалование решения призывной комиссии?

(2 ответа)

Здравствуйте! Прошу оценить перспективы моего дела и возможность обжалования решения районной призывной комиссии с целью получения категории «В».

08 июля 2026 года призывная комиссия присвоила мне категорию годности «Б-4» по статье 26 пункту «г» Расписания болезней. Освидетельствование проводилось по линии неврологии, на комиссии поставили диагноз «Вертеброгенная люмбоишалгия без нарушения функций».
Я не согласен с решением и считаю, что мое состояние здоровья подлежит освидетельствованию по статье 66 пункту "в", так как присутствуют все три необходимых критерия: поражение более 3 межпозвонковых дисков, стойкий болевой синдром и ограничение амплитуды движений.

По мед. заключениям:
Протрузии четырех дисков (Th3-4, Th6-7, L4-5, L5-S1).
Зафиксировано ограничение объема активных движений в поясничном отделе. Также присутствует мышечно-тонический синдром.
Многократно зафиксированы жалобы на боль, диагностирован остеохондроз пояснично-крестцового отдела и рецидивирующее течение люмбоишалгии.

Возможно ли по моим медицинским заключениям добиться пересмотра дела по статье 66 и получения категории годности "в" по пункту статьи "в"?

Ватолин Александр Иванович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 25 лет

Позиция о том, что наличие протрузий четырех межпозвонковых дисков полностью удовлетворяет критериям поражения по пункту «в» статьи 66 Расписания болезней, основана на ошибочном отождествлении понятий и неверном толковании медицинских критериев материального права. Рекомендация о прохождении контрольного медицинского освидетельствования (КМО) является процессуально несостоятельной ввиду истечения сроков призывной кампании. В силу ст. 66 Расписания болезней (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), для применения пункта «в» при межпозвонковом остеохондрозе наличие множественных протрузий (определяемых преимущественно по МРТ) самостоятельного юридического значения не имеет. Закон императивно требует наличия рентгенологически подтвержденных четких анатомических признаков деформаций (краевые костные разрастания — остеофиты, выраженное снижение высоты дисков, субхондральный склероз). Болевой синдром и протрузии без структурной костной деформации позвоночника не образуют состава заболевания, предусмотренного статьей 66. Процессуальный статус решения: В связи с официальным окончанием весеннего призыва 15 июля, решение районной призывной комиссии от 08.07.2026 юридически не может быть исполнено и подлежит отмене как нереализованное. Подача жалобы в вышестоящую призывную комиссию на текущий момент (после завершения призыва) лишена правового и практического смысла. Надлежащий способ защиты: в целях преюдициального закрепления диагноза и исключения призыва в осеннюю кампанию, надлежит в трехмесячный срок подать административное исковое заявление в районный суд в порядке КАС РФ с требованием о признании незаконным решения призывной комиссии от 08.07.2026. Доказательственная база истца должна базироваться не на данных неврологического осмотра (ст. 26), А на данных рентгенографии позвоночника с функциональными пробами. Суду необходимо представить объективные доказательства наличия костных деформаций позвонков и фиксацию статических расстройств. При рассмотрении административного дела заявить мотивированное ходатайство о назначении независимой судебной военно-врачебной экспертизы (ст. 77 КАС РФ) для установления наличия анатомических деформаций и точного измерения объема ограничения движений в градусах, что является безусловным основанием для переквалификации категории годности на «В».

Pax et felicitas infinita omnibus.
Юристы по военным вопросам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Довгань Денис Александрович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 1 год

Ваша медицинская карта содержит сильную доказательную базу, но её необходимо правильно преподнести хирургу ВВК:

  1. Поражение межпозвонковых дисков: Пункт «в» требует наличия межпозвонкового остеохондроза с поражением 3 и более дисков. У вас зафиксированы протрузии 4 дисков (Th3-4, Th6-7, L4-5, L5-S1), что полностью перекрывает данное условие.
  2. Стойкий болевой синдром: Подтверждается вашими многократными обращениями к врачу с жалобами на боль и зафиксированным рецидивирующим течением люмбоишалгии. Важно, чтобы в амбулаторной карте были отражены статические расстройства (например, появление боли после 5–6 часов в вертикальном положении).
  3. Ограничение амплитуды движений: Это главный функциональный критерий. Зафиксированное ограничение объема активных движений и мышечно-тонический синдром доказывают наличие незначительного нарушения функций (для пункта «в» достаточно ограничения подвижности до 20% в одном из отделов).

Указано ли ограничение движений в пояснице в градусах в ваших медицинских заключениях?

На КМО настаивайте на рассмотрении вашего случая не только неврологом по 26-й статье, но и хирургом по 66-й статье, так как люмбоишалгия носит вертеброгенный характер (вызвана дегенеративными изменениями самого позвоночника).

✅ Готов оказать юридические услуги в любом виде (платно). Контакты (TG, MAX, WhatsApp), доступны в анкете, с уважением, Довгань Д.А. Для консультаций (платных) писать в мессенджер.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Ваша ситуация типична для споров с призывной комиссией: вы не согласны с категорией годности «Б-4» (годен с незначительными ограничениями), считаете, что имеете основания для категории «В» (ограниченно годен, зачисление в запас), ссылаясь на статью 66 пункт «в» Расписания болезней (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565). Ключевой вопрос — соответствуют ли ваши медицинские документы критериям, указанным в статье 66 пункте «в».

2. Какие нормы права применимы
- Расписание болезней (утв. Постановлением Правительства РФ № 565, статья 66 — болезни позвоночника).
- Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (главы о призыве, освидетельствовании, обжаловании решений комиссий).
- Порядок прохождения медосвидетельствования (Приказ Минобороны РФ от 02.10.2017 № 660).

3. Риски, сроки, ответственность и нюансы
Критерии статьи 66 пункт «в»:
Для категории «В» по этому пункту требуется:
- Поражение более 3 межпозвонковых дисков (у вас 4 — соответствует),
- Стойкий болевой синдром (указан в мед. документах — вероятно соответствует),
- Ограничение амплитуды движений (зафиксировано — соответствует).

Нюансы:
- Ограничение движений должно быть объективно подтверждено врачом (запись в истории болезни, протокол осмотра).
- Болевой синдром должен быть стойким и рецидивирующим, подтвержденным медицинскими документами, а не только жалобами.
- Протрузии дисков (а не грыжи) часто трактуются как менее тяжелое поражение, но если есть совокупность критериев, это может быть основанием для категории «В».

Риски:
- Комиссии и суды часто формально подходят к протрузиям и требуют максимально подробных и свежих медицинских документов.
- Решение комиссии может быть оставлено в силе, если документы составлены нечетко или отсутствуют свежие заключения.

Сроки:
- Жалоба на решение районной комиссии подается в вышестоящую призывную комиссию субъекта РФ в течение 3 месяцев с момента вынесения решения (ст. 28 ФЗ № 53-ФЗ).
- После решения комиссии субъекта — в суд (административное исковое заявление в течение 3 месяцев).

4. Что делать клиенту пошагово
1. Соберите полный пакет медицинских документов:
- Выписки, амбулаторные карты, протоколы осмотров, где явно указаны:
- поражение более 3 дисков (с указанием локализации и диагноза),
- стойкий болевой синдром (с указанием длительности, частоты, лечения),
- ограничение подвижности (лучше с количественными показателями — например, угол сгибания/разгибания).

2. Получите заключение профильного невролога (лучше из независимого медучреждения), где четко прописаны все три критерия.

3. Подайте жалобу в призывную комиссию субъекта РФ:
- Приложите все медицинские документы, подробно изложите доводы, ссылайтесь на статью 66 пункт «в».

4. Если решение неудовлетворительно — подайте административный иск в районный суд по месту нахождения комиссии.

5. На время обжалования вы имеете право на приостановку исполнения решения призывной комиссии (ст. 28 ФЗ № 53-ФЗ).

5. Что нужно уточнить
- Есть ли у вас свежие (не старше 6 месяцев) заключения врачей?
- В протоколах осмотров четко зафиксированы ограничения движений с указанием объема?
- Есть ли заключение о стойкости болевого синдрома и его влиянии на трудоспособность?
- Были ли ранее обращения по этому диагнозу, есть ли динамика ухудшения?

Вывод:
По описанию ваши медицинские документы могут соответствовать критериям статьи 66 пункт «в», но окончательное решение зависит от полноты и качества медицинских подтверждений. Рекомендуется дополнительно проконсультироваться с юристом и профильным врачом для подготовки к обжалованию и сбора необходимых документов.

Для точной оценки перспектив и подготовки документов советую обратиться к юристу, специализирующемуся на делах о призыве.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
575 юристов отвечают
6 минут среднее время ответа
174 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Военным вопросам