-
Вопрос № 00216226
Здравствуйте, такой вопрос, я являюсь сотрудником полиции потерпевшем по статье 318
Мой свидетель который условнол был на месте совершения административного правонарушения но по факту его не было, он поменял показания сказал на него надавили и заставили расписаться, по камерам действительно его не было, но на дозоре факт административного правонарушения зафиксирован
Здравствуйте. Я не консультирую по схемам незаконного уклонения от ответственности и сокрытия должностных преступлений. Моя задача — дать объективную правовую оценку вашей ситуации, и она для вас критическая. Изоляция доказательств: Запись с вашего «Дозора» доказывает вину нападавшего, но никак не оправдывает служебный подлог. Неопровержимость улик: против вас уже есть показания свидетеля и данные камер. Следственный комитет неизбежно запросит биллинг телефона, что окончательно закрепит алиби свидетеля. Опровергнуть эту базу невозможно. Любые попытки давления на следствие или дача ложных показаний сейчас гарантированно приведут к реальным срокам по ст. 286 И 303 УК РФ. Единственный законный выход: немедленно привлекать независимого защитника и выстраивать линию на переквалификацию действий по ст. 292 УК РФ (Служебный подлог). Ваша единственная защита — доказывать отсутствие корыстного мотива, чтобы минимизировать итоговое наказание».
Здравствуйте, так свидетель же, наверное, подтверждал не факт наличия административного правонарушения, а факт посягательства на вас. И не ясно из описанного, подтверждено ли именно само посягательство видеофиксацией с "Дозора". Если нет других доказательств, кроме первоначальных показаний этого свидетеля, который от них отказался, а подозреваемый вину не признает, то перспективы у дела туманные. Вы вопрос задаёте, потому что уже проверка инициирована по фальсификации? Если да, то в отношении кого и в чем фальсификация? Показания свидетеля не могут быть фальсификацией, только поддельные подписи в протоколе допроса, но он же сам его подписал. Отказ от прежних показаний и дача правдивых освобождает этого свидетеля от уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Доброе утро, уважаемый Николай. Ситуация очень неприятная и у Вас высока вероятность самому быть привлеченным к уголовной ответственности за фальсификацию. Вам необходимо найти опытного, квалифицированного адвоката, и как можно скорее. Хоть Вы и сам являетесь сотрудником полиции, но без опытного адвоката тут не обойтись. Предпочтительнее Вам, конечно, найти адвоката в своем регионе, вместе с тем более подробная дистанционная консультация, в том числе с изучением материалов дела, а также выезд в Ваш регион возможны, мои контaктные данные на сайте есть, обращайтесь. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области в отставке Матыцин А.Д.
