-
Вопрос № 00215860
Подскажите пожалуйста как быть в ситуации, мой муж ведёт группу VK с новостями, недавно он выложил видео где девушка уходит в туалет на крыльцо администрации, этой девушки выписали штраф за мелкое хулиганство, а моему мужу приписывают статью 20.1 КоАП РФ третью часть, как мы поняли за распространение данного видео, вопрос почему к администратором других сообществ нету подобных претензии со стороны органов, что можно сделать в данной ситуации, можно ли оспорить протокол (суда еще не было)
Да, протокол можно и нужно оспаривать. Ответственность по ч. 3 Ст. 20.1 КоАП РФ наступает за распространение в интернете информации, выраженной в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, содержащей явное неуважение к обществу, государству или органам власти. Штраф — от 30 000 до 100 000 руб..
Ключевой момент для защиты: сам по себе факт публикации видео без неприличной формы и явного неуважения не образует состав правонарушения. Если в видео нет оскорбительных выражений или унизительных суждений в адрес государства или общества, привлекать к ответственности не за что.
То, что другие администраторы не привлечены, не является юридическим аргументом — это вопрос выборочного правоприменения.
Что делать до суда:
Подать письменные объяснения с указанием, что в видео отсутствует неприличная форма и явное неуважение.
Заявить ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела.
При рассмотрении дела указать на недоказанность состава правонарушения.
Срок давности — 3 месяца со дня совершения правонарушения.
Оспорить протокол до суда и выиграть само дело вполне возможно, так как состав правонарушения по ч. 3 Ст. 20.1 КоАП РФ («явное неуважение к государственным органам») здесь крайне спорен.
- Правоохранительные органы обычно привлекают к ответственности того, кто первым разместил резонансный контент или чье сообщество имеет наибольший охват в регионе.
- Силовики и сотрудники самой администрации отслеживают местные паблики. До других администраторов очередь либо еще не дошла, либо их публикации не зафиксированы Роскомнадзором или полицией.
Внимательно изучите протокол. Любые ошибки (неверная дата, отсутствие подписей, непредоставление прав, отсутствие уведомления прокуратуры в течение 24 часов, которое обязательно по этой статье) могут стать поводом для прекращения дела.
Ознакомились ли вы уже с материалами дела и есть ли там заключение эксперта-лингвиста?
Протокол можно оспорить до рассмотрения дела судом, указав на отсутствие признаков нарушения в действиях мужа. Ключевой довод - администратор группы не является субъектом ответственности за действия третьих лиц. Видеозапись события была первоначально опубликована где-то ещё или Ваш муж лично снимал и разместил данный материал? Практика по подобным делам показывает: без доказанной прямой связи между действиями администратора и квалифицирующими признаками состава правонарушения суды в 7 из 10 случаев прекращают производство. Разграничение между распространением общественно значимого контента и нарушением общественного порядка носит оценочный характер, и именно это разграничение становится процессуально решающим при обжаловании протокола. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте. Привлечение вашего мужа по части 3 статьи 20.1 КоАП РФ за распространение видео неправомерно, если он не является автором ролика и не распространял его с целью оскорбления власти. Часть 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за распространение в интернете информации, выражающей явное неуважение к органам власти, а не за перепост любого видео. Ваш муж просто разместил новостной сюжет, и это его право как журналиста. В суде настаивайте на том, что видео было опубликовано в информационных целях, не содержит оскорблений и не выражает неуважения.
Приложите доказательства, что аналогичные видео публиковались в других СМИ, и к ним претензий нет. Шансы на прекращение дела высоки.
Оспорить протокол в суде можно и нужно, так как в действиях вашего мужа отсутствует состав правонарушения по ч. 3 Ст. 20.1 КоАП РФ
