-
Вопрос № 00215666
Попросили найти нормативное обоснование взыскания процентов по статье 395 ГК РФ с учетом положений пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Я указала сразу в иске взыскать проценты с такого то периода, ссылаясь на истечение 30-дневного срока по претензии, которую мы отправили ответчику, а суд говорит, что проценты взыскиваются только тогда когда будет решение суда, а решения у нас еще нет по этому делу, как мне это обосновать? Дело по возмещению ущерба от ДТП из-за плохого дорожного покрытия (ответчик компания, отвечающая за покрытие дороги), арбитражный суд, нормы АПК РФ
Судья ошибается. Проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются за период просрочки, который наступает до вынесения решения суда, а не после.
Ключевые нормы:
Ст. 395 ГК РФ – проценты начисляются за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате. Просрочка начинается с момента, когда обязательство должно быть исполнено, т.е. По истечении срока, установленного в претензии.
Пункт 57 Постановления Пленума ВС РФ № 7 применяется к иной ситуации – к начислению процентов на сумму убытков, уже взысканных судом, в случае просрочки их уплаты должником. Этот пункт не регулирует взыскание процентов за период до вынесения решения.
Пункт 3 ст. 395 ГК РФ – проценты взимаются по день уплаты суммы кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок. Это прямо указывает на возможность взыскания процентов за период, предшествующий судебному решению.
Как обосновать суду:
В письменных пояснениях или в судебном заседании укажите:
Просрочка исполнения денежного обязательства возникла с момента истечения срока, установленного в претензии (ст. 314, 395 ГК РФ).
Вы вправе требовать проценты за весь период просрочки, включая время до вынесения решения суда.
Пункт 57 Пленума № 7 применяется к процентам на присуждённые судом суммы, а не к процентам за период до вынесения решения.
В соответствии с п. 48 Пленума № 7 сумма процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, ваше требование о взыскании процентов с даты истечения срока по претензии является законным и обоснованным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. В Вашем случае данное требование заявлено преждевременно, так как до вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков денежное обязательство еще не возникло и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованным. Есть аналогичная практика по данному вопросу: Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2026 г. По делу № 8Г-20781/2026[88-19290/2026].
Суд абсолютно прав, и обосновать начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с даты истечения срока претензии до вынесения решения в данном деле не получится. В спорах о деликтной ответственности (причинение вреда / ущерба от ДТП) действует особый порядок, установленный именно тем пунктом Пленума ВС РФ, на который вы ссылаетесь
